ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по делу
17 ноября 2020 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
рассмотрев РІ предварительном судебном заседании гражданское дело в„– 2-259/2020 РїРѕ РёСЃРєСѓ ПлехА. Рђ. Рњ., Стодоли Р. Рќ., Плеханова РЎ. Р“., Плехановой Р’. Р”., Платоновой Рђ. Р’., Горловой Рў. Рђ., Фролова Рќ. Рђ., Сухаревой Р’. Рђ., Фроловой Р›. РЇ., Сухаревой Р—. Р., Панковой Рќ. Р., Жарких Рќ. РЇ., Лукина Р”. Рќ., Клепиковой Р›. Р”., Сафоновой Р›. Рњ. Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж» Рѕ признании необоснованными возражений ответчика относительно размера Рё местоположения выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р’ производстве Рамонского районного СЃСѓРґР° находится гражданское дело в„– 2-259/2020 РїРѕ РёСЃРєСѓ ПлехА. Рђ. Рњ., Стодоли Р. Рќ., Плеханова РЎ. Р“., Плехановой Р’. Р”., Платоновой Рђ. Р’., Горловой Рў. Рђ., Фролова Рќ. Рђ., Сухаревой Р’. Рђ., Фроловой Р›. РЇ., Сухаревой Р—. Р., Панковой Рќ. Р., Жарких Рќ. РЇ., Лукина Р”. Рќ., Клепиковой Р›. Р”., Сафоновой Р›. Рњ. Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж» Рѕ признании необоснованными возражений ответчика относительно размера Рё местоположения выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным.
Р’ предварительном судебном заседании представитель истцов ПлехА. Рђ. Рњ. Рё Плеханова РЎ. Р“. РїРѕ доверенностям РљСЂР.РІ Р.Рњ. представил СЃСѓРґСѓ письменное заявление РѕС‚ имени истцов ПлехА. Рђ. Рњ., Стодоли Р. Рќ., Плеханова РЎ. Р“., Плехановой Р’. Р”., Платоновой Рђ. Р’., Горловой Рў. Рђ., Фролова Рќ. Рђ., Сухаревой Р’. Рђ., Фроловой Р›. РЇ., Сухаревой Р—. Р., Панковой Рќ. Р., Жарких Рќ. РЇ., Лукина Р”. Рќ., Клепиковой Р›. Р”., Сафоновой Р›. Рњ. РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж» РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным РёС… удовлетворением ответчиком, которое подписано представителями истцов РїРѕ доверенностям Кривошеевым Р.Рњ., Гнездиловым Рђ.Р. Рё Черняевой Р•.Рђ.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «АВАНГАРД-Агро-Воронеж», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Р’ предварительное судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных требований РЅР° стороне истцов администрации РЎРѕРјРѕРІСЃРєРѕРіРѕ сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области его глава Р.Р.Гусев РЅРµ явился, РІ письменном заявлении РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия принятия отказа РѕС‚ заявленных требований Рё прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Р Р¤, представителям истцов Плехановой Рђ.Рњ., Стодоля Р.Рќ., Плеханова РЎ.Р“., Плехановой Р’.Р”., Платоновой Рђ.Р’., Горловой Рў.Рђ., Фролова Рќ.Рђ., Сухаревой Р’.Рђ., Фроловой Р›.РЇ., Сухаревой Р—.Р., Панковой Рќ.Р., Жарких Рќ.РЇ., Лукина Р”.Рќ., Клепиковой Р›.Р”., Сафоновой Р›.Рњ. РїРѕ доверенностям Кривошееву Р.Рњ., Гнездилову Рђ.Р. Рё Черняевой Р•.Рђ. известны Рё понятны.
Рмеющиеся Сѓ представителей истцов Плехановой Рђ.Рњ., Стодоля Р.Рќ., Плеханова РЎ.Р“., Плехановой Р’.Р”., Платоновой Рђ.Р’., Горловой Рў.Рђ., Фролова Рќ.Рђ., Сухаревой Р’.Рђ., Фроловой Р›.РЇ., Сухаревой Р—.Р., Панковой Рќ.Р., Жарких Рќ.РЇ., Лукина Р”.Рќ., Клепиковой Р›.Р”., Сафоновой Р›.Рњ. Кривошеева Р.Рњ., Гнездилова Рђ.Р. Рё Черняевой Р•.Рђ. доверенности предоставляют РёРј полномочия РїРѕ отказу РѕС‚ исковых требований полностью либо РІ части РѕС‚ имени истцов.
Отказ истцов Плехановой Рђ.Рњ., Стодоля Р.Рќ., Плеханова РЎ.Р“., Плехановой Р’.Р”., Платоновой Рђ.Р’., Горловой Рў.Рђ., Фролова Рќ.Рђ., Сухаревой Р’.Рђ., Фроловой Р›.РЇ., Сухаревой Р—.Р., Панковой Рќ.Р., Жарких Рќ.РЇ., Лукина Р”.Рќ., Клепиковой Р›.Р”., Сафоновой Р›.Рњ. РѕС‚ заявленных Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж» исковых требований РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным удовлетворением РёС… ответчиком РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает чьих-либо прав Рё охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая РІРѕ внимание то, что истцы Плеханова Рђ.Рњ., Стодоля Р.Рќ., Плеханов РЎ.Р“., Плеханова Р’.Р”., Платонова Рђ.Р’., Горлова Рў.Рђ., Фролов Рќ.Рђ., Сухарева Р’.Рђ., Фролова Р›.РЇ., Сухарева Р—.Р., Панкова Рќ.Р., Жарких Рќ.РЇ., Лукин Р”.Рќ., Клепикова Р›.Р”., Сафонова Р›.Рњ. отказались РѕС‚ всех заявленных РёРјРё исковых требований Рє ответчику РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж», уплаченная РёРјРё РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственная пошлина РІ размере 300 рублей 00 копеек подлежит возврату РёРј полностью.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ истцов ПлехА. Рђ. Рњ., Стодоли Р. Рќ., Плеханова РЎ. Р“., Плехановой Р’. Р”., Платоновой Рђ. Р’., Горловой Рў. Рђ., Фролова Рќ. Рђ., Сухаревой Р’. Рђ., Фроловой Р›. РЇ., Сухаревой Р—. Р., Панковой Рќ. Р., Жарких Рќ. РЇ., Лукина Р”. Рќ., Клепиковой Р›. Р”., Сафоновой Р›. Рњ. РѕС‚ заявленных исковых требований Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж».
Дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ПлехА. Рђ. Рњ., Стодоли Р. Рќ., Плеханова РЎ. Р“., Плехановой Р’. Р”., Платоновой Рђ. Р’., Горловой Рў. Рђ., Фролова Рќ. Рђ., Сухаревой Р’. Рђ., Фроловой Р›. РЇ., Сухаревой Р—. Р., Панковой Рќ. Р., Жарких Рќ. РЇ., Лукина Р”. Рќ., Клепиковой Р›. Р”., Сафоновой Р›. Рњ. Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж» Рѕ признании необоснованными возражений ответчика относительно размера Рё местоположения выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцам Плехановой Рђ.Рњ., Стодоля Р.Рќ., Плеханову РЎ.Р“., Плехановой Р’.Р”., Платоновой Рђ.Р’., Горловой Рў.Рђ., Фролову Рќ.Рђ., Сухаревой Р’.Рђ., Фроловой Р›.РЇ., Сухаревой Р—.Р., Панковой Рќ.Р., Жарких Рќ.РЇ., Лукину Р”.Рќ., Клепиковой Р›.Р”., Сафоновой Р›.Рњ. уплаченную РёРјРё РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственную пошлину РІ размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’. РџРѕРїРѕРІ
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по делу
17 ноября 2020 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
рассмотрев РІ предварительном судебном заседании гражданское дело в„– 2-259/2020 РїРѕ РёСЃРєСѓ ПлехА. Рђ. Рњ., Стодоли Р. Рќ., Плеханова РЎ. Р“., Плехановой Р’. Р”., Платоновой Рђ. Р’., Горловой Рў. Рђ., Фролова Рќ. Рђ., Сухаревой Р’. Рђ., Фроловой Р›. РЇ., Сухаревой Р—. Р., Панковой Рќ. Р., Жарких Рќ. РЇ., Лукина Р”. Рќ., Клепиковой Р›. Р”., Сафоновой Р›. Рњ. Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж» Рѕ признании необоснованными возражений ответчика относительно размера Рё местоположения выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р’ производстве Рамонского районного СЃСѓРґР° находится гражданское дело в„– 2-259/2020 РїРѕ РёСЃРєСѓ ПлехА. Рђ. Рњ., Стодоли Р. Рќ., Плеханова РЎ. Р“., Плехановой Р’. Р”., Платоновой Рђ. Р’., Горловой Рў. Рђ., Фролова Рќ. Рђ., Сухаревой Р’. Рђ., Фроловой Р›. РЇ., Сухаревой Р—. Р., Панковой Рќ. Р., Жарких Рќ. РЇ., Лукина Р”. Рќ., Клепиковой Р›. Р”., Сафоновой Р›. Рњ. Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж» Рѕ признании необоснованными возражений ответчика относительно размера Рё местоположения выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным.
Р’ предварительном судебном заседании представитель истцов ПлехА. Рђ. Рњ. Рё Плеханова РЎ. Р“. РїРѕ доверенностям РљСЂР.РІ Р.Рњ. представил СЃСѓРґСѓ письменное заявление РѕС‚ имени истцов ПлехА. Рђ. Рњ., Стодоли Р. Рќ., Плеханова РЎ. Р“., Плехановой Р’. Р”., Платоновой Рђ. Р’., Горловой Рў. Рђ., Фролова Рќ. Рђ., Сухаревой Р’. Рђ., Фроловой Р›. РЇ., Сухаревой Р—. Р., Панковой Рќ. Р., Жарких Рќ. РЇ., Лукина Р”. Рќ., Клепиковой Р›. Р”., Сафоновой Р›. Рњ. РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж» РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным РёС… удовлетворением ответчиком, которое подписано представителями истцов РїРѕ доверенностям Кривошеевым Р.Рњ., Гнездиловым Рђ.Р. Рё Черняевой Р•.Рђ.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «АВАНГАРД-Агро-Воронеж», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Р’ предварительное судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных требований РЅР° стороне истцов администрации РЎРѕРјРѕРІСЃРєРѕРіРѕ сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области его глава Р.Р.Гусев РЅРµ явился, РІ письменном заявлении РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия принятия отказа РѕС‚ заявленных требований Рё прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Р Р¤, представителям истцов Плехановой Рђ.Рњ., Стодоля Р.Рќ., Плеханова РЎ.Р“., Плехановой Р’.Р”., Платоновой Рђ.Р’., Горловой Рў.Рђ., Фролова Рќ.Рђ., Сухаревой Р’.Рђ., Фроловой Р›.РЇ., Сухаревой Р—.Р., Панковой Рќ.Р., Жарких Рќ.РЇ., Лукина Р”.Рќ., Клепиковой Р›.Р”., Сафоновой Р›.Рњ. РїРѕ доверенностям Кривошееву Р.Рњ., Гнездилову Рђ.Р. Рё Черняевой Р•.Рђ. известны Рё понятны.
Рмеющиеся Сѓ представителей истцов Плехановой Рђ.Рњ., Стодоля Р.Рќ., Плеханова РЎ.Р“., Плехановой Р’.Р”., Платоновой Рђ.Р’., Горловой Рў.Рђ., Фролова Рќ.Рђ., Сухаревой Р’.Рђ., Фроловой Р›.РЇ., Сухаревой Р—.Р., Панковой Рќ.Р., Жарких Рќ.РЇ., Лукина Р”.Рќ., Клепиковой Р›.Р”., Сафоновой Р›.Рњ. Кривошеева Р.Рњ., Гнездилова Рђ.Р. Рё Черняевой Р•.Рђ. доверенности предоставляют РёРј полномочия РїРѕ отказу РѕС‚ исковых требований полностью либо РІ части РѕС‚ имени истцов.
Отказ истцов Плехановой Рђ.Рњ., Стодоля Р.Рќ., Плеханова РЎ.Р“., Плехановой Р’.Р”., Платоновой Рђ.Р’., Горловой Рў.Рђ., Фролова Рќ.Рђ., Сухаревой Р’.Рђ., Фроловой Р›.РЇ., Сухаревой Р—.Р., Панковой Рќ.Р., Жарких Рќ.РЇ., Лукина Р”.Рќ., Клепиковой Р›.Р”., Сафоновой Р›.Рњ. РѕС‚ заявленных Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж» исковых требований РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным удовлетворением РёС… ответчиком РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает чьих-либо прав Рё охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая РІРѕ внимание то, что истцы Плеханова Рђ.Рњ., Стодоля Р.Рќ., Плеханов РЎ.Р“., Плеханова Р’.Р”., Платонова Рђ.Р’., Горлова Рў.Рђ., Фролов Рќ.Рђ., Сухарева Р’.Рђ., Фролова Р›.РЇ., Сухарева Р—.Р., Панкова Рќ.Р., Жарких Рќ.РЇ., Лукин Р”.Рќ., Клепикова Р›.Р”., Сафонова Р›.Рњ. отказались РѕС‚ всех заявленных РёРјРё исковых требований Рє ответчику РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж», уплаченная РёРјРё РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственная пошлина РІ размере 300 рублей 00 копеек подлежит возврату РёРј полностью.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ истцов ПлехА. Рђ. Рњ., Стодоли Р. Рќ., Плеханова РЎ. Р“., Плехановой Р’. Р”., Платоновой Рђ. Р’., Горловой Рў. Рђ., Фролова Рќ. Рђ., Сухаревой Р’. Рђ., Фроловой Р›. РЇ., Сухаревой Р—. Р., Панковой Рќ. Р., Жарких Рќ. РЇ., Лукина Р”. Рќ., Клепиковой Р›. Р”., Сафоновой Р›. Рњ. РѕС‚ заявленных исковых требований Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж».
Дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ПлехА. Рђ. Рњ., Стодоли Р. Рќ., Плеханова РЎ. Р“., Плехановой Р’. Р”., Платоновой Рђ. Р’., Горловой Рў. Рђ., Фролова Рќ. Рђ., Сухаревой Р’. Рђ., Фроловой Р›. РЇ., Сухаревой Р—. Р., Панковой Рќ. Р., Жарких Рќ. РЇ., Лукина Р”. Рќ., Клепиковой Р›. Р”., Сафоновой Р›. Рњ. Рє РћРћРћ «АВАНГАРД-РђРіСЂРѕ-Воронеж» Рѕ признании необоснованными возражений ответчика относительно размера Рё местоположения выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцам Плехановой Рђ.Рњ., Стодоля Р.Рќ., Плеханову РЎ.Р“., Плехановой Р’.Р”., Платоновой Рђ.Р’., Горловой Рў.Рђ., Фролову Рќ.Рђ., Сухаревой Р’.Рђ., Фроловой Р›.РЇ., Сухаревой Р—.Р., Панковой Рќ.Р., Жарких Рќ.РЇ., Лукину Р”.Рќ., Клепиковой Р›.Р”., Сафоновой Р›.Рњ. уплаченную РёРјРё РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственную пошлину РІ размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’. РџРѕРїРѕРІ