Решение по делу № 2-3687/2024 от 26.07.2024

Дело № 2 –3687/2024 (59RS0002-01-2024-004982-93)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года                             г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием ответчика Шишигиной А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Шишигиной А.Е. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шишигиной А.Е.излишне выплаченной социальной пенсии.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шишигина А.Е. в судебном заседании пояснила, что в Индустриальном районе г. Перми не проживает и не имеет регистрацию. В настоящее время она арендует жилье с ДД.ММ.ГГГГ на год по адресу: <адрес> (Мотовилихинский район г. Перми), постоянную регистрацию имеет в <адрес> Просит передать дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места нахождения ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания. В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом проживания ответчика, указанным в исковом заявлении - <адрес>

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Шишигина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Как пояснила Шишигина А.Е. в настоящее время она снимает жилое помещение и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, объективно подтверждающих, что жилое помещение по адресу: - <адрес>, является местом жительства ответчика, суду не представлено.

Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Шишигиной А.Е. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Шишигиной А.Е. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии, передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья: Е.Ю. Толкушенкова

2-3687/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю
Ответчики
Шишигина Анастасия Евгеньевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
26.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2024Передача материалов судье
01.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2024Предварительное судебное заседание
30.08.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.09.2024Предварительное судебное заседание
18.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2024Дело оформлено
04.10.2024Дело передано в экспедицию
12.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее