Решение от 02.12.2021 по делу № 2-3625/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-3625/2021

УИД 78RS0017-01-2021-004248-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года                          г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Набокине А.К., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Улыбина Никиты Игоревича, Егоровой Юлии Ильиничны к ООО «МТФПА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Улыбин Н.И., Егорова Ю.И. обратились в суд с иском к ООО «МТФПА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика    Семиным К.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с согласованием сторонами в пункте 18 договора купли-продажи будущей вещи (апартаментов) от 24.10.2016 года условия о договорной подсудности спора в Головинском районном суде г. Москвы.

Представитель истцов – адвокат Поляков Н.В. против передачи дела по подсудности возражал, полагая, что, с учетом характера спорных правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, истцам, в силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ, принадлежит право выбора суда, в который предъявляются соответствующие требования, в связи с чем истцами выбран суд по месту своего жительства, то есть Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела договора купли-продажи будущей вещи (апартаментов) от 24.10.2016 года (л.д.29, 30), договора цессии от 17.04.2017 года (л.д.36,37), заключенных между Улыбиным Н.И. и Егоровой Ю.И., с одной стороны, и ООО «МТФПА», с другой стороны, следует, что стороны указанных договоров согласовали условие о договорной подсудности спора в Головинском районном суде г. Москвы.

По смыслу положений частей 7, 10 статьи 29, статьи 32 ГПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Поскольку данных об оспаривании истцами условий договоров о подсудности возникающих между ними споров материалы дела не содержат, данный спор подсуден Головинскому районному суду г. Москвы.

Следовательно, исковое заявление, поступившее в суд 9 июля 2021 года, следует признать поданным с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3625/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░