Решение по делу № 1-318/2019 от 31.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Воскресенск 23 сентября 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Давыдовой С.В.

адвоката Мацкевич А.О. при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зверевой О.Э.

с участием подсудимого Толстова ФИО7 потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Толстова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстов А.Ю. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 26.06.2019 года около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Толстов А.Ю. находился с разрешения своей матери ФИО10 по адресу: <адрес>, где у него с целью личного обогащения за чужой счет внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ФИО9 имущества, а именно: денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 26.06.2019 года около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Толстов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры № 138, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями, направленными на неправомерное безвозмездное изъятие и завладение чужим имуществом, не наблюдает, путем свободного доступа, взял в руки сумку Потерпевший №1, лежавшую на диване расположенного в коридоре указанной квартиры, откуда из кармана сумки тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: денежные средства в размере 10000 рублей, после чего, завладев вышеуказанным имуществом, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных целях, тем самым, совершив кражу, тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1, вышеуказанное имущество, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толстова А.Ю. за примирением сторон.

Выслушав подсудимого Толстова А.Ю., поддержавшего ходатайство потерпевшей Толстовой А.Ю. о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника Толстова А.Ю. – Мацкевич А.О., также поддержавшей указанное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Давыдовой С.В., полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Толстова А.Ю. подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толстова А.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Толстова А.Ю., поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей заглажен, материальных претензий к подсудимому Толстову А.Ю. потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, Толстов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении в Толстова А.Ю. связи с примирением с Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Толстова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Толстову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся на хранении у Толстова А.Ю. – вернуть последнему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: