Решение по делу № 2-5788/2019 от 02.08.2019

копия

66RS0001-01-2019-006259-37

Дело № 2-5788/2019

Мотивированное решение изготовлено

17 октября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Краянской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васькову Григорию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключил договор о карте №. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – <иные данные> второй раз подряд – <иные данные> рублей, третий раз подряд – <иные данные> рублей, четвертый раз подряд – <иные данные> рублей.

Васьков Г.А. не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору в сумме 155 158, 06 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не исполнил данное требование. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 155 158, 06 рублей, из которых:

-основной долг – 117 346, 34 рублей;

-проценты – 28 811, 72 рублей;

-плата за пропуск минимального платежа – 9000 рублей;

Взыскать с ответчика Васькова Григория Александровича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 303, 16 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Направил в судебное заседание извещение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васьковой Екатериной Александровной заключен договор уступки долга по программе «Выкуп долга», кредитный договор № закрыт, задолженность перед банком погашена.

Ответчик Васьков Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что задолженность перед Банком погашена в полном объеме.

Третье лицо Васькова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила факт заключения с Банком договора уступки прав.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в котором просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит для осуществления операций по счету.

<ФИО>1 открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключил договор о карте № (л.д. 12-15).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Васьков Г.А. заключил с банком кредитный договор путем присоединения к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику выпущенную карту с установленным лимитом. Заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению карты заемщику. Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписался в заявлении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных средств (л.д. 31-32).

Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васьковой Екатериной Александровной заключен договор уступки долга по программе «Выкуп долга», кредитный договор № закрыт, задолженность перед банком погашена.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору погашена. Оснований для удовлетворения требований искового заявления и взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васькову Григорию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в окончательной форме).

Апелляционная жалоба подается в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru

Председательствующий Е. В. Попова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. Маклакова