Решение по делу № 2-4206/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-4206/2019

УИД 75RS0001-01-2019-000912-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи        Лоншаковой Т.В.,

при секретаре                                     Мальцевой Е.Н.,

с участием прокурора                       Шарафутдиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Сурковой О.С. к Степановой А.В., Степанову Д.С., Степанову С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суркова О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она проживает в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истица приняла решение о приватизации данной квартиры, однако в этом имеются препятствия. Так, в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ указано, что помимо истицы, в спорное жилое помещение в качестве членов семьи вселены Степанова А.С. (дочь), Степанов Д.С. (внук), Степанов С.Ю. (зять), которые были зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году дочь истицы вместе с внуком выехали из спорного помещения и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, зять Степанов С.Ю. в настоящее время зарегистрирован <адрес>.

Полагая свои жилищные права нарушенными, истица просила признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности Скачко Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Степанов С.Ю., Степанова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Степанова Д.С., до начала судебного заседания представили заявления о признании иска в полном объеме, указав, что в спорной квартире не зарегистрированы и не проживают.

От представителя третьего лица администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор дала суду заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз.11, 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что Суркова О.С. на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы истица Суркова О.С. и Безделева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Иных лиц в спорной квартире не зарегистрировано.

В свою очередь, согласно п. 3 Типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в спорное жилое помещение в качестве членов семьи были вселены Степанова А.С (дочь), Безделева Е.С. (дочь), Степанов Д.С. (внук), Степанов С.Ю. (зять).

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в настоящее время все ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу, имеют иное постоянное место жительства.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права собственности является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в связи с тем, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.