Решение по делу № 2-413/2024 (2-4519/2023;) от 28.11.2023

    Дело № 2-413/24

23RS0037-01-2023-007368-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Харахнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Евгения Владимировича к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключён договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день с Банком заключён договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заёмщика» № -СО1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДОУ1) путем подачи Заявления на заключение договора об оказании услуг.Согласно пунктам 1.2, 1.6. Заявления по Договору об оказании услуг Заемщик поручил Банку списать со счета Заемщика в дату заключения Кредитного договора сумму собственных денежных средств в размере 55 660,13 рублей в счет уплаты комиссии за оказание Банком услуг по ДОУ.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключён договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.В тот же день с Банком заключён договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заёмщика» № -СО1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДОУ2) путем подачи Заявления на заключение договора об оказании услуг.Согласно пунктам 1.2, 1.6. Заявления по Договору об оказании услуг Заемщик поручил Банку списать со счета Заемщика в дату заключения Кредитного договора сумму собственных денежных средств в размере 110 564,67 рублей в счет уплаты комиссии за оказание Банком услуг по ДОУ.ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Клиента осуществлено досрочное погашение задолженности по Кредитным договорам. Кредитные договора закрыты.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением, содержащим, в том числе требование о возврате страховой премии по Договору страхования за неиспользованный период.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» на счет ответчика, произведен возврат денежных средств в размере 1113 рублей 66 копеек.ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление, содержащее, в том числе требования о возврате платы за Услугу по включению в программу страхования за вычетом части, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Вместе с тем, денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ПАО «Промсвязьбанк»в пользу ШаповаловаЕ.В. взысканаденежная сумма в размере 103 374,56 рублей.Денежные средства получены истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ПАО «Промсвязьбанк»в пользу ФИО3 взысканаденежная сумма в размере 51 328,76 рублей. Денежные средства получены истцом ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 328,76 рублей.Сумма неустойки от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 374,56 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиканеустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 328,76 рублей, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 374,56 рублей,а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, судебные расходы.

Ответчиком представлен письменныйотзыв на иск. В обоснование указано, что требование Истца об уплате неустойки, предусмотренные положением статьи 28 Закона «О защите прав потребителей считает необоснованным и данную норму не применимой к случаю несвоевременного возврата денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от договора.Положения указанного пункта в системной взаимосвязи со статьей 31 Закона о «Защите прав потребителей» применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнения сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).Таким образом, неустойка может быть взыскана только в перечисленных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от услуги не относится.Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Промсвязьбанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключён договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день с Банком заключён договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заёмщика» № -СО1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДОУ1) путем подачи Заявления на заключение договора об оказании услуг.

Согласно пунктам 1.2, 1.6. Заявления по Договору об оказании услуг Заемщик поручил Банку списать со счета Заемщика в дату заключения Кредитного договора сумму собственных денежных средств в размере 55 660,13 рублей в счет уплаты комиссии за оказание Банком услуг по ДОУ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключён договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день с Банком заключён договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заёмщика» № -СО1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДОУ2) путем подачи Заявления на заключение договора об оказании услуг.

Согласно пунктам 1.2, 1.6. Заявления по Договору об оказании услуг Заемщик поручил Банку списать со счета Заемщика в дату заключения Кредитного договора сумму собственных денежных средств в размере 110 564,67 рублей в счет уплаты комиссии за оказание Банком услуг по ДОУ.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнены досрочно в полном объеме. В связи с чем, потребитель просил вернуть страховую премию по Договору страхования за неиспользованный период.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» на счет ответчика, произведен возврат денежных средств в размере 1113 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У-23-19591/5010-003 о частичном удовлетворении требований ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление, содержащее, в том числе требования о возврате платы за Услугу по включению в программу страхования за вычетом части, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Вместе с тем, денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ПАО «Промсвязьбанк»в пользу ФИО3 взысканаденежная сумма в размере 103 374,56 рублей. Денежные средства получены истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 51 328,76 рублей. Денежные средства получены истцом ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю закаждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения заботы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей гены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, требования Истца об уплате неустойки, предусмотренной положением статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», не применимы к случаю несвоевременного возврата денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от договора.

Положения указанного пункта в системной взаимосвязи со статьей 31 Закона о «Защите прав потребителей» применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнения сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, из текста закона следует, что неустойка может быть взыскана только в перечисленных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от услуги не относится.

Поскольку нарушений со стороны ответчика судом не установлено, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и по требованию о компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

ФИО3 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: