Решение от 06.08.2020 по делу № 1|1|-53/2020 от 01.06.2020

УИД 56RS0044-01-2020-000402-75

№ 1(1)-53/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный                                06 августа 2020 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Крыловой М.Р.,

подсудимого Полковникова В.С.,

защитника -адвоката Загорулько Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Полковникова В.С., данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Полковников В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    03.04.2020 года в период времени с 00 час. 30 мин. по 08 час. 00 мин, Полковников В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в дополнительном офисе Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8623/0404, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 34, г. Ясный, Оренбургская область, имея при себе банковскую карту № ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, оформленную на Г.С.В., полученную заранее от последнего для снятия денежных средств в сумме рублей, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что на счету № указанной банковской карты № ПАО «Промсвязьбанк», имеются денежные средства, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего находясь по вышеуказанному адресу через банкомат АТМ № в 03 час. 04 мин. данные изъяты.

    После чего, Полковников В.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в дополнительном офисе Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8623/0404, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 34, г. Ясный, Оренбургская область, имея при себе банковскую карту № ПАО «Промсвязьбанк» на имя Г.С.В. со счетом №, полученную от самого Г.С.В. для снятия денежных средств в сумме рублей, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что на счету № указанной банковской карты № ПАО «Промсвязьбанк» имеются денежные средства, через банкомат АТМ № 03.04.2020 в 03 час. 07 мин. произвел банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме рублей, то есть похитил их.

    Далее, Полковников В.С., продолжая свои преступные действия, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом, с дивана, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил банковскую карту № ПАО «Промсвязьбанк» оформленную на Г.С.В. со счетом №, с которой прибыл в дополнительный офис Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8623/0404, расположенный по адресу: ул. Ленина, д. 34, г. Ясный, Оренбургская область, где через банкомат АТМ №, 03.04.2020 года в 07 час. 08 мин. произвел банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме рублей, то есть похитил их.

После совершения тайного хищения денежных средств Полковников В.С. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г.С.В. имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Полковников В.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду пояснил, что в апреле 2020 года он находился в квартире Р.В.П. по адресу ..., где распивал спиртное совместно с Ш.Е.В., Г.С.В. и Ш.А.В. Г.С.В. предложил купить продукты на его деньги и передал ему свою банковскую карту, сообщил пин-код, разрешил снять на продукты рублей. Он, в банкомате, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 34 снял с карточки Г.С.В. сначала рублей потом еще рублей, потратив рублей на продукты,. Затем продолжили распивать спиртное в квартире Р.В.П. Когда Г.С.В. уснул, то он увидел рядом с ним на диване его банковскую карту и решил ее похитить. Они с Ш.А.В. решили уехать в .... По дороге он в банкомате на Ленина д. 34 вновь снял с карты Г.С.В. деньги рублей, то есть всего рублей. Часть он потратил на продукты, часть на такси до поселка Новосельский. Ш.А.В. он не говорил, откуда у него карта и деньги. В содеянном раскаивается, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения.

Вина подсудимого Полковникова В.С. в совершении хищения подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Г.С.В. (л.д. 28-30, 32-34), который в ходе предварительного следствия показал, что в пользовании банковскую дебетовую карту «Мир» ПАО «Промсвязьбанк» № карты № с номером счёта № сроком действия до 01.2024.

02.04.2020 по окончании работы после 21 часа 00 минут он совместно со своей знакомой Ш.Е.В. направился в гости к ее знакомой Р.В.П., которая проживает по адресу: ..., где они распивали спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут домой к Р.В.П. пришел ранее ему незнакомые Полковников В.С., а позже Ш.А.В. Около 00 часов 30 минут 03.04.2020 спиртные напитки и закуска закончились, и он достал свою карту и предложил Полковникову В.С. снять с нее рублей и приобрести на них спиртные напитки. Полковников С.В. согласился, он назвал ему пин-код. Полковников В.С. с Ш.А.В. приобрели спиртное, продукты питания. Полковников В.С. сразу вернул ему банковскую карту, которую он положил в правый карман спортивных штанов, какой-либо замок на нем отсутствовал. Более он карту Полковникову В.С. или кому – либо не передавал и снимать с карты деньги не разрешал. Во время застолья он уснул на диване в зале квартиры. Проснулся в 05 часов 45 минут по будильнику мобильного телефона. В это время в квартире находились Ш.Е.В. и Р.В.П., которые спали. Полковникова В.С. и Ш.А.В. в квартире не было. Была ли его карта на месте, он не проверял и ушел на работу. 03.04.2020 около 15 часов 00 минут, находясь на работе, он обнаружил, что у него отсутствует банковская карта. Предположил, что карту мог выронить в квартире Р.В.П., поскольку более он нигде не был. Через приложение банка «Промсвязьбанк» он увидел, что по его банковской карте в период с 01 часа 03 минуты по 05 часов 08 минут 03.04.2020 проведены операции по снятию рублей, рублей, рублей. Данные операции он в ночное время не проводил. Банковская карта к номеру его мобильного телефона не привязана, поэтому смс-сообщения о движении денежных средств по карте ему не приходят. Вернувшись с работы, он позвонил Ш.Е.В., которую попросил посмотреть не оставил ли он где-либо в квартире Р.В.П. банковскую карту. Ш.Е.В. карту не нашла. Позже Ш.Е.В. перезвонила ему и сообщила, что его карта находится у Полковникова В.С., после чего прислала номер мобильного телефона Полковникова В.С. Он позвонил Полковникову В.С., которого попросил вернуть карту, на что Полковников В.С. сказал, что карты у того нет, и тот ее не брал. Затем он встретился со Ш.Е.В., которая снова позвонила Полковникову В.С., и тот признался той, что карта находится у того. Он направился домой и до 07.04.2020 ожидал возвращения ему банковской карты Полковниковым В.С. В указанный им период с банковской карты были списаны дважды по рублей комиссионные деньги за запрос баланса, они у него похищены не были. Из рублей рублей он разрешил Полковникову В.С. потратить на спиртное и закуску. Остальные рублей снимать с банковской карты он Полковникову В.С. не разрешал. Последнее снятие денежных средств в сумме рублей совершено в 05 часов 08 минут 03.04.2020, то есть после возвращения Полковникова В.С и Ш.А.В. в квартиру, в то время, когда он спал дома у Р.В.П. Брать свою карту и снимать с нее деньги он Полковникову В.С. не разрешал. В первый раз, когда он разрешил Полковникову В.С. снять с его карты рублей, со счета его были похищены деньги в сумме рублей. Уже в следующий раз спустя несколько часов с карты были похищены рублей. Таким образом ему причинен ущерб в сумме рублей. Ущерб ему возмещен Полковниковым В.С. путем возврата денег в сумме рублей.

    Свидетель Ш.А.В. суду показал, что в ночь на 3 апреля 2020 года он пришел в квартиру Р.В.П., расположенную по адресу: ... второй подъезд, пятый этаж. Там же находился Полковников В.С., еще одна девушка и парень по имени Сергей, которого он ранее не знал. В ночное время Полковников В.С. позвал его снять деньги в банкомате. Снимал деньги с карты Полковников, снял сначала рублей, потом рублей и еще рублей. Чья это была карта ему не известно, считал, что карта принадлежит Полковникову. Они с Полковниковым В.С. приобрели спиртное и закуску, после чего вернулись на квартиру Р.В.П. Через некоторое время, когда уже светало, он и Полковников уехали в ....

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.Е.В. (л.д. 59-62), которая в ходе предварительного следствия показала, что 02.04.2020 около 21 часа она вместе со своим знакомым Г.С.В. пришли в гости к Р.В.П., которая проживает по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут к Р.В.П. пришел ее знакомый Полковников В.С., который вместе с ними стал распивать спиртное. Около 23 часов 30 минут в квартиру к Р.В.П. пришел приятель Полковникова В.С. также ее знакомый
Ш.А.В. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Около 00 часов 30 минут 03.04.2020 спиртные напитки и закуска закончились, после чего она спросила: «У кого есть деньги на покупку спиртного и закуски?». Г.С.В. сказал, что на его банковской карте имеются деньги, после чего предложил Полковникову В.С. сходить в магазин купить спиртное и закуску, передав при этом, добровольно, свою банковскую карту. Полковников В.С. согласился. Затем Г.С.В. разрешил Полковникову В.С. снять с принадлежащей тому банковской карты денежные средства в размере 500 рублей, сказал пин-код карты. Ш.А.В. в это время находился в кухне квартиры. Далее Полковников В.С. позвал Ш.А.В. и вместе с ним направился в магазин за спиртным. Спустя 40-45 минут Полковников В.С. и Ш.А.В. вернулись из магазина. Полковников В.С. сразу же вернул банковскую карту Г.С.В. а именно через нее передал Г.С.В. которому она положила карту в карман штанов. Г.С.В. видел, что карту тому возвращена. Под утро они уснули. Спиртного и продуктов питания хватило на всех. Г.С.В. более Полковникова В.С. в магазин не отправлял, карту тому не передавал. Проснувшись в 05 часов 45 минут 03.04.2020 г., в квартире Полковникова В.С. и Ш.А.В. не было. В этот момент Г.С.В.. собирался домой, так как ему необходимо было на работу. Около 19 часов 03.04.2020 г. она продолжала находиться у Р.В.П. Ей позвонил Г.С.В. и попросил осмотреть квартиру, поскольку тот не мог найти свою банковскую карту. Осмотрев все комнаты, банковскую карту она не обнаружила, о чем сообщила последнему. Затем она вспомнила о том, что Г.С.В. передавал карту Полковникову В.С. и поэтому она предположила, что банковская карта могла находиться у Полковникова В.С., то есть тот мог взять ее. Она позвонила Полковникову В.С., просила вернуть карту Г.С.В. но тот сказал, что карты у того нет. Затем Г.С.В. пришел домой к Р.В.П., сам звонил Полковникову В.С. и просил вернуть карту и деньги, но Полковников В.С. отрицал все. В тот же день она снова позвонила Полковникову В.С. и попросила вернуть карту, на что Полковников В.С. попросил не обращаться в отдел полиции, что карту тот вернет в ближайшее время, признался в том, что взял карту с которой похитил деньги. Со слов Г.С.В. ей стало известно, что Полковников С.В. так и не вернул карту и деньги, поэтому тот обратился в полицию.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.В.П. (л.д. 64-67) которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 02.04.2020 около 21 часа к ней в гости пришла Ш.Е.В. и знакомый Г.С.В.., с которыми они распивали спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут в гости пришел знакомый Ш.Е.В. - Полковников В.С. Спустя час в квартиру пришел ранее ей незнакомый Ш.А.В. Ш.Е.В. спросила у кого-либо есть деньги на приобретение спиртного и закуски. Г.С.В. сказал, что на его банковской карте имеются денежные средства и предложил Полковникову В.С. сходить в магазин купить спиртное и закуску. Передав тому банковскую карту, сказал пин-код, и разрешил снять денежные средства на сумму рублей. Полковников В.С. согласился, позвав с собою Ш.А.В. Спустя 40-45 минут Полковников В.С. и Ш.А.В. вернулись из магазина, с собой принесли бутылку водки, закуску и пачку сигарет. Полковников С.В. вернул банковскую карту Г.С.В.., который положил ее в карман штанов. Около 6 часов утра она проснулась от шума, так как Г.С.В. собирался домой. Примерно в вечернее время около 19 часов к ней подошла Ш.Е.В. и попросила с той совместно осмотреть квартиру, поскольку Г.С.В. не мог найти свою банковскую карту. Осмотрев всю квартиру, банковскую карту они не нашли. Тогда Ш.Е.В. вспомнила о том, что Г.С.В. передавал карту Полковникову В.С. и предположила, что может быть Полковников В.С. взял или похитил карту. Та, позвонив Полковникову В.С., просила последнего вернуть банковскую карту Г.С.В. на что Полковников В.С. сначала отрицал, что карта у того, но позже признался по телефону Ш.Е.В., что взял карту у Г.С.В.., пояснил, что банковскую карту тот вернет в течение нескольких дней, но так и не вернул. Каким образом Полковников В.С. похитил карту и снял деньги она не знает.

Вина подсудимого Полковникова В.С. в совершении хищения подтверждается также материалами уголовного дела:

    Из заявления Г.С.В. от 07.04.2020 года ( л.д. 8), следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.04.2020 года с принадлежащей его банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» похитило денежные средства.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 07.04.2020 года (л.д. 9-16), осмотрена .... В ходе осмотра Полковников В.С. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя «№, со счета которой были похищены денежные средства в сумме рублей и показал в присутствии понятых на диван, с которого он похитил банковскую карту, принадлежащую Г.С.В.

    Из протокола осмотра предметов и документов от 14.04.2020 (л.д. 39, 40-4) следует, что осмотрены: банковская карта Промсвязьбанк №; справка № от дд.мм.гг. на имя Г.С.В., согласно которой на счет № имеется зачисление денежных средств в сумме рублей; выписка по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» по счету карты
№, согласно которой 02.04.2020 в 19:49:31 зафиксировано пополнение счета на сумму руб., 03.04.2020 в 01:04:47 произведена выдача наличных в размере руб., 03.04.2020 в 01:07:07 произведена выдача наличных в размере руб., 03.04.2020 в 05:08:57 произведена выдача наличных в размере руб. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу явки с повинной от 07.04.2020 года (л.д. 88), Полковников В.С. сообщил, что в 03.04.2020 года он похитил деньги в сумме рублей с банковской карты, принадлежащей Г.С.В.

    Из протокола осмотра предметов (осмотр видеозаписи) от 18.05.2020 года и иллюстрационная таблица к нему ( л.д. 48-51), следует, что осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения из дополнительного офиса Оренбургского отделения № 8623/0404 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 34 г. Ясного на диске DVD-R. В ходе осмотра подозреваемый Полковников В.С. в присутствии защитника Утегенова С.М. подтвердил, что согласно видео записи им трижды произведены снятии денежных средства через банкомат в помещении указанного отделения ПАО «Сбербанк» с банковской карты Г.С.В. Постановлением от 18.05.2020 года ( л.д. 52) осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

        Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Полковникова В.С. в совершении вменяемого преступления доказана, а его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что при обстоятельствах дела Полковников В.С. воспользовавшись картой, оформленной на имя Г.С.В. в банкомате отделения Сбербанка с лицевого счёта карты, оформленной на потерпевшую, снял денежные средства в размере рублей, вместо разрешенных рублей, после чего приобрел закуску и спиртное, на которые разрешил снять деньги Г.С.В. Спустя несколько часов снял еще рублей, похитив таким образом рублей - разницу от снятой суммы в банкомате и приобретенным товаром. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, а также анализа показаний подсудимого. Все принятые судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимый действовал тайно от потерпевшего, без его ведома, воспользовавшись тем, что он не контролировал его действия.

Суд также полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым Полковников В.С. снял денежные средства со счета потерпевшего посредством банкомата без участия уполномоченного работника банка, путем использования переданного ему потерпевшим банковской карты и сообщенного им пин-кода.

Суд признает доказанным, что умысел на хищение денежных средств у подсудимого возник до того, как он произвел снятие денежных средств, поскольку никаких действий, направленных на передачу денежных средств потерпевшему он не предпринял, а, напротив, потратил деньги на свои нужды. Кроме того, о моменте возникновения умысла на хищение показал и сам подсудимый.

Признак совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей следует, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Полковников В.С., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полковникова В.С., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении наказания судом учитываются также данные о личности подсудимого Полковникова В.С., который ранее судим за преступления небольшой тяжести, совершил преступление в период отбывания наказания, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, устойчивых социальных связей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил данное преступление будучи ранее судим, в период отбывания наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, расценивая данное поведение как склонность подсудимого к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Полковникову В.С. наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ, то есть осуждению к лишению свободы условно, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. « и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, срок наказания суд определяет с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований к применению при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания Полковникову В.С., суд считает достаточным наказание в виде лишения свободы и полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При изучении личности установлено, что Полковников В.С. осужден 04 февраля 2020 года Домбаровским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4,5 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 240 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Неотбытое наказание составляет штраф в размере 240 000 рублей и наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 3 месяца.

Вменяемое ему преступление совершил 03 апреля 2020 года, т.е. после вынесения предыдущего приговора. В связи с указанными обстоятельствами суд назначает подсудимому наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у Полковникова В.С. имеются заболевания, препятствующие его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 07.04.2020 ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ DVD-R ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: