Решение по делу № 1-519/2015 от 27.03.2015

Дело №1-519/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 27 мая 2015 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жигиля Е.А.,

подсудимой Бачаевой Т.И.,

защитника – адвоката Романюка С.Н.,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАЧАЕВОЙ Т.И., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бачаева Т.И. совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.02.2015 в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 18 минут, Бачаева Т.И., находясь в помещении для оформления дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х, будучи не довольной тем, что произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие в первоочередном порядке не было оформлено сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, а также, что процесс оформления дорожно-транспортного происшествия занимает продолжительное время, действуя умышленно, осознавая, что находящийся перед ней старший инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Ж., назначенный на должность приказом №Х л/с от 18.07.2013 врио начальника УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, действуя умышленно и осознанно, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сознавая и желая этого, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, она (Бачаева Т.И.) применила в отношении представителя власти - инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Ж. насилие, не опасное для здоровья, а именно взяла со стола, за которым находился Ж., папку-планшет и нанесла ею не менее 1 удара в область головы Ж., затем кинула указанную папку-планшет в лицо Ж., после чего, в ответ на попытку последнего прекратить ее (Бачаевой Т.И.) противоправные действия, посредством удержания кистей ее рук, не менее 1 раза укусила его за руку в области левой кисти, при этом причинив своими преступными действиями Ж. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины тыльной поверхности 1 пальца левой кисти (1), которая не влечет кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия Бачаевой Т.И., которая применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Бачаева Т.И. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Бачаева Т.И. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, потерпевший Ж. и государственный обвинитель не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Бачаева Т.И. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, Х, принесла извинения потерпевшему.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает, что подсудимой может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАЧАЕВУ Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения Бачаевой Т.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу