Решение по делу № 2-184/2024 от 27.02.2024

    84RS0001-01-2024-000139-82

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года                                                                                          г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

с участием представителя истца Дубовской Ю.В.,

представителя ответчика Пахарева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2024 по иску Фокина Геннадия Николаевича к ООО «Дудинская управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Фокин Г.Н. обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к ООО «Дудинская управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 196 825 руб. 73 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 137 руб., мотивируя свои требования тем, что, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>. 15 мая 2023 года произошел залив квартиры истца, о чем ООО «Дудинская управляющая компания» составлен соответствующий акт, в котором указано, что залитие произошло в результате течи по общедомовому стояку канализации в туалете. 28 августа 2023 года ООО «Дудинская управляющая компания» провело техническое обследование помещения – квартиры истца, в соответствии с которым установлено, что, в квартире необходим текущий ремонт. Согласно отчету ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» № 128 от 05.12.2023, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 196 825 руб. 73 коп. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше денежную сумму.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Полякова Елена Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Поляков Даниил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Поляков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Поляков Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Проанализировав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и полежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 1.1) являлся судебным примирителем по данному делу; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

На основании ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

В силу ч.2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

Из материалов дела следует, что привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Поляков Владимир Викторович в настоящее время состоит в должности администратора Дудинского районного суда Красноярского края.

Председательствующим по делу судьей Васильевым А.В., в этой связи, заявлен самоотвод.

Указанный факт не исключает возможность возникновения у лиц, участвующих в деле, сомнений в объективности и беспристрастности судей Дудинского районного суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения рассмотрения дела беспристрастным судом настоящее гражданское дело подлежит направлению в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, 40, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № 2-184/2024 по иску Фокина Геннадия Николаевича к ООО «Дудинская управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                           А.В. Васильев