Решение по делу № 2-276/2022 от 21.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                              город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-000245-16) по иску ООО «Филберт» к Старовойтовой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 103423 руб. 63 коп., а именно: задолженность по основному долгу 60745 руб. 05 коп., проценты 39982 руб. 39 коп., иные платежи 2696 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 руб. 48 коп.

В обоснование указывает, что 22.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 90780 руб. на срок по 22.07.2015 с ежемесячной уплатой процентов 21,90 % годовых. 22.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2018 между кредитором и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с которым право требования долга со Старовойтовой О.Г. по вышеуказанному договору перешло к истцу. 11.11.2019 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 22.07.2014, который впоследствии был отменен 17.10.2020. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Старовойтова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом судебной повесткой, направленной в адрес ответчика по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 статьи 7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «Лето Банк» и Старовойтовой О.Г. 22.07.2014 заключен договор потребительского кредита №.

Договор состоит из Индивидуальных условий и Условий предоставления потребительских кредитов, с которыми заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре.

Согласно условиям договора, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 90780 руб., срок – 12 месяца, процентная ставка – 21,90% годовых, первый платеж 22.08.2014, сумма платежа 9400 руб., за пропуск платежа взимается комиссия согласно Тарифам.

В соответствии с указанным договором ОАО «Лето Банк» открыл ответчику счет №, выдал карту и предоставил кредит в размере 97780 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Уставу, утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров 31.01.2020, наименование банка-кредитора 02.02.2015 изменено на ПАО «Лето Банк», 25.01.2016 – на ПАО «Почта Банк».

Из представленных материалов усматривается, что банк свои обязательства выполнил полностью, однако заемщик Старовойтова О.Г. нарушала кредитные обязательства, вносила платежи в размере менее установленного, а с 22.12.2014 их более не вносила.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика Старовойтовой О.Г. по состоянию на 19.06.2018 составила 103423 руб. 63 коп, а именно: задолженность по основному долгу 60745 руб. 05 коп, проценты 39982 руб. 39 коп., иные платежи 2696 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает кредитную задолженность в заявленном размере.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с заявлением заемщика Старовойтовой О.Г. о предоставлении потребительского кредита, она согласилась на передачу банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.06.2018 между кредитором и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, 26.10.2018 – дополнительное соглашение, согласно которым банк передал, а истец принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В акте приема-передачи прав (требований) от 25.10.2018 право требования задолженности на сумму 103423 руб. 63 коп. по кредитному договору № от 22.07.2014 с ответчика уступлено ООО «Филберт», которым более начислений не на сумму долга не производилось.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены условиями кредитного договора.

ООО «Филберт» направило 05.07.2018 в адрес заемщика уведомление, в котором заемщик извещается о состоявшейся уступке прав (требований) на основании договора цессии от 19.06.2018, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» и необходимости оплаты долга в размере 103423 руб. 63 коп. в срок до 25.07.2018.

Таким образом, право требования в настоящее время истцом кредитной задолженности с ответчика Старовойтовой О.Г. является законным, подтверждается представленными документами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании представленного истцом расчета суммы основного долга и произведенного расчета процентов, комиссии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик о несогласии с суммой задолженности не заявила.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежных поручений № от 24.01.2022, № от 18.10.2019 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на общую сумму 3268 руб. 48 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со Старовойтовой О. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2014 в размере 103423 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 60745 руб. 05 коп., проценты 39982 руб. 39 коп., иные платежи 2696 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 руб. 48 коп., а всего взыскать 106692 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись             Е.А. Елькина

копия верна:

Судья                                          Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 17.03.2022.