Решение по делу № 33-4276/2019 от 23.05.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4276/2019

2-340/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                             28 мая 2019 года

Судья Белгородского областного суда Ефимова Д.А., рассмотрев гражданское дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Феникс» к Матвейченко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Матвейченко С.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 255007,14руб., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору№, заключенному 09.11.2009 АО «Тинькофф Банк» и Матвейченко С.А., также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5450,07руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 января 2019 года иск удовлетворен. С Матвейченко С.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 09.11.2009 за период с 22.04.2014 по 25.09.2014 в сумме 223007,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5450,07руб.

В апелляционном порядке решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное, когда такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации судебного акта.

В дате апелляционного определения судьи Белгородского областного суда ошибочно указана дата вынесения определения « 13 мая 2018 года» вместо верного «13 мая 2019 года».

В данном случае устранение указанной описки не влечет изменения сути определения суда апелляционной инстанции.

При таком положении суд полагает возможным исправить допущенную в апелляционном определении описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

исправить в дате апелляционного определения судьи Белгородского областного суда по делу по ООО «Феникс» к Матвейченко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов описку, указав верную дату вынесения апелляционного определения «13 мая 2019 года» вместо ошибочно указанного «13 мая 2018 года».

Судьи