Решение от 07.11.2024 по делу № 12-330/2024 от 09.09.2024

Дело №12-330/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-003829-08)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«07» ноября 2024 года                                                                       г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.

Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием защитника – адвоката Соснина М.С., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Соснина М.С. в интересах Шураева И. А., ДД.ММ.ГГГГ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 28 августа 2024 года о привлечении Шураева И.А. к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Коллер Е.Н. № от 28 августа 2024 года Шураев И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Соснин М.С., на основании ордера, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 28 августа 2024 года в отношении Шураева И.А., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводов в жалобе в её обоснование, адвокат Соснин М.С. не привел, указывал, что данное постановление инспектора является незаконным и необоснованным, просил постановление в отношении Шураева И.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник - адвокат Соснин М.С., не отрицая факт управления Шураевым И.А. транспортным средством – автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, изменил позицию, просил переквалифицировать действия Шураева И.А. на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, указал, что Шураев И.А. на своём автомобиле двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе магазина «<данные изъяты>», в нарушение дорожного знака «Движение по полосам», встал в правый крайний ряд, который по ширине как две полосы, на этой полосе знак предписывал движения направо или прямо, а он поехал в сторону Бердска. Считает, что поворота налево или разворота Шураев не совершал, на встречную полосу он не заезжал, на перекрестке продолжил движение в сторону Бердска, нарушил только знак относительно движения.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Коллер Е.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Судья, заслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Собственником (владельцем) транспортного средства автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, в соответствии со свидетельством о регистрации № является Шураев И. А., также и на момент фиксации правонарушения являлся собственником вышеуказанного автомобиля.

Из представленных материалов следует, что 18 августа 2024 года в 16:54:08 по адресу: <адрес>, в сторону Университетский проспект, водитель, управляя транспортным средством - автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2024;

- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, из которого видно, что проезжая часть дороги имеет три полосы для движения; движение на перекрестке осуществляется в направлениях, установленных дорожным знаком перед перекрестком 5.15.1 «Направление движения по полосам»; водитель автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак Х909ХХ54, двигаясь по крайней правой полосе, предназначенной для движения в прямом направлении и поворота направо, совершает поворот налево, при этом поворот налево разрешен со средней и крайней левой полос.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам» устанавливается число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; его действие распространяется на пересечение проезжей части, перед которым он установлен.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из представленного в материалы дела фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, водитель Шураев И.А., управляя автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, двигаясь в крайней правой полосе, предназначенной для движения в прямом направлении либо повороте направо, однако осуществил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам».

При таких обстоятельствах, доводы защитника о неправильной квалификации правонарушения, совершенного водителем Шураевым И.А., судом признаются не состоятельными, основанными на ином толковании закона, с целью уменьшения ответственности за совершенное правонарушение.

        Постановление о привлечении Шураева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление должностного лица административного органа вынесено в порядке ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.16 ░.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                         ░░░░░░ ░.░.