Решение по делу № 2-2884/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-2884/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2020 года                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «МАРЬИНО» к Гирфановой Рашиде Равильевне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов,

установил:

СНТ «МАРЬИНО» обратилось в суд с исковым заявлением Гирфановой Р.Р. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов.

Истец в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судебную корреспонденцию не получал, в связи с чем дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. В судебные заседания, назначенные на 23 сентября и 20 октября 2020 года, истец своего представителя не направил. При этом сам истец по указанному им адресу судебную корреспонденцию не получает, интереса в рассмотрении дела не проявляет.

Представитель ответчика Ушакова Н.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

СНТ «МАРЬИНО» является истцом по делу, в этой связи обязано было принять меры по обеспечению своего участия в рассмотрении дела.

Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление садового некоммерческого товарищества «МАРЬИНО» к Гирфановой Рашиде Равильевне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                               С.С. Воронин