Решение по делу № 9-529/2015 от 13.08.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

16 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф., ознакомившись с заявлением ФИО2 к ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказского филиала ОАО «ФПК», ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД о замене стороны, ликвидации ответчиков по делу №№, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании внести изменения в трудовой договор, об обязании внести в договор № сведения об обязательном пенсионном страховании, взыскании компенсации, признании недействительным решения суда по делу №

Установил:

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2015 года заявление ФИО2 к ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказского филиала ОАО «ФПК», ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД о замене стороны, ликвидации ответчиков по делу № восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании внести изменения в трудовой договор, об обязании внести в договор № сведения об обязательном пенсионном страховании, взыскании компенсации, признании недействительным решения суда по делу №, было оставлено без движения. Заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного заявления, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявителем недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, исправлены не были, а потому исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.131 ░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: