Дело №1-442/2022
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г.Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,
с участием государственного обвинителя Константиновой О.И.,
защитника Тупицына А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шварева А. В., <данные изъяты>, несудимого,
под стражей по данному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шварев А.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.
Постановлением <данные изъяты> от 06.10.2021 (вступившего в законную силу 19.10.2021) Шварев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановлением <данные изъяты> от 17.12.2021 (вступившего в законную силу 28.12.2021) Шварев А.В. был признан виновным в совершении 17.10.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
07.10.2022 в вечернее время, точное время дознанием не установлено, Шварев А.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,81 мг/л, находясь в гаражном массиве <...>, зная о том, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль механического транспортного средства – сельскохозяйственной машины «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, приводимой в движение двигателем внутреннего сгорания мощностью 7.5 л.с., объемом двигателя 208 см3, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно начал управлять указанным выше механическим транспортным средством, следуя по улицам <...> и в 21:10 часов 07.10.2022 в районе автозаправочной станции «<данные изъяты> расположенной по адресу: <...> был задержан сотрудниками ДПС.
Подсудимый Шварев А.В. понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия подсудимого Шварева А.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с лицом, состоящим с ней в фактически брачных отношениях и ее матерью; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным за исключением тяжелого труда, имеет источник дохода в виде временных заработков; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, у суда не имеется, поскольку исправление осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.
Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 84 УПК РФ: пластиковый диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотестора, протокол задержания транспортного средства, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные за период предварительного расследования в размере 3588,00 рублей, а также в суде в размере 3588,00 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шварева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пластиковый диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотестора, протокол задержания транспортного средства, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий /подпись/.
Копия верна.
Судья Н.А. Липина
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-442/2022, УИД 59RS0035-01-2022-003628-46 Соликамского городского суда Пермского края.