Решение по делу № 2-129/2024 (2-4425/2023;) от 11.08.2023

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2024 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований пояснил, что 19.08.2017г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДПАБ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 902390 рублей под 26 % годовых, сроком на 60 мес.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка, от 12.02.2021г. наименование банка ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам предоставлен кредит, в объемах и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права, предусмотренные кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 настоящего договора.

Согласно Реестру общий размер требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору №-ДПАБ от 19.08.2017г., заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1

Кредитный договор №-ДПАБ от 19.08.2017г. является смешенным, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства предоставлены заемщику на следующие цели:

- 702000 рублей на покупки транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора,

- 164990 рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги,

- 35400 рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита №-ДПАБ, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

19.08.2017г. между ООО «САНТЕЛ» и ФИО1 заключен договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> VIN S№, модель и номер двигателя <данные изъяты> п.4.1 договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка 20.08.2017г. внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-ДПАБ от 19.08.2017г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска 2007, VIN №, модель и номер двигателя <данные изъяты> установив способ реализации - с публичных торгов.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с ее неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.08.2017г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДПАБ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей под 26 % годовых, сроком на 60 мес. (л.д.29-30).

- 164990 рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг <данные изъяты>, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги,

- 35400 рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг <данные изъяты>, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

19.08.2017г. между ООО «САНТЕЛ» и ФИО1 заключен договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты>, год <данные изъяты> VIN S№, модель и номер двигателя <данные изъяты> Согласно п.4.1 договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией (л.д.28).

Факт предоставления кредита и оплаты автомобиля подтверждается выпиской по счету (л.д.15-23).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время, ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата суммы кредита в по кредитному договору №-ДПАБ.

ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению. При определении размера задолженности, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 349 ГК РФ

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В данном случае обеспечением исполнения обязательства по возврату кредита служит автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2007, VIN S№, модель и номер двигателя <данные изъяты> принадлежащий ФИО1

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка 20.08.2017г. внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты. Однако, указанная информация не соответствует действительности, запись за указанным номером уведомления отсутствует.

С учетом общего размера задолженности, числящегося за ответчиком, а также возможную рыночную стоимость автомобиля (истец сведений о стоимости не предоставил), суд не усматривает оснований для обращения взыскания на автомобиль.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 2449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 85 копеек (исходя из размера удовлетворенных требований), поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.70).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору №-ДПАБ от 19.08.2017г. по состоянию на <данные изъяты> рублей 06 копеек - основной долг, <данные изъяты> копеек- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - пени, а всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) государственную пошлину <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>