Решение по делу № 1-70/2024 от 09.08.2024

Дело (УИД) 29RS0026-01-2024-000660-24

Производство № 1-70/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года                             село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А.,

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимого – Зелянин Н.Ф.,

защитника – адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зелянин Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, <адрес>, инвалида 3 группы, ранее не судимого,

под стражей или домашним арестом не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Зелянин Н.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 13 выделе 6 участка совхоза «Емецкий» Емецкого сельского участкового лесничества Емецкого лесничества, на расстоянии 600 метров к югу от <адрес> в Холмогорском муниципальном округе Архангельской области, относящемся к категории лесохозяйственной части зеленой зоны, в нарушение ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной Кодекс РФ), согласно которой: «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами»; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом»; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; порядок заключения которых предусмотрен ст.ст.75-77 Лесного кодекса РФ и приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», противоправно, не имея заключенного договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области, при помощи имеющейся при себе бензопилы спилил 15 деревьев породы береза, объемом 7,293 кубических метра, 1 дерево породы осина, объемом 0,78 кубических метра, то есть совершил незаконную рубку лесных насаждений, впоследствии вырубленную древесину вывез с места незаконной рубки, распорядившись ею по своему усмотрению.

Зелянин Н.Ф. умышленной незаконной рубкой лесных насаждений в количестве 15 деревьев породы береза, объемом 7,293 кубических метра, 1 дерева породы осина, объемом 0, 78 кубических метра, причинил материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 101391 рубль, из расчета ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применения кратности на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2023-2026 коэффициентов к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставка платы за древесину в 2023 году применяется с учетом коэффициента индексации 3,0, 50-кратной стоимости древесины, а также двукратного увеличения размера такс при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Указанное ходатайство поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зелянин Н.Ф., не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Предъявленное Зелянин Н.Ф. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зелянин Н.Ф., суд признает на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

    Подсудимый Зелянин Н.Ф. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у психиатра, согласно заключении экспертизы по своему психическому состоянию Зелянин Н.Ф. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Зелянин Н.Ф. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Установленный ранее подэкспертному диагноз: «Легкая умственная отсталость» не находит своего клинического подтверждения, интеллектуальный статус по методике Векслера соответствует значениям низкой нормы интеллекта.

Учитывая, что подсудимый Зелянин Н.Ф. совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, явился с повинной, его материальное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Зелянин Н.Ф. положения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования Зелянин Н.Ф. подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- мотобуксировщик «Бурлак М», сани-волокуши в количестве 2 штук, документы, выданные владельцу Моч., следует снять с ответственного хранения и оставить у последнего;

- 8 спилов с пней деревьев, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

<адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с Зелянин Н.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду Российской Федерации 101391 руб.00 коп. в доход бюджета Холмогорского муниципального округа Архангельской области.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действиями Зелянин Н.Ф. лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 101391 руб. 00 коп., с учетом положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст.100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Расчет причиненного ущерба произведен специалистами лесничества в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», является правильным, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.22 ст. 46 «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 145-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

С учетом вышеизложенного, сумма ущерба причиненного преступлением подлежит взысканию с Зелянин Н.Ф. в доход бюджета Холмогорского муниципального округа Архангельской области.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату, участвовавшему при производстве предварительного расследования по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зелянин Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Зелянин Н.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования Зелянин Н.Ф. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мотобуксировщик «Бурлак М», сани-волокуши в количестве 2 штук, документы, выданные владельцу Моч., снять с ответственного хранения и оставить у последнего;

- 8 спилов с пней деревьев, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Холмогорский», уничтожить.

Взыскать с Зелянин Н.Ф. 101391 (Сто одну тысячу триста девяносто один) рубль 00 копеек в доход бюджета Холмогорского муниципального округа Архангельской области, в счет возмещения лесному фонду Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 13724 руб. 80 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий                            М.А. Аверина

Копия верна: Судья                            М.А. Аверина