Решение по делу № 2-333/2017 от 06.02.2017

2-333/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» к Куликовской Т. П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сберзайм» обратилось в суд с иском к Куликовской Т.П. о взыскании по договору займа задолженности в размере 10107,66 руб., процентов за пользование займом 69814,88 руб., расходов по уплате госпошлины 2597,68 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2013 между ООО «Сберфонд» и ответчиком Куликовской Т.П. был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику 30000 рублей, а последний в свою очередь обязался вернуть указанную сумму с процентами за каждый день пользования займом в размере 0,8% в срок до 52 недель. В нарушении взятых на себя обязательств, ответчик не вернул указанную сумму с процентами в установленный договором срок. Последний платеж поступил 21 августа 2014 года. ООО «Сберфонд» заключило с ООО «Сберзайм» договор цессии 01 декабря 2016 года, по которому право требования исполнения обязательств по данному договору займа перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куликовская Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя не направила.

Таким образом, ответчику предоставлялась возможность реализовать свои процессуальные права, однако этим правом она не воспользовалась.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2013 года ООО «Сберфонд» и Куликовская Т.П. заключили договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежную сумму в размере 30 000 рублей на срок 52 недели и уплатой процентов за пользование займом в размере 0,8 % в день.

В силу п. 4.1.1 договора заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа составляет 1 784 руб. 98 коп.

Согласно п. 5.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму основной задолженности по займу в размере 0,8 % в день.

Куликовская Т.П. платежи по гашению займа и процентов с момента его получения вносила не своевременно и не в полном объеме, допустив просрочку по платежам.

01 декабря 2016 года между ООО «Сберфонд» и ООО «Сберзайм» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Сберзайм» - новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности по договору займа № от 29.07.2013, заключенного между ООО «Сберфонд» и Куликовской Т.П..

Истец ООО «Сберзайм» просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа и проценты за пользование займом за период, начиная с последнего произведенного платежа, т.е. с 12 июня 2014 года и по 01 ноября 2016 года, т.е. за 873 дня, что составляет – 70590,78 руб. – 775,9 руб. (оставшаяся сумма от оплаченной суммы) = 69 814,88 руб.

Проценты за пользование займом составляют:

30 000 руб. (сумма основного долга) – 19 892,34 руб. (оплаченная сумма основного долга) = 10 107,66 руб. (сумма основного долга)

10107,66 х 0,8% = 80,86 (сумма процентов по займу в день).

873 дня х 80,86 руб. = 70 590,78 руб. – 775,9 руб. (оставшаяся сумма от оплаченной суммы) = 69 814,88 руб. (сумма процентов по займу).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 10 107,66 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 69 814,88 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку размер имеющейся у ответчика перед истцом подтверждается проверенным судом расчетом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере 2 597 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 143 от 20.01.2017.

Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика согласно удовлетворенным требованиям составляет 2 597 руб. 68 коп..

В связи с этим в пользу ООО «Сберзайм» с Куликовской Т.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 597 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» удовлетворить.

Взыскать с Куликовской Т. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» задолженность по договору займа № от 29 июля 2013 года в размере 10 107 руб. 66 коп., проценты за пользование займом с 12 июня 2014 года по 01 ноября 2016 года в размере 69 814 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 597 руб. 68 коп., а всего 82 520 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский    краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков