Решение по делу № 2-102/2018 (2-1265/2017;) от 13.12.2017

Дело № 2-102/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 7 февраля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием истца Лыкасовой Н.В.,

третьего лица Глуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лыкасовой Надежды Владимировны к администрации Чернушинского городского поселения о признании права собственности на квартиру, транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

    Лыкасова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Чернушиского городского поселения о признании права собственности на квартиру, транспортное средство.

    Иск мотивировала тем, что 16.04.2016 года ее супруг <ФИО>1 уехал на рыбалку и не вернулся. <ДД.ММ.ГГГГ> скелетированные останки супруга были обнаружены. <ДД.ММ.ГГГГ> Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми истцу выдано свидетельство о смерти супруга <ФИО>1, в котором указано время смерти <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с этим истцом пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный п.1 ст. 1154 ГК РФ. После смерти супруга, осталось наследственное имущество: старый автомобиль М-412 ИЭ государственный номер <№>, ? доля в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются истец и ее дочери Лыкасова Н.В., Глухова Т.В. Дочери на наследство после смерти отца не претендуют. Она фактически в наследство вступила в установленный законом срок, поскольку продолжает проживать в квартире, в которой имеется ? доля в праве общей собственности супруга <ФИО>1, производит оплату за все коммунальные услуги. Фактически все имущество, оставшееся после его смерти является совместным имуществом, поскольку приобретали они его в браке. Истец с супругом состояли в браке с <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о браке. Автомобиль они приобретали 31.07.2012 года. Таким образом, ? автомобиля по праву принадлежит истцу. На основании ч.2 ст. 218, ст. ст. 1142,1154,1155 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на автомобиль М-412 ИЭ государственный номер <№> и ? долю в праве общей собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД Отдела МВД России по Чрнушинскому району.

Истец Лыкасова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации Чернушинского городского поселения извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо Глухова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо Лыкасова Н.В. в суд не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что исковые требования Лыкасовой Н.В. считает обоснованными, на наследственное имущество не претендует.

Представитель третьего лица ОГИБДД Отдела МВД России по Чрнушинскому району, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, заслушав истца, третье лицо, рассмотрев представленные доказательства, находит иск Лыкасовой Н.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В силу ч. 2 ст.254 ГК Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что согласно свидетельству о заключении брака, <ФИО>1 и <ФИО>10 с <ДД.ММ.ГГГГ> состояли в зарегистрированном браке (л.д.21).

На основании договора безвозмездной передачи <адрес> от 05.11.2004 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность по ? доли <ФИО>1, Лыкасовой Н.В., <ФИО>5, Лыкасовой Н.В. (л.д.14-16).

Согласно сведений, предоставленных РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району 28.12.2017 года, карточки учета транспортного средства, по состоянию на 21.12.2017 года автомобиль марки М-412ИЭ государственный номер М373ТК59 зарегистрирован на имя <ФИО>1 (л.д.30,31).

Согласно свидетельству о смерти, <ФИО>1, умер в 2016 году (л.д.4).

Наследниками после его смерти являются супруга Лыкасова Н.В. и дети Лыкасова Н.В., Глухова Т.В.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля марки М-412ИЭ государственный номер <№>.

Согласно информации, предоставленной нотариусами Чернушинского нотариального округа наследственное дел имуществу <ФИО>1, умершего в <ДД.ММ.ГГГГ> не заводилось (л.д.28,29).

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями из РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району.

Суд, оценивая доводы истца Лыкасовой Н.В. считает, что ею доказано то обстоятельство, что в течение шести месяцев после смерти <ФИО>1 она как наследник по закону, вступила во владение наследственным имуществом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию и ремонту квартиры, оплачивает налоги, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель <ФИО>1 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан <№> от 05.11.2004 года являлся собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, при жизни владел квартирой, спора о праве на долю в квартире не имеется. Кроме того, <ФИО>1 являлся собственником автомобиля марки М-412ИЭ государственный номер <№>. Оснований для исключения доли в праве собственности на квартиру, а также транспортное средство из состава наследственного имущества, нет.

При этом суд учитывает, что ответчик администрация Чернушинского городского поселения возражений относительно исковых требований не представила. При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд не может по своему усмотрению отказать в иске, поскольку в этом случае будет нарушен принцип диспозитивности, в соответствии с которым заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за Лыкасовой Н.В. права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на автомобиль марки М-412ИЭ государственный регистрационный знак <№>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыкасовой Надежды Владимировны удовлетворить.

Признать за Лыкасовой Надеждой Владимировной право собственности на ? доли квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Лыкасовой Надеждой Владимировной право собственности на транспортное средство – автомобиль марки М-412ИЭ государственный регистрационный знак <№>.

Настоящее решение, по вступлении его в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Снегирева