Решение по делу № 5|1|-614/2020 от 04.09.2020

<данные изъяты>

№5(1)-614/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук                           28 сентября 2020 года

резолютивная часть оглашена 24 сентября 2020 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева В.А.,

представителя потерпевшего С.. - С.Е. действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Васильева В.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А., ** ** **** в 23 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дорог со встречного направления, допустил наезд на велосипедиста С. В результате указанного ДТП С. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью.

Соответственно, Васильев В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Васильев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего С.. – С.Е. пояснила, что потерпевший С. приходится ей сыном, ему действительно ** ** **** были причинены телесные повреждения после ДТП. Васильев В.А. ущерб возместил, претензий к нему нет, просила строго не наказывать.

Потерпевший С. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность Васильева В.А. в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение лёгкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года.

Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что Васильев В.А. ** ** **** в 23 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дорог со встречного направления, допустил наезд на велосипедиста С. В результате указанного ДТП С. получил телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от ** ** ****, у С. на основании осмотра и данных представленных медицинских документов имели место телесные повреждения <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения могли образоваться, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность Васильева В.А. в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:

- объяснениями Васильева В.А. от ** ** ****;

- объяснениями С, от ** ** ****;

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ****;

- заключением эксперта № от ** ** ****.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины Васильева В.А. в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем Васильевым В.А. были нарушены положения пункта 13.12 ПДД РФ.

Между действиями Васильева В.А., выразившимися в нарушении указанного пункта ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью С.. имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева В.А., является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильеву В.А., не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность Васильева В.А., его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Васильеву В.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН 5603005311, КПП 560301001, р/с 40101810200000010010, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53712000, УИН 18810456200420007088.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                      подпись              И.И. Штоббе

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5(1)-614/2020, УИД № 56RS0008-01-2020-002599-48, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>