Решение по делу № 33-13429/2023 от 14.11.2023

Дело № 33-13429/2023 (2-2264/2023)

УИД 59RS0007-01-2022-009593-28

Судья – Гурьева Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 21 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Кар Континент» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 04 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Кар Континент» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2264/2023,

установил:

решением Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 года в пользу Поляничко А.Г. с ООО «Кар Континент» взысканы денежные средства в связи с расторжением договора оказания услуг в размере 76000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 3 852,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 76 000 руб., а при частичной оплате от оставшейся суммы, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб. (том 2, л.д.148, 149-153).

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2023 года.

05 сентября 2023 года решение суда вступило в законную силу.

14 сентября 2023 года ответчик ООО «Кар Континент» в лице своего представителя Журавлева Н.В. направил в суд в электронном виде апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В ходатайстве ответчика указано, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, поскольку решение суда получено ООО «Кар Континент» по почте только 15 августа 2023 года.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 04 октября 2023 года ООО «Кар Континент» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2264/2023.

Не согласившись с постановленным определением суда от 04 октября 2023 года, ООО «Кар Континент» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 года. Заявитель, повторяя доводы ходатайства о восстановлении срока, указывает, что решение суда вручено ООО «Кар Континент» 15 августа 2023 года, то есть по прошествии 11 календарных дней с момента изготовления мотивированного решения суда. До получения копии судебного акта по почте ответчик не имел возможности ознакомиться с содержанием решения суда и его выводами. Представитель ответчика в судебном заседании, которым окончено рассмотрение дела, не присутствовал. Пропущенный процессуальный срок не является значительным и подлежит восстановлению.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 16), лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В п. 20 Постановления №16 разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Кар Континент» о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 июля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем уважительных причин, препятствовавших в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, не представлено и в обоснование своего заявления не приведено.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Разрешая ходатайство, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал материала дела, и проверил доводы заявителя, которым дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда составлено 04 августа 2023 года, следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы - 04 сентября 2023 года.

В соответствии с положениями части 1 ст.214, абз.2 части 3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения суда направлена в адрес ответчика не позднее пяти дней после дня составления решения суда (том 2 л.д.154, 183).

Решение суда получено ответчиком 15 августа 2023 года (том 2 л.д. 183), в то время как апелляционная жалоба подана представителем ответчика 14 сентября 2023 года, то есть по прошествии тридцати дней с момента получения решения, при этом никаких доказательств уважительности пропуска процессуального срока представителем ООО «Кар Континент» не представлено.

Вопреки доводам частной жалобы, то обстоятельство, что ответчик получил копию решения суда по истечении 11 календарных дней с момента составления мотивированного решения суда не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия предусмотренных законом исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика, являющегося юридическим лицом, объективной возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, в том числе до истечения месячного срока на подачу апелляционной жалобы, то есть до 05 сентября 2023 года.

Ответчик ООО «Кар Континент», получив решение суда 15 августа 2023 года в пределах срока апелляционного обжалования, обладал реальной возможностью своевременно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, оспариваемое определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

определил:

определение Свердловского районного суда г. Перми от 04 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кар Континент» – без удовлетворения.

Судья: подпись