Решение по делу № 2а-1931/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017г. №2а-1931

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Комковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к Лебедеву А.Е о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС по <адрес> в качестве плательщика транспортного налога. Административным истцом была выявлена задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., о чем административному ответчику были направлены требования на общую сумму <данные изъяты>., поскольку ответчиком требование не исполнено, административным истцом были начислены пени в сумме <данные изъяты>. Данные суммы административный истец просит взыскать с административного ответчика, а также восстановить срок для подачи иска в суд. В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, на которого в соответствии с положениями статей 19, 23 НК РФ возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнены в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика -физического лица причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из материалов дела следует, что административным истцом административному ответчику было направлено требование № от <данные изъяты>. об уплате транспортного налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> транспортный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в требовании указывалось о необходимости уплаты недоимки по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ уплате : транспортного налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., транспортный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. пени в сумме <данные изъяты>., в требовании предлагалось уплатить суммы недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленные в требованиях сроки административный ответчик не уплатил задолженность по налогу и пени и административный истец с пропуском установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99г. №1\9 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ осуществляться не может, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.12г. №479-О-О. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска в суд, поэтому в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд надлежит отказать. Суд с учетом изложенных обстоятельств, пропуска административным истцом срока для подачи административного иска в суд, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,48 НК РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по <адрес> к Лебедеву А.Е о взыскании задолженности по налогу, пени — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: