Решение по делу № 2-1909/2024 от 29.02.2024

Дело №2-1909/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001722-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                        г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Медончак Л.Г.

при секретаре                                 Терентьевой А.В.,

с участием:

истца Андреевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой В.М. к Федоровой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Федоровой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой с августа 2022 года зарегистрирована бывшая жена её внука Ч.Р. – Федорова Ю.А.

В настоящее время брак между Ч.Р. и Федоровой Ю.А. расторгнут, членом её семьи последняя не является, с июня 2023 года в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержание жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Поскольку регистрация Федоровой Ю.А. препятствует ей, как собственнику, в полной мере распоряжаться имуществом, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует, просила суд признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец Андреева В.М. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Федорова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений по существу требований не представила, направленная в её адрес почтовая корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Третье лицо Андреев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддерживал.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).

Поскольку направленная Федоровой Ю.А. по адресам регистрации/ предполагаемым местам жительства заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, то она считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников.

Кроме того, с учетом мнения стороны истца и положений ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Андреева В.М. и Андреев В.Н. на основании договора купли-продажи от 14.01.2002 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно сведениям выписки из лицевого счета в названном жилом помещении значатся зарегистрированными: Андреев В.Н., Андреева В.М., а также с 20.02.2023 Федорова Ю.А. (л.д.21).

В настоящее время, ставя вопрос о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, Андреева В.М. ссылается на то, что та членом её семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, её вещей там нет, соглашение о пользовании имуществом отсутствует, расходов по содержанию жилья она не несет.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, доводам истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд отмечает, что правовые последствия отсутствия членов семьи/бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Между тем, исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст.83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пояснений истца, а также материалов дела следует, что Федорова Ю.А. состояла в зарегистрированном браке с внуком истца – Ч.Р.

Брак между Ч.Р. и Федоровой Ю.А. прекращен <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Пскова от 25.08.2023. Более того, в настоящее время Федорова Ю.А. создала новую семью, <данные изъяты> вступив в брак с К.М.

При этом, как следует из позиции стороны истца, не опровергнутой надлежащими и допустимыми доказательствами, Федорова Ю.А. выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются в том числе и показаниями свидетеля Ч.А., не доверять которым суд не находит оснований, пояснившей, что Федорова Ю.А. с июня 2023 года в спорном жилом помещении не проживает, создала другую семью, расходов по содержанию жилья не несет.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Федорова Ю.А. членом семьи собственников жилого помещения не является, сведения о наличии соглашения о порядке пользования спорным объектом между сторонами спора в материалах дела отсутствуют, основания сохранения за нею права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не установлены, суд приходит к выводу, что она утратила таковое (право пользования).

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилье препятствует Андреевой В.М. в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, требование о признании Федоровой Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Федорова Ю.А. признана судом утратившей право пользования жилым помещением, она должен быть снята с регистрационного учета на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой В.М. к Федоровой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Федорову Ю.А., <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Федоровой Ю.А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2024 года.