Решение от 16.05.2024 по делу № 2-962/2024 (2-6620/2023;) от 29.09.2023

Дело № 2- 962/2024

47RS0006-01-2023-005921-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа Виктора Сергеевича к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда

третье лицо: Дробышевский Олег Викторович

установил:

Ганжа В.С. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области (далее – УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области) о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. (л.д. 22-23). В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил из УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о совершении в отношении него преступления, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Дробышевским О.В. В связи с чем обращался с заявлением в порядке ст. 124 УПК РФ в Гатчинскую городскую прокуратуру и в порядке ст. 125 УПК РФ в Гатчинский городской суд. Постановлением заместителя Гатчинского городского прокурора советника юстиции О.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Дробышевским О.В., было отменено. Истец полагал, что указанными незаконными действиями сотрудников УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области существенно нарушены его законные права и интересы, в результате чего он испытывал стресс, из-за которого у него обострились неврологические заболевания и ухудшилось общее состояние здоровья, он испытывал нравственные страдания, которые выражались в чувстве тревоги и страхе за свою жизнь. Истец полагал, что действиями ответчика ему причинены колоссальные нравственные и физические страдания, компенсация которых оценена истцом в 1 000 000 руб. (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве соответчика привлечено Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ - Дробышевский О.В. (л.д. 64).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, по его ходатайству был объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 157 ГПК РФ, после окончания которого ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки в нарушение ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

В судебном заседании представители ответчиков требования не признали, по изложенным в возражениях доводам (л.д. 75-80).

Третье лицо Дробышевский О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования не признал, в судебное заседание после перерыва не явился.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством Российской Федерации и, в частности, гражданским законодательством.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов КУСП (л.д. 88-123, 124-140) следует, что Ганжа В.С. обратился в УМВД России по Гатчинскому району ЛО с заявлением по факту возможных противоправных действий со стороны сотрудников ГБУЗ «Гатчинская КМБ», указав, что в действиях сотрудников поликлиники г. Гатчина усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 124, 285 УК РФ. Указанное заявление было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение проверки по материалу в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было поручено оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО капитану полиции П.В.Н.

На основании постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока рассмотрения материала проверки решением заместителем начальника УМВД России по Гатчинскому району ЛО — начальника полиции полковника полиции С.И.В. срок проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления капитана полиции П.В.Н. о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, заместителем Гатчинского городского прокурора советником юстиции О.Г.Г. срок проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Гатчинская КМБ» истребованы копии медицинских документов, необходимых для проверки обстоятельств, изложенных в заявлении Ганжи В.С. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках проверки по материалу ДД.ММ.ГГГГ получено письменное объяснение от заявителя.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО капитаном полиции П.В.Н. вынесено постановление о передаче материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Гатчине СУ СК России по ЛО для принятия процессуального решения.

ДД.ММ.ГГГГ материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в СО по г. Гатчине СУ СК России по ЛО (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем письменно уведомлен заявитель (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в УМВД России по Гатчинскому району ЛО из СО по г. Гатчине СУ СК России по ЛО в связи с отсутствием в материале проверки признаков преступлений, подследственных Следственному комитету России (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поступивший материал был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было поручено старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО Дробышевскому О.В.

На основании постановления майора полиции Дробышевского О.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока рассмотрения материала проверки решением врио заместителя начальника УМВД России по Гатчинскому району ЛО — начальника полиции подполковника полиции И.С.А. срок проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления майора полиции Дробышевского О.В. о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, заместителем Гатчинского городского прокурора советника юстиции О.Г.Г. срок проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО Дробышевским О.В. по результатам проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ. О принятом процессуальном решении письменно уведомлен Ганжа В.С. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя Гатчинского городского прокурора советника юстиции О.Г.Г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО Дробышевским О.В., отменено, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в УМВД России по Гатчинскому району ЛО для проведения дополнительной проверки, в рамках которой необходимо получить объяснение у врача-травматолога, осуществлявшего прием Ганжи В.С., после чего направить материал проверки в СО по г. Гатчине СУ СК России по ЛО для организации процессуальной проверки и принятия процессуального решения.

Материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в УМВД России по Гатчинскому району ЛО для проведения дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках проведения дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО майором полиции П.В.Н. получено объяснение от врача-травматолога ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» Л.К.С., после чего, в этот же день, вынесено постановление о передаче материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в СО по г. Гатчине СУ СК России по ЛО для принятия процессуального решения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления заместителя Гатчинского городского прокурора советника юстиции О.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в СО по г. Гатчине СУ СК России по ЛО (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем письменно уведомлен заявитель (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в УМВД России по Гатчинскому району ЛО из СО по г. Гатчине СУ СК России по ЛО в связи с отсутствием в материале проверки признаков преступлений, подследственных Следственному комитету России (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО майором полиции П.В.Н. по результатам проверки по возвращенному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. О принятом процессуальном решении письменно уведомлен Ганжа В.С. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по запросу Гатчинской городской прокуратуры (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлен заместителю Гатчинского городского прокурора советнику юстиции О.Г.Г. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя городского прокурора советника юстиции М.А.А. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО майором полиции П.В.Н., отменено, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в УМВД России по Гатчинскому району ЛО для проведения дополнительной проверки, в рамках которой необходимо получить дополнительное объяснение от Л.К.С.

Материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в УМВД России по Гатчинскому району ЛО для проведения дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО майором полиции П.В.Н. дополнительно по телефону был опрошен врач-травмотолог ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» Л.К.С.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО майором полиции П.В.Н. по результатам проведения дополнительной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ. О принятом процессуальном решении письменно уведомлен Ганжа В.С. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 88-123, 124-140).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что действия (бездействия) должностного лица следственного органа состоят в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для него последствиями. Суд так же учитывает, что органы дознания вправе самостоятельно совершать определенные процессуальные действия, а заявитель в случае несогласия с данными действиями вправе их обжаловать, иного способа защиты прав потерпевшего в данном случае УПК РФ не предусматривает. Признание незаконным бездействия (действий, решений) правоохранительных или следственных органов в порядке ст. 125 УПК РФ, а также признание незаконным и отмена прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного сотрудником органа дознания, не подпадает под понятие установления факта противоправных действий со стороны государственных органов, в силу чего сам по себе факт признания прокурором незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного сотрудником органа дознания, равно как и признание бездействия (действий, решений) правоохранительных или следственных органов в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ не подтверждает виновное причинение должностным лицом государственного органа морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягательства на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влечет безусловное право на возмещение причиненного морального вреда.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих причинение Ганжа В.С. нравственных и физических страданий, связанных с действиями ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.05.2024