Решение по делу № 2-1742/2016 от 08.08.2016

Дело <номер изъят>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

     председательствующего Федерального судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания ФИО3, в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела <номер изъят> по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. <адрес изъят> Гамидова 54-«а» в лице дополнительного офиса <номер изъят> РФ в <адрес изъят> к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204040,31 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 5240 рублей

УСТАНОВИЛ:

     В Дербентский городской суд, с исковым заявлением обратился представитель АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. <адрес изъят> Гамидова 54-«а» в лице дополнительного офиса <номер изъят> РФ в <адрес изъят> ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204040,31 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 5240 рублей.

     Из искового заявления усматривается, что АО «Россельхозбанк» ( в дальнейшем истец) заключил Кредитный договор <номер изъят>/-135 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 14,5% годовых.

     Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут и на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному и третьему вызову без уважительных причин.

     В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. <адрес изъят> Гамидова 54-«а» в лице дополнительного офиса <номер изъят> РФ в <адрес изъят> к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204040,31 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 5240 рублей, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                      ФИО5