Решение по делу № 2-378/2021 (2-1971/2020;) от 01.10.2020

Дело № 2-378/2021                        08 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Владимира Владимировича к Шерухаевой Вере Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шерухаевой В.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, ссылаясь на то, что по решению суда 1/82 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежащая ФИО13 признана незначительной, перешла в Тарасову В.В., ФИО10. признана утратившей право пользования данным жилым помещением. По указанному адресу ФИО12. была зарегистрирована Шерухаева В.Е. в связи с тем, что право собственности ФИО11 перешло к Тарасову В.В. истец просит прекратившей право пользования жилым помещением Шерухаевой В.Н. как члена семьи бывшего собственника / л.д. 6-7/.

Истец Тарасов В.В. извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Зиновьева Д.Е.

Представитель истца по доверенности Зиновьев Д.Е. в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Шерухаева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется /л.д. 46,49/. Между тем о дате и времени рассмотрения дела извещена посредством телефонограммы /л.д. 47/, возражений относительно заявленных требований суду не представила, причина неявки не известна.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отдел по адмиралтейскому району Санкт-Петербурга извещено надлежащим образом путем направления судебной повестки /л.д. 48/, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставлено.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2020 за а Тарасовым В.В., признано право собственности на 1/82 доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>, прекращено право собственности ФИО14 на указанную долю в праве собственности при условии выплаты Тарасовым В.В. ФИО15 компенсации в размере 105 100 рублей.

Кроме того ФИО5 признана утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета /л.д. 18-21/.

Денежная компенсация ФИО5 Тарасовым В.В. выплачена, денежные средства поступили на депозитный счет нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8/ л.д. 53/.

Как усматривается из справки формы 9, формы 7, <адрес> принадлежит Тарасову В.В. также до настоящего времени по указанному адресе зарегистрирован член семьи бывшего собственника Шерухаева В.Н. / л.д. 51,53/.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание, что право собственности на 1/82 доли в праве общей долевой собственности у ФИО5, суд полагает, что право пользования ответчика данным жилым помещением как членом семьи бывшего собственника также прекратилось. Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением после прекращения права собственности на данный объект, стороны в материалы дела не представили. В связи с чем исковые требования Тарасова В.В. подлежат удовлетворению, Шерухаеву В.Н. следует признать прекратившей право пользования квартирой <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Несение расходов по оплате государственной пошлины Тарасовым В.В. в размере 300 рублей подтверждается чек-ордером от 18.08.2020 /л.д. 15.1/.

Поскольку исковые требования удовлетворены с Шерухаевой В.Н. в пользу Тарасова В.В. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Владимира Владимировича к Шерухаевой Вере Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Признать Шерухаеву Веру Николаевну 17 февраля 1970 года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шерухаевой Веры Николаевны в пользу Тарасова Владимира Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                     А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.