Решение по делу № 2-969/2018 от 28.02.2018

дело №2-969/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

с участием представителей истца Михайловой Е.В. – Ключниковой Е.В., Афанасьевой О.Н., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е. В. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принятия наследства после умершего 13.05.2003 года Ю. и признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес> после умершего 13.05.2003 года брата Ю.

Свои требования мотивирует тем, что 23.05.1992 года умерла мать Г. На день открытия наследства Г. была зарегистрирована и проживала совместно с истцом Михайловой Е.В., Ю., Почуевой Н.В. по <адрес>. После смерти Г. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> и земельного участка площадью 600 кв.м. От своей доли в праве на наследство истец отказалась в пользу сестры Почуевой Н.В. Брат Ю. фактически принял наследство после умершей матери Г., однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. 13.05.2003 года Ю. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. На день смерти, брат Ю. был зарегистрирован в принадлежащей на праве собственности истцу квартире. В квартире после смерти брата остались личные вещи, документы. Истец полагает, что фактически принял наследство после смерти брата, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата Ю., однако, поскольку документов, подтверждающих правовую регистрацию имущества Ю. не имелось, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

Истец Михайлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители истца Михайловой Е.В. – Ключникова Е.В., Афанасьева О.Н. на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 26-28).

Третьи лица Администрация сельского поселения Дашковское, Почуева Н.В., УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35, 37).

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорной является 1/6 доля жилого дома, расположенного по <адрес>.

Г. умерла 23 мая 1992 года (л.д. 7).

Родителями Панкратовой Е. В. являются В. и Г. (л.д. 8).

После заключения брака с А., Панкратовой Е.В. присвоена фамилия Михайлова (л.д. 9).

Родителями Ю. являются В. и Г. (л.д. 10).

Ю. умер 13 мая 2003 года (л.д. 11).

Ю. на день смерти 13.05.2003 года был зарегистрирован по <адрес> (л.д. 12).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.03.2013 года Михайловой Е.В. принадлежит квартира по <адрес> (л.д. 13).

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.10.2010 года усматривается, что Михайлова Е.В. является наследником к имуществу Б., умершей 28.10.2006 года. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 14).

В материалы дела представлены: выписка из ЕГРН (л.д. 15-19).

Из сообщения нотариуса от 30.03.2018 года усматривается, что наследниками после умершей Г. являются: в 2/3 доли дочь Почуева Н. В., в 1/3 доли сын Ю. (л.д. 34).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник Ю. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде спорной доли жилого дома. Ответчик и третьи лица право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес> после умершего 13.05.2003 года брата Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Михайловой Е. В. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в порядке наследования после смерти брата Ю., умершего 13.05.2003 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года

Председательствующий: М.В. Петрунина