Решение по делу № 2-1453/2020 от 02.06.2020

2-1453/2020

36RS0003-01-2020-001993-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       14 октября 2020 года                                                                             город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре                                              Потаенковой А.Г.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску Харина Д.В. к Шацких И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Харин Д.В. обратился в суд с заявлением к Шацких И.А., указывая, что 01.04.2020г. между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 510 898,50 руб. 01 мая 2020 года, с выплатой процентов в размере 0,05% ежемесячно. О чем имеется расписка. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. 07.05.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства возвращены не были. После уточнения исковых требований, просит взыскать в его пользу 536 443,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 569,00 руб. (л.д.41).

           В судебном заседание истец Харин Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

           В судебном заседании представитель истца Харин Д.В. - Рощупкина С.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

            В судебное заседание не явился ответчик Шацких И.А., о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

         Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как усматривается из материалов дела, 04 апреля 2020 года между Хариным Д.В. и Шацких И.А. был заключен договор займа на денежные средства в размере 510 898,50 руб. сроком до 01.05.2020г. (л.д.8). Что также подтверждается распиской передачи денежных средств (л.д.9).

Согласно п.2.2 договора, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в размере 536 443,40 руб. не позднее 01 мая 2020 г.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

)8 мая 2020г. Харин Д.В. направил в адрес Шацких И.А. претензию по выплате денежных средств по договору займа (л.д.10-11).

            Согласно Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 536 443,40 руб.

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

         Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

        В связи с этим, в пользу Харина Д.В. подлежит взысканию с ответчика Шацкого И.А. государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 8 569,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать с Шацких И.А. в пользу Харина Д.В. по расписке и договору займа от 01.04.2020г. сумму в размере 536 443 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 40 коп.

              Взыскать с Шацких И.А. в пользу Харина Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 569 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб.

              Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца.

                      Судья:                                                                       Л.В. Филимонова