Решение по делу № 5-3006/2020 от 02.11.2020

№

25RS0№-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <.........>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <.........>, на законные требования сотрудников полиции, прибывших по вызову из дежурной части ОМВД России по <.........>, отказался назвать свои установочные данные, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцировал драку, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <.........>937 от ДД.ММ.ГГ.; рапортом полицейских ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГ. при несении службы в а/п № по полученному в 16 часов 10 минут сообщению о повреждении имущества по <.........> прибыли по адресу. Встретившая их ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГ. она находилась у себя дома по <.........>. Около 16 часов домой пришел их рабочий ФИО1, который стал вести себя агрессивно, пояснил, что разобьет ее автомобиль. Она вызвала полицию. Также ФИО3 пояснила, что ФИО1 ее автомобиль не повреждал, поэтому от написания заявления отказалась. Возле дома на улице находился гражданин в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин назвать свои установочные данные отказался, стал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Далее личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ., из заключения которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений лицом, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                      Комарова В.А.