Решение по делу № 1-305/2019 от 23.09.2019

                                                                                                   Дело № 1-305/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                                                                       г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого Черникова А.Ю.,

защитника адвоката Винокуровой О.В., представившей удостоверение №543 и ордер №Н 03390,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черникова ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., имеющего на иждивении ... детей, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черников А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Во исполнение постановления суда, штраф Черниковым А.Ю. оплачен ..., водительское удостоверение сдано .... Срок, в течение которого Черников А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию, истекает ....

Так, Черников А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ..., в дневное время, находясь по месту своего проживания - по адресу: ... г. Севастополя, употребил алкогольные напитки.

После этого, Черников А.Ю. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ... около ..., находясь во дворе ... г. Севастополя, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак ... и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения по улицам ..., осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, из личных побуждений, стал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам ... в период с 23 ..., то есть до момента, когда в указанное время, был остановлен на участке автодороги в районе ... г. Севастополя сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которым в ... Черников А.Ю. отстранен от управления транспортным средством.

После чего в период с ..., в помещении ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», расположенном по ... г. Севастополя, освидетельствован на состояние опьянения, в ходе которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., содержание алкоголя в выдыхаемом Черниковым А.Ю. воздухе составило 1,04 мг/л, что превышает допустимую норму, и установлено состояние опьянения.

Подсудимый Черников А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Черникова А.Ю. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Черникова А.Ю., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные бытовая, производственная и служебная характеристики, все сведения о состоянии здоровья, надлежащее выполнение алиментных обязательств, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, имеющего удовлетворительную характеристику по месту жительства от органов полиции; не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого, нетрудоустроенного), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку суду не представлено достоверных и объективных доказательств наличия и характера источника доходов.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Черникову А.Ю. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черникова ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черникова А.Ю. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 67-68), – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                    Романов С.А.