Решение по делу № 12-0936/2024 от 21.06.2024

Мировой судья: Ярцева Э.Г. 12-936/24

РЕШЕНИЕ

13 августа 2024 года город Москва

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев жалобу защитника Борисовой Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 391 поселения Внуковское города Москвы от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 391 поселения Внуковское города Москвы от 28 марта 2024 года, Шаповалов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В настоящей жалобе Борисова Т.В., не оспаривая вины в инкриминируемом правонарушении, просит об изменении постановления мирового судьи о назначении Шаповалову Д.С. наказания в виде административного ареста, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку работа Шаповалова Д.С. связана с управлением транспортным средством.

Шаповалов Д.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы защитника Борисовой Т.В.

Защитник Борисова Т.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы, просила суд, учесть, тот факт что Шаповалов Д.С. работает монтажником оконных конструкций и его работа сопряжена с управлением транспортным средством, так же на его иждивении находятся родители, сожительница и малолетняя дочь. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 391 поселения Внуковское г. Москвы и назначить Шаповалову Д.С. новое наказание в виде административного ареста.

Второй участник ДТП Скутов А.В. в судебное заседание явился, указал, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию и дождаться приезда сотрудников полиции на месте происшествия.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 января 2024 года в 19 часов 00 минут водитель Шаповалов Д.С., управляя транспортным средством «Черри» государственный регистрационный знак Х 831 ХА 124, по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, д. Рассказовка, ул. Боровская, д. 49, совершил наезд на автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак Е 571 КК 150, причинив материальный ущерб и в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой совершения административного правонарушения, объяснениями Скутова А.В., объяснениями Шаповалова Д.С., карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с водительским удостоверением, протоколом осмотра транспортного средства, карточкой водителя и иными материалами дела и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Шаповалова Д.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Шаповалова Д.С. в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о том, что он был вынужден покинуть место ДТП, поскольку его девушки была необходима срочная медицинская помощь, судом отклоняются, так как не являются основанием к освобождению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение. Также не представлено доказательств вынужденности оставления места ДТП.

Доводы жалобы о том, что назначенное Шаповалову Д.С. наказание является чрезмерно суровым, не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутра лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Шаповалову Д.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Довод о наличии оснований для назначения Шаповалову Д.С. наказания в виде административного ареста не может быть принят во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и является более строгой мерой ответственности по сравнению с лишением права управления транспортными средствами.

С учётом изложенного, назначенное Шаповалову Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности и является минимальным.

Иные доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Шаповалова Д.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 391 поселения Внуковское города Москвы от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу Борисовой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

Судья Д.А. Сальникова