Решение по делу № 1-270/2023 от 11.04.2023

Дело №1-270/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002190-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К., действующей на основании поручения,

подсудимой Кривуля Е.Г.,

защитника подсудимой Кривуля Е.Г. – адвоката Исоян Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших К.В.Т., У.М.В., С.ВГ., К.С.Г., П.Е.Ю., Д.С.В., Ч.Е.Н., А.Т.А., К.Р.А., Р.Э.Н., М.Ю.В., Е.Т.Г., Н.О.В., Г.Т.Г., П.А.А., П.Н.И., М.В.С.,

представителей потерпевших Ж.О.Б., С.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кривуля Е. Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривуля Е. Г. совершила ряд умышленных преступлений, а именно: 21 эпизод мошенничества, а именно: приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Данные преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес> в точно неустановленном месте, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по приговору лицо №), возник преступный умысел, направленный на создание устойчивой организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений против собственности для достижения корыстной цели в виде личного обогащения.

Так, лицо №, имея опыт работы в сфере купли-продажи недвижимости, обладая определенными знаниями об особенностях гражданского судопроизводства и разрешения споров по купле-продаже недвижимости в судебном порядке, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется участие в преступной деятельности нескольких лиц, с целью незаконного личного обогащения и извлечения из этой деятельности дохода в особо крупном размере, разработал преступный план для совершения нескольких тяжких преступлений, а именно мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой лиц, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (жилой дом, квартиру, жилое здание), куда планировал вовлечь лиц, заслуживающих его доверие.

В точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, лицо № определило структуру организованной преступной группы, которая должна была обеспечивать реализацию преступного плана, в которую бы входило несколько подконтрольных ему участников, объединенных единой преступной целью, действующих на условиях конспирации, отведя себе роль организатора и руководителя преступной группы.

В качестве способа совершения тяжких преступлений в составе организованной группы на протяжении длительного периода времени лицо № определило совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой лиц, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, и получения в результате данной преступной деятельности материальной выгоды.

Для реализации преступного плана лицо № определило следующий порядок формирования и функционирования преступной группы:

- подыскание лиц, обладающих знаниями и опытом в сфере купли-продажи недвижимости, из числа обладающих его доверием и вовлечение их в число активных участников организованной преступной группы, отведя себе роль организатора и руководителя преступной группы;

- разработка и внедрение в деятельность организованной группы методов совершения преступлений против собственности, их совершенствование и изменение способа совершения преступления в зависимости от обстоятельств, объекта недвижимости, личности владельцев, их поведения и других факторов;

- распределение преступных ролей между активными участниками организованной преступной группы, доведение до них разработанного им основного метода и способов совершения преступлений, а также мер конспирации и придания видимости правомерного прав на недвижимое имущества;

- систематическое и регулярное подыскание участниками организованной преступной группы объектов преступления, в виде объектов недвижимости, права на которые планировалось приобретать путем обмана, сбор сведений, в том числе через лиц из числа сотрудников государственных регистрирующих органов о наличии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты;

- согласование на предварительной стадии подготовки к преступлению среди участников преступной группы конкретного способа обмана и механизма совершения преступления, а также мероприятий направленных на сбор сведений и материалов, которые планировалось использовать для придания видимости правомерности приобретения прав на собственности на недвижимое имущество;

- финансирование преступной деятельности организованной группы за счет приисканных денежных средств и части преступного дохода, для покрытия расходов участников организованной преступной группы при введении собственников имущества в заблуждение, а также для оплаты обязательных платежей, пошлин и сборов, необходимых для регистрации прав собственности и формирования пакета документов, подачи их в регистрирующие государственные органы;

- приискание и использование лиц, как из числа осведомленных о преступной деятельности группы, так и из числа неосведомлённых о преступной деятельности лиц, которые должны были выступать в качестве фиктивных и номинальных продавцов и покупателей недвижимого имущества, для придания сделкам видимости законности, введения в заблуждение сотрудников государственных регистрирующих органов и собственников имущества;

- организация и непосредственный контроль за процессом совершения преступления, как лично, так и через активных участников возглавляемой им организованной преступной группы;

- фактическое приобретение прав собственности на чужое имущество в результате преступлений совершаемых возглавляемой им организованной группой, как лично так и на подконтрольных ему лиц, дальнейшая его реализация и получение преступного дохода;

- распределение полученного преступного дохода среди участников организованной группы, согласно вклада и участия в совершении конкретного преступления каждым из них.

Так в качестве метода совершения преступлений лицо № определило следующий набор правил и приемов, которые участники преступной группы должны были выполнить для достижения единой корыстной преступной цели:

- подыскать граждан, имеющих права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенного на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, преимущественно из числа лиц пожилого и преклонного возраста, которые ввиду своего возраста и неактивного образа жизни, не могли своевременно узнать о совершенном в отношении них преступлении, не обладающих достаточными знаниями в области оформления сделок купли-продажи недвижимости;

- ввести в заблуждение граждан, имеющих права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, путем сообщения им заведомо ложной информации о якобы существующих государственных выплатах в виде «кадастрового вычета», и возможности их получения в виде денежных выплат гражданами совершившими сделку по продаже недвижимого имущества;

- получить доступ к документам граждан, имеющих права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, путем их обмана, с целью последующего их использования для совершения сделок с указанным недвижимым имуществом;

- убедить путем обмана граждан подписать документы о переходе прав собственности на их недвижимое имущество на лиц, подконтрольных организованной преступной группе, под предлогом выплаты данным гражданам денежных средств под видом «кадастрового вычета», размер которого был значительно ниже рыночной стоимости имущества, и обещания в последующем возврата в собственность этих граждан прав на имущество путем совершения безденежной сделки купли-продажи недвижимости;

- в случае необходимости подыскать лиц, которые выступят в роли продавцов недвижимого имущества, по полученным у граждан, имеющих права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, документам;

- подыскать лиц, которые выступят в роли покупателя недвижимого имущества, на которых будет зарегистрировано право на похищенное недвижимое имущество на период до его реализации третьим лицам;

- организовать передачу в государственные органы осуществляющие регистрацию перехода прав собственности на недвижимое имущество фиктивных документов о совершении сделки купли-продажи имущества для ее регистрации;

- подыскать лиц, желающих приобрести право на недвижимое имущество, и реализовать указанные права, получив в результате материальную выгоду в особо крупном размере.

В последующем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и место не установлено, находясь на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, продолжая реализацию своего преступного плана, в целях формирования состава организованной преступной группы, осознавая, что для выполнения задуманного и облегчения совершения преступлений ему потребуются участие в преступной деятельности иных лиц, лицо № приискало ранее знакомую ему Кривуля Е.Г., которой предложило вступить в организованную группу для совместного совершения противоправного безвозмездного обращение чужого имущества в их пользу, для достижения корыстной цели в виде незаконного личного обогащения, обещая извлечение всеми участниками преступной группы стабильного незаконного дохода в особо крупном размере.

В указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и место не установлено, находясь на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, Кривуля Е.Г. из корыстных побуждений, предполагая получить от совместной преступной деятельности дополнительный незаконный доход, добровольно согласилась на предложение лица № и на его условиях вступила в состав организованной им устойчивой преступной группы.

Тем самым лицо № в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создало сплоченную устойчивую преступную группуо, в целях совершения тяжких преступлений против собственности граждан, определив одним из мест осуществления преступной деятельности территорию города-курорта Анапа Краснодарского края. В указанное время лицо № в целях достижения эффективности преступной деятельности и достижения корыстной цели, посвятило Кривуля Е.Г. в разработанный преступный план, доведя до последней методы совершения преступлений.

Создавая организованную преступную группу лицо № и Кривуля Е.Г. обсудили и согласовали между собой, что при совершении преступлений они должны действовать согласованно, оказывать друг другу всестороннюю помощь и поддержку в достижении преступного результата, даже в том случае, если заранее не разрабатывали и не согласовывали отдельные конкретные действия, договорились соглашаться с любыми действиями каждого из них, не препятствовать им, одобрять действия, направленные на достижение преступной цели.

Так, в период деятельности организованной преступной группы, то есть в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ее состав вместе с лицом №, являвшимся ее организатором и руководителем, вошла и активно действовала Кривуля Е.Г.

С момента создания организованной преступной группы и начала осуществления приобретений права на чужое имущество путем обмана граждан, лицо № как фактический организатор преступной группы, распределило преступные роли, отведя себе роль руководителя группы.

Так, лицо № возложило на себя следующие функции:

- осуществление общего руководства деятельностью организованной преступной группы с целью реализации преступных целей, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана;

- сбор сведений, в том числе через лиц из числа сотрудников государственных регистрирующих органов о наличии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты;

- координация преступных действий в ходе совершения преступления, создание устойчивых связей между участниками организованной группы, согласование конкретного способа обмана и механизма совершения преступления, определение мероприятий направленных на сбор материалов, которые планировалось использовать для придания видимости правомерности приобретения прав на собственности на недвижимое имущество, разработка планов и создание условий для совершения ими преступлений;

- организация и непосредственный контроль за процессом совершения преступления, как лично, так и через активных участников возглавляемой им организованной преступной группы;

- организация приискания и задействование в механизме совершения преступления лиц выступающих в роли покупателей недвижимого имущества, обеспечение реализации похищенных прав на недвижимое имущество третьим лицам;

- организация и контроль ведения учета «черной бухгалтерии», связанной с преступной деятельностью организованной группы, в том числе размера вознаграждения (полученного преступного дохода);

- распределение полученных доходов между участниками преступной группы, а также на цели обеспечения противоправной деятельности, в том числе на оплату расходов, связанных с оплатой государственных пошлин, вознаграждением лицам, осуществляющим прием и регистрацию документов на переход права на недвижимое имущество, выплат гражданам несуществующих «кадастровых вычетов», материально-техническое обеспечение других текущие вопросов деятельности организованной группы;

- разработка мер конспирации внутри преступной группы и контроль за их соблюдением.

На Кривуля Е.Г. как активного участника организованной преступной группы, согласно распределению ролей, в период ее участия в преступной деятельности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возлагалось:

- подыскать граждан, имеющих права на недвижимое имущество, расположенное на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, преимущественно из числа граждан пожилого и преклонного возраста, которые ввиду своего возраста и неактивного образа жизни, не могли своевременно узнать о совершенном в отношении них преступлении, не обладающих достаточными знаниями в области оформления сделок купли-продажи недвижимости;

- в случае необходимости подыскание и привлечение с согласия руководителя группы к деятельности организованной преступной группы лиц, оказывающих содействие в совершении преступления;

- ввести в заблуждение граждан, имеющих права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, путем сообщения им заведомо ложной информации о якобы существующих государственных выплатах в виде «кадастрового вычета», и возможности их получения в виде денежных выплат гражданами совершившими сделку по продаже недвижимого имущества;

- получить доступ к документам граждан, имеющих права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, путем их обмана, с целью последующего их использования для совершения сделок с указанным недвижимым имуществом;

- убедить путем обмана граждан подписать документы о переходе прав собственности на их недвижимое имущество на лиц, подконтрольных организованной преступной группе, под предлогом выплаты данным гражданам денежных средств под видом «кадастрового вычета», размер которого был значительно ниже рыночной стоимости имущества, и обещания в последующем возврата в собственность этих граждан прав на имущество путем совершения безденежной сделки купли-продажи недвижимости;

- в случае необходимости подыскать лиц, которые выступят в роли продавцов недвижимого имущества, по полученным у граждан, имеющих права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, документам;

- подыскать лиц, которые выступят в роли покупателя недвижимого имущества, на которых будет зарегистрировано право на похищенное недвижимое имущество на период до его реализации третьим лицам;

- осуществить подготовку документов по переходу прав на недвижимое имущество, оплату государственной пошлины, сопроводить сделку до регистрации перехода права на недвижимое имущество третьим лицам.

- организовать передачу в государственные органы осуществляющие регистрацию перехода прав собственности на недвижимое имущество фиктивных документов о совершении сделки купли-продажи имущества для ее регистрации;

- решение других текущих вопросов возникающих при совершении преступления.

Таким образом, лицо № и Кривуля Е.Г., объединенные общим преступным умыслом, четко регламентировали свои обязанности, которые обеспечивали функционирование преступной группы, ее управление и координацию. Каждый из участников преступной группы исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, во исполнении реализации единого преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, при точно неустановленных обстоятельствах, подыскало ранее ей знакомое лицо, уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство (далее по приговору лицо №) и неустановленных лиц, которым по согласованию с лицом № предложила вступить в организованную группу с целью совершения преступных действий, направленных на приобретение прав на чужое недвижимое имущество путем обмана, обещая извлечение всеми участниками преступной группы стабильного незаконного дохода в особо крупном размере.

В указанный период времени, более точно время и место не установлено, находясь на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, лицо № и иные неустановленные лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданам от незаконной деятельности, направленной на хищение прав на недвижимое имущество граждан путем обмана, а также извлечения от этой преступной деятельности дохода, и желая этого, из корыстных побуждений, предполагая получить от совместной преступной деятельности дополнительный незаконный доход, добровольно согласились на предложение Кривуля Е.Г., и на ее условиях вступили в состав организованной лицом № устойчивой преступной группы.

При этом, на лицо №, являющееся медицинским работником МБУЗ «Городская больница г.Анапа», как участника организованной преступной группы, согласно распределению ролей, в период его участия в преступной деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возлагалось:

- в помещении МБУЗ «Городская больница г.Анапа» по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <адрес>, осуществить прием граждан, подысканных Кривуля Е.Г. и определенных как владельцев имущества, права на которые собирались похитить участники преступной группы, под предлогом оформления сертификата о вакцинации от вирусной инфекции «COVID-19» без прохождения процесса вакцинации, получать от них паспорта РФ удостоверяющие их личность, после чего скрытно от владельцев паспортов передавать паспорта Кривуля Е.Г., после чего на протяжении длительного времени, достаточного для оформления с использованием данного паспорта подложной доверенности на имя Кривуля Е.Г., под предлогом длительности процедуры регистрации обеспечить условия, при которых граждане передавшие ей паспорта и неосведомленные об их неправомерном использовании ожидали возвращения паспорта;

- после возвращения паспорта от Кривуля Е.Г., передать его владельцу паспорта неосведомленному о его неправомерном использовании, при необходимости, для сокрытия факта неправомерного использования личных документов граждан, используя имевшийся у нее, как медицинского работника, доступ к базе МБУЗ «Городская больница <адрес>» регистрации сертификатов о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19), внести соответствующую запись о прохождении гражданина процедуры вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19).

На иных неустановленных лиц как участников организованной преступной группы, согласно распределению ролей, в период участия в преступной деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возлагалось:

- выступить в роли номинального покупателя права на недвижимое имущество граждан, которое было определено объектом преступного посягательства;

- после регистрации перехода права на недвижимое имущество, передать полученные документы Кривуля Е.Г.;

- выступить в роли номинального продавца права на недвижимое имущество граждан;

- посетить нотариуса и выступить в роли доверителя по паспорту полученному Кривуля Е.Г. путем обмана граждан, имеющих права на недвижимое имущество, расположенное на территории города-курорта <адрес>;

- после оформления доверенности на Кривуля Е.Г., передать ее Кривуля Е.Г.;

- после регистрации перехода права на недвижимое имущество, передать полученные документы Кривуля Е.Г.

Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена стабильностью её основного состава и длительностью существования, на протяжении более 1 года 4 месяцев; общностью преступных целей и интересов; наличием корыстного умысла и готовностью совершать преступления для получения незаконной финансовой выгоды; наличием в преступной группе организатора и участников со строгим распределением ролей и согласованностью их действий при совершении преступлений; единым центром финансирования преступной деятельности группы ее организатором и руководителем, и в соответствии с преступной ролью каждого из участников группы, в зависимости от вклада в совершение преступлений; постоянством форм и методов преступной деятельности; множественностью совершения аналогичных преступлений участниками группы. В своей совокупности вышеперечисленные обстоятельства обуславливали стабильность и организованность созданной организованной группы, сплоченность её участников и постоянную связь между ними на всех этапах совершения преступления.

Таким образом, в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату фактического задержания Кривуля Е.Г. сотрудниками правоохранительных органов), более точно время не установлено, лица № и №, а также Кривуля Е.Г. и иные неустановленные лица, находясь на территории в города-курорта <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы под общим руководством лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях хищения недвижимого имущества посредством приобретения прав на чужое имущество путем обмана, совершили следующие преступления.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и иными неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея прямой умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, приискала А.Р.М., имеющего право на принадлежащее ему недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 242 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При этом в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г., при точно неустановленных обстоятельствах осуществили сбор сведений о наличии в собственности А.Р.М. объектов недвижимого имущества, получив таким образом необходимые им сведения о наличии у последнего прав общей долевой собственности на недвижимое имущество, а также о наличии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В точное не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г. находясь на территории <адрес> края, согласовала с руководителем преступной группы - лицом № объекты для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности у А.Р.М., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, его семьи, их возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в введении в заблуждение А.Р.М. путем сообщения им заведомо ложной информации о намерении Кривуля Е.Г. оказать помощь в снятии ограничений, наложенных на недвижимое имущество и получения от последнего доверенности на право продажи недвижимого имущества под предлогом оформления сделки по переходу права собственности с А.Р.М. на его сына А.Х.Р., последующее отчуждение права собственности на имущество с использованием указанной доверенности.

При этом лицо № приняло решение выступить в роли покупателя объектов недвижимости, принадлежащих А.Р.М., лично и оформить право собственности на свое имя.

В ноябре 2020 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и иными неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом, находясь на территории <адрес> края, ввела в заблуждение А.Р.М. в том, что намерена оказать помощь в снятии обеспечительных мер в виде ареста на указанное имущество, наложенное Анапским ГОСП России по <адрес>, и под предлогом последующего оформления сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество с А.Р.М. на его сына А.Х.Р., убедив его в том, что необходимо прибыть в офис к нотариусу, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и оформить нотариальную доверенность на ее имя, с правом продажи принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 242 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А.Р.М., введенный в заблуждение Кривуля Е.Г., не осведомленный о преступных намерениях участников организованной группы под руководством лица №, в дневное время суток, более точное время не установлено, прибыл в офис нотариуса Ш.Е.В. по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «Б» и оформил доверенность <адрес>7 на имя Кривуля Е.Г., которой уполномочил Кривуля Е.Г. на продажу принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 242 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с правом получения денежных средств и подписания всех необходимых документов. Указанную доверенность А.Р.М., не осведомленный о преступных намерения участников организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Кривуля Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с лицом №, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана права на недвижимое имущество в особо крупном размере, прибыли в помещение филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где Кривуля Е.Г., выступая по нотариальной доверенности от имени продавца А.Р.М. в роли продавца и лицо №, выступая в роли покупателя, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя лица № объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 242 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих А.Р.М., без их фактической оплаты. Указанные документы переданы в тот же день сотрудникам указанного учреждения для регистрации сделки.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от А.Р.М. к третьему лицу – лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляла 1 109 000 рублей, жилого дома с кадастровым номером №, площадью 242 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляла 5 288 000 рублей, а всего на сумму 6 397 000 рублей.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело вотношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, приискала Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ., имеющих права на недвижимое имущество, а именно: здание с кадастровым номером № площадью 59,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 239.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1210 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №2, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> здание с кадастровым номером №, площадью 48,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А», здание с кадастровым номером №, площадью 84,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А».

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кривуля Е.Г., при точно неустановленных обстоятельствах осуществили сбор сведений о наличии в собственности Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. объектов недвижимого имущества, в том числе путем получения копий документов Кривуля Е.Г. у Г.Т.Г. под предлогом помощи в поиске покупателей на находящиеся в общей долевой собственности у Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. объекты недвижимости, получив таким образом необходимые им сведения о наличии у последних прав общей долевой собственности на недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помешать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В указанное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом №, уголовное дело в отншении которого выделено в отдельное производство, объекты для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в общей долевой собственности у Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельцев имущества, их возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в введении в заблуждение граждан, имеющих права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес> края, путем сообщения им заведомо ложной информации о намерении Кривуля Е.Г., действовавшей под предлогом оказания риэлтерских услуг, найти покупателя готового приобрести находившиеся в общей долевой собственности Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. объекты недвижимости за 28 000 000 рублей, намерении покупателя действительно оплатить указанную сумму денежных средств, убедить путем обмана владельцев имущества подписать документы о переходе прав собственности на их недвижимое имущество на лиц, подконтрольных организованной преступной группе, без фактической передачи денежных средств, организации скрытой постановочной видеосъемки подписания владельцами имущества договоров купли-продажи, в целях последующего ее использования в целях доказывания возмездного и добровольного характера сделок.

В мае 2021 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом, находясь на территории <адрес> края, ввела в заблуждение Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ., сообщив им заведомо ложные сведения о том, что ею найден покупатель, готовый приобрести находившиеся в общей долевой собственности у Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. вышеуказанные объекты недвижимости за сумму в 28 000 000 рублей, а также о намерении покупателя действительно оплатить указанную сумму денежных средств, а также убедила последних в необходимости скорейшего подписания документов по сделке купли-продажи, для чего им необходимо прибыть в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, и необходимые документы, на что Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ., будучи введёнными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях Кривуля Е.Г. и лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц, дали свое согласие.

В мае 2021 года, более точно время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело вотношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы совместно с Кривулей Е.Г. и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом, подыскал М.Ю.С., которой предложил выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, а также М.А.В., который выступил от имени М.Ю.С. в роли покупателя вышеуказанного недвижимого имущества по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ., введенные в заблуждение Кривуля Е.Г. относительно намерений организованной преступной группы, прибыли в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где по указанию Кривуля Е.Г., подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя М.Ю.С. объектов недвижимого имущества, а именно: здания с кадастровым номером №, площадью 59.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>; здания с кадастровым номером №, площадью 239.3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, принадлежащих Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. за общую сумму в 17 220 000 рублей.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Кривуля Е.Г., реализуя совместный с участниками преступной группы умысел, путем обмана убедила Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. в помещении офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, подписать расписки о получении полного финансового расчета со стороны М.Ю.С., выступавшей в качестве покупателя, без фактической передачи денежных средств.

В этот же период времени лицо №. Уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое осуществляло контроль за процессом прохождения сделки путем личного присутствия и наблюдения за действиями подконтрольных ему лиц, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана права на недвижимое имущество в особо крупном размере, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, осуществил скрытую видеосъемку на мобильное неустановленное видеоустройство процесса подписания Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. указанного договора купли-продажи и расписок о финансовом расчете в целях последующего использования видеозаписи в целях доказывания возмездного и добровольного характера сделок.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное роизводство, находясь на территории <адрес> края, в целях реализации единого преступного умысла, организовал изготовление от имени М.Ю.С. нотариальной доверенности на имя М.А.В., а также подписание М.А.В. договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иных необходимых документов для осуществления регистрации перехода права собственности на имя М.Ю.С. объектов недвижимого имущества: здания с кадастровым номером №, площадью 59.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>; здания с кадастровым номером №, площадью 239.3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> <адрес>»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, принадлежащих Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. за общую сумму в 17 220 000 рублей, без фактической передачи денежных средств последним.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кривуля Е.Г., в ходе анализа подготовленных ими и преданных в государственную регистрационную службу договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов для осуществления регистрации перехода права собственности на имя М.Ю.С. объектов недвижимого имущества, принадлежащих Г.Т.Г. и К.С.Г., обнаружили что часть объектов недвижимости принадлежащих на праве общей долевой собственности указанным гражданам, не была внесена в договор купли-продажи, что впоследствии может повлечь за собой препятствия в регистрации перехода прав собственности на подконтрольное им лицо М.Ю.С. и не позволит достигнуть корыстной цели в виде приобретения прав на чужое имущество путем обмана. После чего лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кривуля Е.Г. приняли решение о необходимости путем обмана убедить Г.Т.Г. и К.С.Г. подписать новый договор купли-продажи.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, Кривуля Е.Г., действуя согласно отведенной ей преступной роли, путем обмана, под предлогом внесения изменений в документы, без которых сделка купли-продажи по объектам, принадлежащим Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ., не может быть зарегистрирована, убедила Г.Т.Г. и К.С.Г. подписать договор купли-продажи недвижимого имущества и иные документы необходимые для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости: земельного участка, с кадастровым номером №2, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А»; здания с кадастровым номером №, площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А», здания с кадастровым номером №, площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А», принадлежащих Г.Т.Г. и К.С.Г., без их фактической оплаты.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы совместно с Кривулей Е.Г. и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом, подыскало Г.В.Н., которому предложило выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что тот дал согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, Г.Т.Г. и К.С.Г. прибыли в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где по указанию Кривуля Е.Г., не осведомленные о преступных намерениях последней, подписали договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя Г.Т.Г. объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> здания с кадастровым номером №, площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А», здания с кадастровым номером №, площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А», принадлежащих Г.Т.Г. и К.С.Г. на праве общей долевой собственности, без фактической оплаты по сделке.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> края, в целях реализации единого преступного умысла, организовал подписание Г.В.Н. договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и иных необходимых документов для осуществления регистрации перехода права собственности на имя Г.Т.Г. вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве общей долевой собственности Г.Т.Г. и К.С.Г. на общую сумму в 7 000 000 рублей, без фактической передачи денежных средств последним.

В результате указанных действий ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности от Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. к третьему лицу - М.Ю.С. на объекты недвижимости: здание с кадастровым номером №, площадью 59,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 239.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А»; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1210 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>,

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, не осведомленными о преступных намерения участников организованной преступной группы, произведена регистрация перехода права собственности от Г.Т.Г. и К.С.Г. к третьему лицу - Г.Т.Г. на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А»; здание с кадастровым номером №, площадью 48,2 кв.м., по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А», здание с кадастровым номером №, площадью 84,5 кв.м., по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А».

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. недвижимого имущества составляла:

1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей К.С.Г. на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 59.7 кв.м., по адресу: <адрес>, составляла 623 000 рублей;

1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей Г.Т.Г. на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 59.7 кв.м., по адресу: <адрес>, составляла 623 000 рублей;

1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей С.ВГ. на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 59,7 кв.м., по адресу: <адрес>, составляла 623 000 рублей;

3/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей К.С.Г. на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 239.3 кв.м, по адресу: <адрес> «А», составляла 5 617 000 рублей;

1/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей Г.Т.Г. на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 239.3 кв.м, по адресу: <адрес> «А», составляла 1 872 000 рублей;

1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей К.С.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м., по адресу: <адрес>, составляла 2 523 000 рублей;

1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей Г.Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м., по адресу: <адрес>, составляла 2 523 000 рублей;

1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей С.ВГ. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м., по адресу: <адрес>, составляла 2 523 000 рублей;

1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей К.С.Г. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1210 кв.м., по адресу: <адрес>, составляла 4 557 000 рублей;

1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей Г.Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1210 кв.м., по адресу: <адрес>, составляла 4 557 000 рублей;

1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей С.ВГ. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1210 кв.м., по адресу: <адрес>, составляла 4 557 000 рублей.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права собственности принадлежащего Г.Т.Г. и К.С.Г. недвижимого имущества составляла:

337/523 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей К.С.Г. на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> составляла 5 096 239 рублей;

186/523 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей Г.Т.Г. на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес> составляла 2 812 760,99 рублей;

на принадлежащее К.С.Г. здание (нежилое здание, хоз.блок) с кадастровым номером №, площадью 48,2 кв.м., по адресу: <адрес> составляла 1 509 000 рублей;

на принадлежащее К.С.Г. здание (нежилое здание, хоз.блок) с кадастровым номером №, площадью 84,5 кв.м., по адресу: <адрес> составляла 2 645 000 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ., чем причинили имущественный вред: К.С.Г. на общую сумму 22 570 239 рублей; Г.Т.Г. на общую сумму 12 387 760,99 рублей; С.ВГ. на общую сумму 7 703 000 рублей, а всего на общую сумму 42 660 999,99 рублей.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, приискала Д.С.В., обладающую правом собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, город-<адрес>.

После чего в сентябре 2021 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кривуля Е.Г., при точно неустановленных обстоятельствах осуществили сбор сведений о наличии в собственности Д.С.В. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последней прав собственности на недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности у Д.С.В., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, ее возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в получении доступа к паспорту указанной гражданки путем обмана, с целью последующего его использования для совершения сделок с ее недвижимым имуществом, изготовлении договора купли-продажи недвижимого имущества от Д.С.В. к третьему лицу, организация подписания указанного договора с необходимыми документами при подписании которого в качестве продавца будет выступать неустановленное лицо, введение в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных Кривуля Е.Г. и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя в целях исполнения единого преступного умысла с лицом № и неустановленными лицами, в целях получения доступа к удостоверяющим личность Д.С.В. документам, предложила последней получить сертификат о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19), убедив в том, что для этого ей необходимости передать паспорт гражданина Российской Федерации Кривуля Е.Г. для оформления указанного сертификата.

Д.С.В., введенная в заблуждение Кривуля Е.Г., не осведомленная о преступных намерениях участников организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, передали последней паспорт гражданина РФ серия №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий личность Д.С.В.

Кривуля Е.Г. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно преступного плана совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, подыскала ранее ей знакомую Р.И.П. которой предложила выступить в роли покупателя и номинального собственника права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что последняя дала свое согласие.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя по единому умыслу с лицом № и неустановленными лицами, организовала при точно неустановленных обстоятельствах изготовление договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о переходе прав собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, с/о Супсехский, <адрес>, принадлежащие Д.С.В., от имени которой по полученному вышеуказанным способом паспорту гражданина РФ серия № выданному Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющему личность Д.С.В., выступало неустановленное лицо, к Р.И.П.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с неустановленным лицом, выступавшим от имени Д.С.В., продолжая реализовывать совместный с лицом № и неустановленными лицами преступный умысел, прибыли в помещение Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, выступая от имени Д.С.В. в роли продавца, используя паспорт гражданина РФ последней, и Р.И.П., выступая в роли покупателя, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности от Д.С.В. к Р.И.П. объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 33,7 кв.м. по адресу: <адрес>, за 5 000 000 рублей. При этом в указанное время и в указанном месте договор купли-продажи недвижимого имущества и иные документы, подписанные неустановленным лицом и Р.И.А., были переданы для регистрации сделки сотрудникам Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости от Д.С.В. к третьему лицу – Р.И.П.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 6 618 000 рублей, жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 349 000 рублей, а всего на общую сумму 7 967 000 рублей.

Тем самым, Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Д.С.В., чем причинили последней имущественный вред на сумму 7 967 000 рублей.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, приискала Ч.Е.Н., имеющую право на принадлежащее ей недвижимое имущество, а именно: 265/344 доли земельного участка, площадью 344 кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом, площадью 86,1 кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом, площадью 241 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Далее в сентябре 2021 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. при точно неустановленных обстоятельствах осуществили сбор сведений о наличии в собственности Ч.Е.Н. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последней прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в общей долевой собственности у Ч.Е.Н., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельцев имущества, их возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в введении в заблуждения владельца имущества относительно существующих государственных выплат («кадастрового вычета»), право на которые имеют граждане, реализовавшие свое право на принадлежащее им недвижимое имущество, под предлогом выплаты владельцу недвижимого имущества денежных средств под видом «кадастрового вычета», размер которого был значительно ниже рыночной стоимости имущества, и обещания в последующем возврата в собственность прав на имущество путем совершения безденежной сделки купли-продажи недвижимости, убедить подписать документы о переходе прав собственности на их недвижимое имущество на лиц, подконтрольных организованной преступной группе последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, убедила Ч.Е.Н. в том, что для получения «кадастрового вычета», ей необходимо прибыть в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, и подписать договор купли-продажи недвижимого имущества с номинальным покупателем, в роли которого выступит один из ее знакомых. При этом Кривуля Е.Г. ввела Ч.Е.Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений, обещая, что ей будут переданы денежные средства в качестве «кадастрового вычета», а спустя 2-3 месяца, Кривуля Е.Г. проведёт оформление сделки в результате которой прав собственности на указанное недвижимое имущество перейдут к Ч.Е.Н.

Ч.Е.Н., будучи введённая в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях Кривуля Е.Г., лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц, дала свое согласие.

В свою очередь лицо №, действуя в составе организованной группы совместно с Кривулей Е.Г., реализуя совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подыскал своего отца К.В.М., которому предложил выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, от имени которого сам собирался выступить в роли доверенного лица покупателя вышеуказанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Ч.Е.Н., введенная в заблуждение Кривуля Е.Г. относительно намерений организованной преступной группы, прибыла в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где по указанию Кривуля Е.Г. подписала договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя К.В.М., от лица которого по доверенности выступало лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка площадью 344 кв.м., с кадастровым номером № жилого дома, площадью 86,1 кв.м., с кадастровым номером №; жилого дома, площадью 241 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, за 9 500 000 рублей.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Кривуля Е.Г., реализуя совместный с участниками преступной группы умысел, путем обмана убедила Ч.Е.Н. возле офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписать расписку о получении полного финансового расчета со стороны лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступавшего в качестве покупателя, на сумму 9 500 000 рублей, без фактической передачи указанной суммы денежных средств.

В этот же период времени лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое осуществляло контроль за процессом прохождения сделки путем личного присутствия и наблюдения за действиями подконтрольных ему лиц, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, около офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, передал под видом «кадастрового вычета» Ч.Е.Н. денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, при этом осуществил скрытую видеосъемку на мобильное неустановленное видеоустройство процесса принятия Ч.Е.Н. этих денежных средств и подписания расписки о финансовом расчете, в целях последующего использования видеозаписи в целях доказывания возмездного и добровольного характера сделки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кривуля Е.Г., в ходе анализа подготовленных ими и преданных в государственную регистрационную службу договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов для осуществления регистрации перехода права собственности на имя К.В.М. объектов недвижимого имущества, принадлежащих Ч.Е.Н., обнаружили что в договоре допущена техническая ошибка, не указаны доли в общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности Ч.Е.Н., что впоследствии может повлечь за собой препятствия в регистрации перехода прав собственности на подконтрольное им лицо К.В.М. и не позволит достигнуть корыстной цели в виде приобретения прав на чужое имущество путем обмана. После чего лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кривуля Е.Г. приняли решение о необходимости путем обмана убедить Ч.Е.Н. подписать новый договор купли-продажи.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, Кривуля Е.Г., действуя согласно отведенной ей преступной роли, путем обмана, под предлогом необходимости изменения документов для получения «кадастрового вычета», убедила Ч.Е.Н. подписать новый договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости: 265/344 доли земельного участка, площадью 344 кв.м., с кадастровым номером № жилой дом, площадью 86,1 кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом, площадью 241 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, без их фактической оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, Ч.Е.Н. находясь на территории <адрес> края, введенная в заблуждение Кривуля Е.Г., в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписала договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя К.В.М. объектов недвижимого имущества, а именно: 265/344 доли земельного участка, площадью 344 кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом, площадью 86,1 кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом, площадью 241 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, без фактической оплаты по сделке. Указанный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подписало лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ействовавший по доверенности от лица К.В.М.

В результате указанных действий ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности от Ч.Е.Н. к третьему лицу – К.В.М. на объекты недвижимости: 265/344 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 344 кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом, площадью 86,1 кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом, площадью 241 кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположенные по адресу: <адрес>.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего Ч.Е.Н. недвижимого имущества составляла: на 265/344 доли земельного участка, площадью 344 кв.м., с кадастровым номером № составляет 7 261 000 рублей; на жилой дом, площадью 86,1 кв.м., с кадастровым номером № составляет 4 168 рублей; на жилой дом, площадью 241 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, а всего в общей сумме 23 094 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее Ч.Е.Н., чем причинили имущественный вред последней на общую сумму 23 094 000 рублей.

В сентябре 2021 года, более точно время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, приискала Р.Д.А., имеющего право на принадлежащее ему недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 523 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> «Б»; жилой дом, площадью 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В период времени с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности Р.Д.А. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последнего прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В период времени с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, согласовала с руководителем преступной группы – лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности Р.Д.А., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, его семьи, их возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в введении в заблуждения владельца имущества относительно существующих государственных выплат («кадастрового вычета»), право на которые имеют граждане, реализовавшие свое право на принадлежащее им недвижимое имущество, под предлогом выплаты владельцу недвижимого имущества денежных средств под видом «кадастрового вычета», размер которого был значительно ниже рыночной стоимости имущества, и обещания в последующем возврата в собственность прав на имущество путем совершения безденежной сделки купли-продажи недвижимости, убедить его подписать документы о переходе прав собственности на недвижимое имущество на лиц, подконтрольных организованной преступной группе, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем в период времени с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, ввела в заблуждение Р.Д.А. относительно существующих государственных выплат («кадастрового вычета»), сообщив ложные сведения о том, что для получения «кадастрового вычета» ему необходимо подписать фиктивный договор купли-продажи недвижимого имущества принадлежащего Р.Д.А., и в последующем, после получения им денежных средств в качестве «кадастрового вычета», указанное имущество будет оформлено обратно в собственность Р.Д.А. по безденежной сделке купли-продажи, убедив его выдать доверенность на право продажи недвижимого имущества своей супруге Р.И.П. для подписания договора купли-продажи недвижимого имущества с номинальным покупателем, в роли которого выступит один из знакомых Кривуля Е.Г.

Р.Д.А., введённый в заблуждение и неосведомленный о преступных намерениях Кривуля Е.Г., лица № и неустановленных лиц, дал свое согласие.

Далее 15.20.202, в дневное время суток Кривуля Е.Г. организовала прибытие в офис к нотариусу Анапского нотариального округа А.С.Б., введенного ею в заблуждение Р.Д.А., где Р.Д.А. оформил нотариальную доверенность от своего имени на супругу Р.И.П. с правом продажи имущества, принадлежащего Р.Д.А. и получения денежных средств от продажи.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы совместно с Кривулей Е.Г. и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом, подыскал М.Ю.С., которой предложил выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, а также М.А.В., который выступил бы от имени М.Ю.С. в роли покупателя вышеуказанного недвижимого имущества по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Р.И.П. вместе с Кривуля Е.Г. прибыла в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где по указанию Кривуля Е.Г., действуя от имени Р.Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписала договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя М.Ю.С. объектов недвижимого имущества, а именно: земельный участок, площадью 523 кв.м., с кадастровым №; жилой дом, площадью 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> «Б», за общую сумму в 4 000 000 рублей. Указанные договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы, в тот же день подписал М.А.В., действовавший по доверенности от М.Ю.С.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Кривуля Е.Г., реализуя совместный с участниками преступной группы умысел, убедила Р.И.П., выступавшую по доверенности от имени Р.Д.А., возле офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, подписать расписку о получении полного финансового расчета со стороны М.Ю.С., выступавшей в качестве покупателя, без фактической передачи указанной в расписке суммы денежных средств.

В этот же период времени, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который осуществлял контроль за процессом прохождения сделки путем личного присутствия и наблюдения за действиями подконтрольных ему лиц, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, организовал передачу под видом «кадастрового вычета» Р.И.П. денежных средств в сумме 600 000 рублей, в целях введения в заблуждение последней о своем намерении выполнить обещания по переоформлению недвижимого имущества обратно на Р.Д.А.

В результате указанных действий ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, была произведена регистрация перехода права собственности от Р.Д.А. к третьему лицу – М.Ю.С. на объекты недвижимости: земельный участок, площадью 523 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>»; жилой дом, площадью 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего Р.Д.А. недвижимого имущества составляла: на земельный участок, площадью 523 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> «Б» составляет 3 461 000 рублей; на жилой дом, площадью 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>». составляет 2 238 000 рублей, а всего в общей сумме 5 699 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее Р.Д.А., чем причинили имущественный вред последнему на общую сумму 5 699 000 рублей.

В октябре 2021, более точно время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, приискала П.Н.И., имеющего право на принадлежащее ему недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 529 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности П.Н.И. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последнего прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканный объект недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом № объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество находившееся в собственности П.Н.И., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, его семьи, их возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в изготовлении договора купли-продажи недвижимого имущества от П.Н.И. к третьему лицу, организация подписания указанного договора с необходимыми документами при подписании которого в качестве продавца будет выступать неустановленное лицо, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных Кривуля Е.Г. и неустановленными лицами.

При этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, Кривуля Е.Г. при точно неустановленных обстоятельствах, приискала копию паспорта гражданина РФ серия 0404 №, выданного отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя П.Н.И., получив таким образом сведения о реквизитах документа необходимых для заключения сделки.

Затем Кривуля Е.Г. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно отведенной ей преступной роли, подыскала ранее ей знакомую Р.И.П., которой предложила выступить в роли покупателя и номинального собственника права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что последняя дала свое согласие.

После чего в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и неустановленными лицами, подготовила при неустановленных обстоятельствах договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о переходе прав собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие П.Н.И., от имени которого по приисканной вышеуказанным способом копии паспорта гражданина РФ серия № № выданного отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя П.Н.И., выступало неустановленное лицо, к Р.И.П.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с неустановленным лицом, выступавшим от имени П.Н.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыли в помещение Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, выступая от имени П.Н.И. в роли продавца и Р.И.П., выступая в роли покупателя, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности от П.Н.И. к Р.И.П. объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> за 5 000 000 рублей. При этом, в указанное время и в указанном месте Кривуля Е.Г., в целях достижения корыстного преступного результата, передала сотруднику указанного учреждения К.С.А. подписанные неустановленным лицом и Р.И.А. документы для регистрации сделки.

В результате указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного учреждения введенными, в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности от П.Н.И. к третьему лицу – Р.И.П. на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 200 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего П.Н.И. недвижимого имущества составила: на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СОНТ «Здоровье», <адрес> составила 3 083 000 рублей; на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> составила 4 568 000 рублей, а всего на общую сумму 7 651 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее П.Н.И., чем причинили имущественный вред последнему на сумму 7 651 000 рублей.

В октябре 2021, более точно время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, приискала Ф.В.Н., имеющего право на принадлежащее ему недвижимое имущество, а именно: квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности Ф.В.Н. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последнего прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканный объект недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности Ф.В.Н., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, его семьи, их возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в введении в заблуждения владельца имущества относительно необходимости подписания документов о переходе прав собственности на недвижимое имущество на лиц, подконтрольных организованной преступной группе, под предлогом согласования сделки по купле-продаже иного объекта недвижимости находившегося в собственности супруги Ф.В.Н. – В.Л.И., продажу которой осуществляла Кривуля Е.Г., последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных лицом №.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, ввела в заблуждение Ф.В.Н. и его супругу В.Л.И., не осведомленных о преступных намерениях участников группы относительно того, что для совершения сделки по купле-продаже квартиры принадлежащей на праве собственности В.Л.И. по адресу: <адрес>, в Управление Росреестра необходимо предоставить согласие Ф.В.Н. на совершение указанной сделки и подписать иные необходимые для этого документы, убедив таким образом их прибыть к помещению офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Ф.В.Н. и В.Л.И., введённые в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях Кривуля Е.Г., К.Д.В. и неустановленных лиц, дали свое согласие.

Кривуля Е.Г., в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно преступного плана совместно с лицом № и неустановленными лицами, подыскала ранее ей знакомую Р.И.П., которой предложила выступить в роли покупателя и номинального собственника права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что последняя дала свое согласие.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя по единому умыслу с лицом № и неустановленными лицами, находясь не территории <адрес> края, организовала при точно неустановленных обстоятельствах изготовление договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о переходе прав собственности на недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Ф.В.Н., к Р.И.П. При этом в указанное время, в точно неустановленном месте, Кривуля Е.Г., опасаясь, что факт подмены документов при подписании договора купли-продажи недвижимости принадлежащего Ф.В.Н., может быть обнаружен последним, собственноручно внесла в указанный договор в графу «Продавец» подпись и рукописную запись от имени Ф.В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Кривуля Е.Г. путем обмана под предлогом подписания согласия на проведение сделки по купле-продаже квартиры принадлежащей на праве собственности В.Л.И. по адресу: <адрес>, убедила Ф.В.Н. и В.Л.И. прибыть в офис приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, организовав при этом прибытие туда же ранее приисканной ею Р.И.П.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, Ф.В.Н. и В.Л.И., не осведомленные о преступных намерениях Кривуля Е.Г., лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц, прибыли к офису приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где Кривуля Е.Г., действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, организовала путем подмены документов, подписание Ф.В.Н. заявлений от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии на государственную регистрацию перехода прав собственности на недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И.П. в помещении Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя по указанию Кривуля Е.Г., выступая в роли покупателя, подписала договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности от Ф.В.Н. к Р.И.П. на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

В результате указанных действий ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности от Ф.В.Н. к третьему лицу – Р.И.П. на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером № площадью 55,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего Ф.В.Н. недвижимого имущества составляла: на квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, составляет 6 906 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее Ф.В.Н., чем причинили имущественный вред последнему на сумму 6 906 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, приискала П.А.А. и А.Т.А., имеющих право на принадлежащее им недвижимое имущество, а именно: жилое здание, площадью 66,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 385 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также жилое здание, площадью 204,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 324 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> которых ввела в заблуждение относительно существующих государственных выплат («кадастрового вычета»), право на которые имеют граждане, реализовавшие свое право на принадлежащее им недвижимое имущество.

При этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности П.А.А. и А.Т.А. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последнего прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканный объект недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом № - объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности П.А.А. и А.Т.А., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, его семьи, их возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в введении в заблуждения владельца имущества относительно существующих государственных выплат («кадастрового вычета»), право на которые имеют граждане, реализовавшие свое право на принадлежащее им недвижимое имущество, под предлогом выплаты владельцу недвижимого имущества денежных средств под видом «кадастрового вычета», размер которого был значительно ниже рыночной стоимости имущества, и обещания в последующем возврата в собственность прав на имущество путем совершения безденежной сделки купли-продажи недвижимости, убедить его подписать документы о переходе прав собственности на недвижимое имущество на лиц, подконтрольных организованной преступной группе, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных К.Д.В.

При этом, Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом № в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, убедила П.А.А. и А.Т.А. в том, что для получения «кадастрового вычета», им необходимо прибыть в нотариальную палату, расположенную по адресу: <адрес> и оформить нотариальные доверенности на ее имя, с правом продажи принадлежащего им права на вышеуказанное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. и А.Т.А., будучи введёнными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях Кривуля Е.Г. и лица №, прибыли в нотариальную палату, расположенную по адресу: <адрес>» и оформили доверенности на имя Кривуля Е.Г., которыми уполномочили Кривуля Е.Г. на продажу принадлежащего им права на вышеуказанное недвижимое имущество.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно разработанного им преступного плана, подыскало Д.Э.Т., которой предложило выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что Д.Э.Т. дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., совместно с лицом №, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана права на недвижимое имущество в особо крупном размере, прибыли совместно с Д.Э.Т. в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где Кривуля Е.Г., выступая по нотариальным доверенностям от имени продавцов П.А.А. и А.Т.А., и Д.Э.Т., по указанию лица №, выступая в роли покупателя, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя Д.Э.Т. объектов недвижимого имущества, а именно: жилого здания, площадью 66,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 385 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих П.А.А. и А.Т.А., а также договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя Д.Э.Т. объектов недвижимого имущества, а именно: жилого здания, площадью 204,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 324 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих П.А.А. и А.Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости от П.А.А. и А.Т.А. к третьему лицу – Д.Э.Т.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего П.А.А. недвижимого имущества составляла: 3/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> составляет 97 000 рублей; 176/385 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 4 951 000 рублей; жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 9 894 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>А составляет 8 878 000 рублей, а всего на сумму 23 820 000 рублей.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего А.Т.А. недвижимого имущества составляла: 209/385 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 5 727 000 рублей; 97/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 3 136 000 рублей, а всего на общую сумму8 863 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее П.А.А. и А.Т.А., чем причинили имущественный вред последним на общую сумму 32 683 000 рублей.

В ноябре 2021 года, более точно время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, приискала К.Р.А., имеющего право на принадлежащее ему недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности К.Р.А. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последнего прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом № - объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество,находившееся в собственности К.Р.А., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, его семьи, их возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в введении в заблуждения владельца имущества относительно существующих государственных выплат («кадастрового вычета»), право на которые имеют граждане, реализовавшие свое право на принадлежащее им недвижимое имущество, под предлогом выплаты владельцу недвижимого имущества денежных средств под видом «кадастрового вычета», размер которого был значительно ниже рыночной стоимости имущества, и обещания в последующем возврата в собственность прав на имущество путем совершения безденежной сделки купли-продажи недвижимости, убедить его подписать документы о переходе прав собственности на недвижимое имущество на лиц, подконтрольных организованной преступной группе, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных лицом №.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, ввела в заблуждение К.Р.А. и его супругу К.Э.Р., не осведомленных о преступных намерениях участников группы, относительно существующих государственных выплат («кадастрового вычета»), сообщив ложные сведения о том, что для получения «кадастрового вычета» К.Р.А. необходимо заключить фиктивный договор купли-продажи недвижимого имущества принадлежащего последнему и в последующем указанное имущество будет оформлено обратно в собственность К.Р.А. по безденежной сделке купли-продажи, убедив выдать ей нотариальную доверенность на имя Кривуля Е.Г. и согласие супруги на отчуждение имущества, то есть уполномочить Кривуля Е.Г. на продажу принадлежащего ему права на вышеуказанное недвижимое имущество.

К.Р.А. и К.Э.Р., введённые в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях Кривуля Е.Г., К.Д.В. и неустановленных лиц, дали свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ К.Р.А. и К.Э.Р., введённые в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях Кривуля Е.Г. и лица №, прибыли в нотариальную палату, расположенную по адресу: <адрес> «А», где оформили доверенность от К.Р.А. на имя Кривуля Е.Г., которой уполномочил Кривуля Е.Г. на продажу принадлежащего ему права на вышеуказанное недвижимое имущество, а также согласие супруги К.Э.Р. на совершение указанной сделки. Указанные нотариально заверенные документы в тот же день были переданы Кривуля Е.Г.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо №, действуя в составе организованной группы совместно с Кривулей Е.Г. и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом, подыскало В.Е.В., которой предложило выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что В.Е.В. дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с лицом №, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыли совместно с В.Е.В. в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где Кривуля Е.Г. в соответствии с отведенной ей преступной ролью, выступая по нотариальной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца К.Р.А., и В.Е.В., действовавшая по указанию лица 31, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, выступая в роли покупателя, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя В.Е.В. объекта недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащегоК.Р.А., за сумму в 4 000 000 рублей, без фактической оплаты указанных в договоре денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от К.Р.А. к третьему лицу – В.Е.В.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:37:1004001:778, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, с/о Супсех, <адрес>, составляла 1 991 000 рублей.

Тем самым, Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее К.Р.А., чем причинили последнему имущественный вред на сумму 1 991 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, приискала Я.А.П., обладающего правом собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 23:37:0105002:499, расположенный по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности Я.А.П. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последнего прав собственности на недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В указанное время, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом № - объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности у Я.А.П., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, семьи, его возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в получении доступа к паспорту указанного гражданина путем обмана, с целью последующего его использования для совершения сделок с недвижимым имуществом, получения доверенности у нотариуса от имени Я.А.П. на Кривуля Е.Г., с подменой лица, где под видом Я.А.П. будет выступать неустановленное лицо, изготовлении договора купли-продажи недвижимого имущества от Я.А.П. к третьему лицу, организация подписания указанного договора с необходимыми документами при подписании которого в качестве продавца будет выступать неустановленное лицо, введение в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных Кривуля Е.Г. и лицом №.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя в целях исполнения единого преступного умысла с лицом № и неустановленными лицами, в целях получения доступа к удостоверяющим личность Я.А.П. документам, ввела в заблуждение ранее ей знакомую Г.Т.Г., которая является родственницей Я.А.П., не осведомленную о преступных намерениях участников группы, и под предлогом оформления дополнительного соглашения для покупки недвижимости, убедила Г.Т.Г. передать ей паспорт гражданина РФ на имя Я.А.П. серия 0303 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>.

Г.Т.Г., введенная в заблуждение Кривуля Е.Г., не осведомленная о преступных намерениях последней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, убедила свою сестру С.ВГ., которая являлась супругой Я.А.П., передать Кривуля Е.Г. паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность Я.А.П. С.ВГ., не осведомленная о преступных намерениях Кривуля Е.Г. и неустановленных лиц, согласилась и передала указанный паспорт Г.Т.Г., а последняя в свою очередь передала его не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г.

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, Кривуля Е.Г. в точно неустановленное время, действуя согласно преступного плана совместно с лицом № и неустановленными лицами, подыскала Г.С.В., которому предложила выступить в роли продавца и номинального собственника права на вышеуказанное недвижимое имущество, а также выступить под видом Я.А.П. при оформлении нотариальной доверенности на совершение отчуждения недвижимого имущества у нотариуса, на что последний дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Кривуля Е.Г. организовала прибытие в офис к временно исполняющей обязанности нотариуса Анапского нотариального округа С.М.А., приисканного при указанных обстоятельствах Г.С.В., который, имея на руках паспорт гражданина РФ на имя Я.А.П. серия 0303 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, действуя под видом Я.А.П., оформил нотариальную доверенность от имени Я.А.П. на Кривуля Е.Г. с правом продажи имущества принадлежащего Я.А.П. и получение денежных средств от продажи. Полученная при указанных обстоятельствах нотариальная доверенность <адрес>6 была передана Г.С.В. к Кривуля Е.Г.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно разработанного им преступного плана, подыскало Ж.Е.П., которой предложило выступить в роли покупателя объектов недвижимости Я.А.П. и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что Ж.Е.П. дала свое согласие.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, лицо №, действуя по единому умыслу с Кривуля Е.Г. и неустановленными лицами, организовали при точно неустановленных обстоятельствах изготовление договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о переходе прав собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 23:37:0105002:499, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Я.А.П. от имени которого выступала по доверенности Кривуля Е.Г., к Ж.Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с лицом №, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыли в помещение филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где Кривуля Е.Г., выступая по нотариальной доверенности от имени продавца Я.А.П., и Ж.Е.П., выступая в роли покупателя по указанию лица №, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя Ж.Е.П. объекта недвижимого имущества, а именно: жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Я.А.П. Указанные договор купли-продажи недвижимого имущества и иные документы, подписанные Кривуля Е.Г. и Ж.Е.П., были переданы для регистрации сделки сотрудникам Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от Я.А.П. к третьему лицу – Ж.Е.П.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью 1799 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 20 327 000 руб; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляла 1 365 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее Я.А.П., чем причинили последнему имущественный вред на сумму 21 692 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которго выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, приискала М.Ж.В., обладающую правом собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> 19/1503 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности М.Ж.В. недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последней прав собственности на недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В указанное время, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом № - объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности у М.Ж.В., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, ее возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в получении доступа к паспорту указанной гражданки путем обмана, с целью последующего его использования для совершения сделок с недвижимым имуществом, получения с подменой лица доверенности у нотариуса от имени М.Ж.В. на Кривуля Е.Г., изготовлении договора купли-продажи недвижимого имущества от М.Ж.В. к третьему лицу, организация подписания указанного договора с необходимыми документами при подписании которого в качестве продавца будет выступать Кривуля Е.Г., введение в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных Кривуля Е.Г. и лицом №.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя в целях исполнения единого преступного умысла с лицом № и неустановленными лицами, в целях получения доступа к удостоверяющим личность М.Ж.В. документам, ввела в заблуждение последнюю относительно своих намерений представлять интересы М.Ж.В. в различных органах в целях возмещения ущерба, причиненного имуществу М.Ж.В. лицами, ранее проживавшими в вышеуказанной квартире и причинившим материальный ущерб М.Ж.В., при этом выставив условие оформления на имя Кривуля Е.Г. соответствующей нотариальной доверенности, убедив М.Ж.В. передать ей для оформления указанной доверенности паспорт гражданина РФ на имя М.Ж.В. серия 3007 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и копии документов на квартиру.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, М.Ж.В., введенная в заблуждение Кривуля Е.Г., не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на территории <адрес> края, передала свой паспорт серия 3007 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> Кривуля Е.Г. и копии документов на квартиру.

Далее Кривуля Е.Г., реализуя преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, прибыла в офис к нотариусу Ш.Е.В., по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «Б», где действуя под видом М.Ж.В., с подменной лица, оформила нотариальную доверенность <адрес>4 на имя Кривуля Е.Г., с правом продажи принадлежащего М.Ж.В. недвижимого имущества и получения денежных средств от продажи, таким образом уполномочив себя на продажу принадлежащего М.Ж.В. права на вышеуказанное недвижимое имущество.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес>, подыскало Ю.А.М., которому предложило выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что Ю.А.М. дал свое согласие.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, лицо №, действуя по единому преступному умыслу с Кривуля Е.Г. и неустановленными лицами, организовало при точно неустановленных обстоятельствах изготовление договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о переходе прав собственности на недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 19/1503 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, принадлежащего М.Ж.В. от имени которой выступала по доверенности Кривуля Е.Г., к Ю.А.М.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с лицом №, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, совместно с Ю.А.М. прибыли в помещение филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где Кривуля Е.Г., выступая по нотариальной доверенности от имени продавца М.Ж.В. в роли продавца и Ю.А.М., выступая в роли покупателя по указанию лица №, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя Ю.А.М. объектов недвижимого имущества, а именно: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес> общей площадью 61,6 кв.м., и 19/1503 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащих М.Ж.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от М.Ж.В. к третьему лицу – Ю.А.М.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес> общей площадью 61,6 кв.м., составляла 7 036 000 рублей; рыночная стоимость 19/1503 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-<адрес> составляла 187 000 рублей, а всего на сумму 7 223 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело вотношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее М.Ж.В., чем причинили последней имущественный вред на сумму 7 223 000 рублей.

В январе 2022 года, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, приискала У.М.В. и В.Л.А., обладающими правом общей долевой собственности на принадлежащее им недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом в январе 2022 года, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности У.М.В. и В.Л.А. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последних прав общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В указанное время., Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом № - объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в общей долевой собственности у У.М.В. и В.Л.А., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельцев имущества, их возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в получении доступа к паспортам указанных граждан путем их обмана, с целью последующего их использования для совершения сделок с указанным недвижимым имуществом, организация изготовления нотариальной доверенности на имя Кривуля Е.Г. на право продажи недвижимого имущества, введение в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных лицом №.

Далее, в период с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя в целях исполнения единого преступного умысла с лицом № и неустановленными лицами, через ранее знакомую Д.С.В. предложила У.М.В. и В.Л.А. получить сертификат о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19), введя их в заблуждение о том, что для ускорения данной процедуры необходимо передать ей паспорта гражданина Российской Федерации указанных лиц для оформления указанного сертификата.

У.М.В. и В.Л.А., введенные в заблуждение Кривуля Е.Г., не осведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, передали последней паспорт гражданина РФ № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий личность У.М.В. и паспорт гражданина РФ № выданный Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий личность В.Л.А.

Далее в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г. совместно с неустановленным лицом прибыли в офис к нотариусу Г.А.Н., расположенный по адресу: <адрес> «А», помещение 3, где имея на руках паспорта на имя У.М.В. и В.Л.А., действуя с подменой лица под видом У.М.В. и В.Л.А., оформили: нотариальную доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кривуля Е.Г. с правом продажи принадлежащего В.Л.А. имущества в виде доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; нотариальную доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кривуля Е.Г. с правом продажи принадлежащего У.М.В. имущества в виде доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При этом от лица У.М.В. и В.Л.А. выступили Кривуля Е.Г. и неустановленное лицо, таким образом Кривуля Е.Г. уполномочила себя на продажу принадлежащего У.М.В. и В.Л.А. права на вышеуказанное недвижимое имущество.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно разработанного им преступного плана, подыскало М.Ю.К., которому предложило выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что М.Ю.К. дал свое согласие.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, лицо № подготовило при неустановленных обстоятельствах договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о переходе прав 2/3 доли в общей долевой собственности принадлежащей В.Л.А. и 1/3 доли в общей долевой собственности принадлежащей У.М.В. на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 23:37:0108002:357 и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, от имени которых по фиктивным нотариальным доверенностям <адрес>5 и <адрес>6 выступала Кривуля Е.Г., к М.Ю.К.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. вместе с лицом №., которое осуществляло контроль за процессом прохождения сделки путем личного присутствия и наблюдения за действиями подконтрольных ему лиц, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с М.Ю.К. прибыли в помещение филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где Кривуля Е.Г., выступая по нотариальным доверенностям от имени продавцов У.М.В. и В.Л.А. в роли продавца, и М.Ю.К., выступая в роли покупателя по указанию лица № подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя М.Ю.К. объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 685 кв.м., жилого дома площадью 133,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих в 2/3 доли и 1/3 доли общей долевой собственности В.Л.А. и У.М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельцев произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости от У.М.В. и В.Л.А. к третьему лицу – М.Ю.К.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, принадлежащей У.М.В. составляет 3 234 000 рублей; рыночная стоимость 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, принадлежащих В.Л.А. составляет 6 467 000 рублей, а всего на общую сумму 9 701 000 рублей.

При этом неустановленное лицо, используя имевшийся у него как медицинского работника доступ к базе МБУЗ «Городская больница <адрес>» в целях сокрытия от У.М.В. и В.Л.А. факта неправомерного использования переданных ими Кривуле Е.Г. паспортов, по указанию Кривуля Е.Г., при точно неустановленных обстоятельствах, осуществило регистрацию сертификатов о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19) У.М.В. и В.Л.А., внеся соответствующую запись о прохождении гражданами процедуры вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19).

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее У.М.В. и В.Л.А., чем причинили последним имущественный вред на сумму 3 234 000 рублей и 6 467 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 9 701 000 рублей.

В январе 2022 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, приискала Д.С.В., обладающую правом собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>.

При этом в январе 2022 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности Д.С.В. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последней прав собственности на недавно приобретенное по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помешать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В указанное время Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы - лицом № - объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности у Д.С.В., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, ее возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в получении доступа к паспорту указанной гражданки путем обмана, с целью последующего его использования для совершения сделок с ее недвижимым имуществом, изготовлении договора купли-продажи недвижимого имущества от Д.С.В. к третьему лицу, организация подписания указанного договора с необходимыми документами при подписании которого в качестве продавца будет выступать неустановленное лицо, введение в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных Кривуля Е.Г. и лицом №.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г. действуя в целях исполнения единого преступного умысла с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в целях получения доступа к удостоверяющим личность Д.С.В. документам, предложила последней обновить сертификат о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19), убедив в том, что для этого ей необходимости передать паспорт гражданина Российской Федерации ей, то есть Кривуля Е.Г. для оформления указанного сертификата.

Д.С.В., введенная в заблуждение Кривуля Е.Г., не осведомленная о преступных намерениях участников организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, передала Кривуля Е.Г. паспорт гражданина РФ серия 0316 377926, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий личность Д.С.В.

Затем лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно разработанного им преступного плана, подыскало К.Е.В., которому предложило выступить в роли покупателя объектов недвижимости Д.С.В. и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что К.Е.В. дал свое согласие.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Кривуля Е.Г. действуя по единому умыслу с лицом № и неустановленными лицами, организовала при точно неустановленных обстоятельствах изготовление договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о переходе прав собственности на недвижимое имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Д.С.В., от имени которой по полученному вышеуказанным способом паспорту гражданина РФ серия № выданному Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющему личность Д.С.В., выступало неустановленное лицо, к К.Е.В. При этом от лица К.Е.В. по доверенности при подписании договора должен был выступить само лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с неустановленным лицом, выступавшим от имени Д.С.В., продолжая реализовывать совместный с лицом № и неустановленными лицами преступный умысел, прибыли в помещение филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, выступая от имени Д.С.В. в роли продавца, используя паспорт гражданина РФ последней, и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая в роли покупателя от К.Е.В., подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности от Д.С.В. к К.Е.В. объекта недвижимого имущества, а именно: жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за 3 000 000 рублей. При этом договор купли-продажи недвижимого имущества и иные документы, подписанные неустановленным лицом и лицом №, содержащие ложные сведения о правомерности совершаемой сделки, были переданы для регистрации сделки сотрудникам Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости от Д.С.В. к третьему лицу – К.Е.В.

При этом неустановленное лицо, используя имевшийся у него, как медицинского работника, доступ к базе МБУЗ «Городская больница <адрес>» в целях сокрытия от Д.С.В. факта неправомерного использования переданного ею Кривуле Е.Г. паспорта, по указанию Кривуля Е.Г., при точно неустановленных обстоятельствах, осуществило регистрацию сертификата о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19) Д.С.В., внеся соответствующую запись о прохождении гражданами процедуры вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19).

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3 518 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Д.С.В., чем причинили последней имущественный вред на сумму 3 518 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное едло в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №, уголовное дело в отношении которого также выделено вотдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, приискала Р.Э.Н., обладающего правом собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество: земельный участок площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, жилое здание площадью 199,4 кв.м. с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>.

При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности Р.Э.Н., объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последнего прав собственности на недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В указанное время Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом № - объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности у Р.Э.Н., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, семьи, его возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в получении доступа к паспорту указанного гражданина путем обмана, с целью последующего его использования для совершения сделок с недвижимым имуществом, получения доверенности у нотариуса от имени Р.Э.Н. на Кривуля Е.Г. с подменой лица, изготовлении договора купли-продажи недвижимого имущества от Р.Э.Н. к третьему лицу, организация подписания указанного договора с необходимыми документами при подписании которого в качестве продавца будет выступать Кривуля Е.Г. по доверенности, введение в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных Кривуля Е.Г. и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, ввела в заблуждение Р.Э.Н. относительно своих намерений, пообещав ему осуществить помощь в получении сертификата о вакцинации от вирусной инфекции «COVID-19» без прохождения процесса вакцинации, предложив для оказания данной услуги передать ей на время паспорт Р.Э.Н.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лцом №, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, убедила Р.Э.Н. в том, что для получении сертификата о вакцинации от вирусной инфекции «COVID-19» без прохождения процесса вакцинации, необходимо прибыть в кабинет МБУЗ «Городская больница <адрес>», по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, и передать медицинскому сотруднику – лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой паспорт гражданина РФ.

Кроме того в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, сообщила участнику организованной преступной группы –лицу №, являвшейся медицинским работником МБУЗ «Городская больница <адрес>», о необходимости принять Р.Э.Н. под предлогом оформления сертификата о вакцинации от вирусной инфекции «COVID-19» без прохождения процесса вакцинации, получить от него паспорт, удостоверяющий личность Р.Э.Н. и передать его Кривуля Е.Г., при этом обеспечить условия, при которых Р.Э.Н. будет ожидать возвращения паспорта на протяжении длительного времени, достаточного для оформления подложной доверенности на имя Кривуля Е.Г.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, Кривуля Е.Г., в точно неустановленное время, действуя согласно преступного плана совместного с лицом № и лицом №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подыскала Г.С.В., которому предложила выступить в роли покупателя и номинального собственника права на вышеуказанное недвижимое имущество, а также выступить под видом Р.Э.Н. при оформлении нотариальной доверенности у нотариуса, на что последний дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Э.Н., введенный в заблуждение Кривуля Е.Г., прибыл в кабинет МБУЗ «Городская больница <адрес>», по адресу: <адрес>, где передал свой паспорт гражданина РФ участнику организованной преступной группы – лицу №, которое, действуя согласно определенной ей преступной роли, в тот же период времени скрытно от Р.Э.Н. передало указанный документ Кривуля Е.Г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г. вместе с Г.С.В. прибыли в офис к нотариусу Р.А.В., расположенный по адресу: <адрес>, где Г.С.В., действуя по указанию Кривуля Е.Г., используя приисканный при вышеуказанных обстоятельствах паспорт на имя Р.Э.Н., действуя под видом Р.Э.Н. с подменой лица, оформил нотариальную доверенность на имя Кривуля Е.Г. с правом продажи имущества, принадлежащего Р.Э.Н. и получения денежных средств. Оформленную доверенность Г.С.В. передал Кривуля Е.Г.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, лицо №, действуя в составе организованной группы совместно с Кривулей Е.Г., лицом № и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом, подыскал М.Ю.С., которой предложил выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, а также М.А.В., который выступил от имени М.Ю.С. в роли покупателя вышеуказанного недвижимого имущества по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., совместно с лицом №, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана права на недвижимое имущество в особо крупном размере, совместно с М.Ю.С., выступающим по доверенности от имени М.Ю.С., прибыли в помещение филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где Кривуля Е.Г., выступая по нотариальной доверенности от имени продавца Р.Э.Н.,. и М.А.В. от имени М.Ю.С., выступая в роли покупателя по указанию лица № подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя М.Ю.С. объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, жилого здания площадью 199,4 кв.м. с кадастровым номером №, жилого здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, принадлежащихР.Э.Н. за сумму 7 000 000 рублей, без их фактической оплаты.

При этом ДД.ММ.ГГГГ лицо № после оформления нотариальной доверенности с подменой лица, осуществленной при вышеуказанных обстоятельствах, получило от Кривуля Е.Г. паспорт Р.Э.Н., вернула его Р.Э.Н., и, используя имевшийся у нее, как медицинского работника, доступ к базе МБУЗ «Городская больница <адрес>», в целях сокрытия от Р.Э.Н. факта неправомерного использования переданного ей паспорта, по указанию Кривуля Е.Г. осуществила регистрацию сертификата о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19) Р.Э.Н., внеся соответствующую запись о прохождении гражданином процедуры вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19).

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от Р.Э.Н. к третьему лицу – М.Ю.С.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, составляла 10 643 000 рублей, жилого здания площадью 199,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, составляла 7 693 000 рублей, жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, составляла 1 659 000 рублей, а всего на сумму 19 995 000 рублей.

Таким образом Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Р.Э.Н., чем причинили последнему имущественный вред на сумму 19 995 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и лицом №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, приискала М.Ю.В., обладающего правом собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество: земельный участок площадью 860 кв.м., с кадастровым номером №, и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности М.Ю.В. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последнего прав собственности на недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В указанное время Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом № - объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности у М.Ю.В., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, семьи, его возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в получении доступа к паспорту указанного гражданина путем обмана, с целью последующего его использования для совершения сделок с недвижимым имуществом, получения доверенности у нотариуса от имени М.Ю.В. на Кривуля Е.Г. с подменой лица, изготовлении договора купли-продажи недвижимого имущества от М.Ю.В. к третьему лицу, организация подписания указанного договора с необходимыми документами при подписании которого в качестве продавца будет выступать Кривуля Е.Г. по доверенности, введение в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных Кривуля Е.Г. и лицом №.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и лицом №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, ввела в заблуждение М.Ю.В. относительно своих намерений, пообещав ему осуществить помощь в получении сертификата о вакцинации от вирусной инфекции «COVID-19» без прохождения процесса вакцинации.

При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, убедила М.Ю.В. в том, что для получении сертификата о вакцинации от вирусной инфекции «COVID-19» без прохождения процесса вакцинации, ему необходимо прибыть в кабинет МБУЗ «Городская больница <адрес>», по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, и передать медицинскому работнику – лицу № - свой паспорт гражданина РФ.

Кроме того, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, реализуя единый преступный умысел, сообщила участнику организованной преступной группы - лицу № - о необходимости принять М.Ю.В. под предлогом оформления сертификата о вакцинации от вирусной инфекции «COVID-19» без прохождения процесса вакцинации, получить от него паспорт удостоверяющий личность М.Ю.В. и передать его Кривуля Е.Г., при этом обеспечить условия, при которых М.Ю.В. будет ожидать возвращения паспорта на протяжении длительного времени, достаточного для оформления подложной доверенности на имя Кривуля Е.Г.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, Кривуля Е.Г., в точно неустановленное время, действуя согласно преступного плана, подыскала Г.С.В., которому предложила выступить под видом М.Ю.В. при оформлении нотариальной доверенности на совершение отчуждения недвижимого имущества у нотариуса, на что последний дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.В., введенный в заблуждение Кривуля Е.Г., прибыл в кабинет МБУЗ «Городская больница <адрес>», по адресу: <адрес>, где передал свой паспорт гражданина РФ серия 0304 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, участнику организованной преступной группы – лицу №, которая, действуя согласно определенной ей преступной роли, скрытно от М.Ю.В. передала указанный документ Кривуля Е.Г.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г. вместе с Г.С.В., в целях реализации разработанного преступного плана прибыли в офис к нотариусу Ш.Е.В., расположенный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «Б», где Г.С.В., действуя по указанию Кривуля Е.Г., используя приисканный при вышеуказанных обстоятельствах паспорт на имя М.Ю.В., действуя под видом М.Ю.В. с подменой лица, оформил нотариальную доверенность на имя Кривуля Е.Г. с правом продажи имущества, принадлежащего М.Ю.В. и получения денежных средств. Оформленную доверенность Г.С.В. передал Кривуля Е.Г.

При этом лицо № в соответствии с отведенной ему преступной ролью приняло решение самому выступить в роли покупателя объектов недвижимости, принадлежащих М.Ю.В. и оформить право собственности на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с лицом №, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, прибыли в помещение филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где Кривуля Е.Г., выступая по нотариальной доверенности от имени продавца М.Ю.В. и лицо №, выступая в роли покупателя, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя лица № объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка площадью 860 кв.м., с кадастровым номером №, и жилого здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих М.Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от М.Ю.В. к третьему лицу – лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом ДД.ММ.ГГГГ лицо №, уголовное дело вотношении которого выделено в отдельное производство, после оформления нотариальной доверенности с подменой лица, осуществленной при вышеуказанных обстоятельствах, получила от Кривуля Е.Г. паспорт М.Ю.В., вернула его М.Ю.В., и используя имевшийся у нее, как медицинского работника, доступ к базе МБУЗ «Городская больница <адрес>», в целях сокрытия от М.Ю.В. факта неправомерного использования переданного ей паспорта, по указанию Кривуля Е.Г., осуществила регистрацию сертификата о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19) М.Ю.В., внеся соответствующую запись о прохождении гражданином процедуры вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19).

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права собственности на земельный участок площадью 860 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, составляла 8 226 000 рублей, на жилое здание (в соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесенное к жилому помещению) с кадастровым номером 23:37:0108001:4038, расположенное по адресу: <адрес>, составляла 2 240 000 рублей, а всего 10 466 000 рублей.

Таким образом Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом № и лицом №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее М.Ю.В., чем причинили последнему имущественный вред на сумму 10 466 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, приискала Е.Т.Г., обладающую правом собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество: жилое здание площадью 262,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью №, расположенные по адресу <адрес>.

При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо № и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности Е.Т.Г. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последней прав собственности на недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В указанное время Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом № - объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в собственности у Е.Т.Г., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельца имущества, семьи, ее возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в получении доступа к паспорту указанной гражданки путем обмана, с целью последующего его использования для совершения сделок с недвижимым имуществом, получения доверенности у нотариуса от имени Е.Т.Г. на Кривуля Е.Г. с подменой лица, изготовлении договора купли-продажи недвижимого имущества от Е.Т.Г. к третьему лицу, организация подписания указанного договора с необходимыми документами при подписании которого в качестве продавца будет выступать Кривуля Е.Г. по доверенности, введение в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных Кривуля Е.Г. и лицом №.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, ввела в заблуждение Е.Т.Г. относительно своих намерений, пообещав ей осуществить помощь в получении сертификата о вакцинации от вирусной инфекции «COVID-19» без прохождения процесса вакцинации.

При этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г. в соответствии с разработанным преступным планом убедила Е.Т.Г. в том, что для получении сертификата о вакцинации от вирусной инфекции «COVID-19» без прохождения процесса вакцинации, необходимо прибыть в кабинет МБУЗ «Городская больница <адрес>», по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, и передать медицинскому работнику – лицу № - свой паспорт гражданина РФ.

Кроме того в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, сообщила участнику организованной преступной группы – лицу № - о необходимости принять Е.Т.Г. под предлогом оформления сертификата о вакцинации от вирусной инфекции «COVID-19» без прохождения процесса вакцинации, получить от нее паспорт, удостоверяющий личность Е.Т.Г. и скрытно передать его Кривуля Е.Г., при этом обеспечить условия, при которых Е.Т.Г. будет ожидать возвращения паспорта на протяжении длительного времени, достаточного для оформления подложной доверенности на имя Кривуля Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.Г., введенная в заблуждение Кривуля Е.Г., прибыла в кабинет МБУЗ «Городская больница <адрес>», по адресу: <адрес>, где передала свой паспорт гражданина РФ участнику организованной преступной группы – лицу №, которое, действуя согласно определенной ей роли, скрытно от Е.Т.Г. передала указанный документ Кривуля Е.Г.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г. в соответствии с отведенной ей преступной ролью прибыла в офис к нотариусу Р.А.В., расположенный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где оформила нотариальную доверенность <адрес>0 на имя Кривуля Е.Г. с правом продажи имущества, принадлежащего Е.Т.Г. и получением денежных средств от продажи, при этом от лица Е.Т.Г. с подменой лица выступила сама Кривуля Е.Г., таким образом уполномочив себя на продажу принадлежащего Е.Т.Г. права на вышеуказанное недвижимое имущество.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо №, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью подыскало М.Ю.С., которой предложило выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, а также М.А.В., который выступил от имени М.Ю.С. в роли покупателя вышеуказанного недвижимого имущества по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с лицом №, реализуя прямой преступный умысел, прибыли совместно с М.А.В. в помещение филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где Кривуля Е.Г., выступая по нотариальной доверенности от имени продавца Е.Т.Г., и М.А.В., выступая от лица М.Ю.С. по доверенности в роли покупателя, по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя М.Ю.С. объектов недвижимого имущества, а именно: жилое здание площадью 262,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащих Е.Т.Г.

При этом ДД.ММ.ГГГГ лицо № после оформления нотариальной доверенности с подменой лица, осуществленной при вышеуказанных обстоятельствах, получила от Кривуля Е.Г. паспорт Е.Т.Г., вернула его Е.Т.Г., и используя имевшийся у нее как медицинского работника доступ к базе МБУЗ «Городская больница <адрес>», в целях сокрытия от Е.Т.Г. факта неправомерного использования переданного ей паспорта, по указанию Кривуля Е.Г. осуществила регистрацию сертификата о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19) Е.Т.Г., внеся соответствующую запись о прохождении гражданином процедуры вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19).

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости от Е.Т.Г. к третьему лицу – М.Ю.С.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права собственности на жилое здание площадью 262,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, составляла 10 519 000 рублей, на земельный участок площадью №, расположенный по адресу <адрес>, составляла 6 850 000 рублей, а всего 17 369 000 рублей.

Таким образом Кривуля Е.Г. действуя в составе организованной группы совместно с лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее Е.Т.Г., чем причинили последней имущественный вред на сумму 17 369 000 рублей.

В марте 2022 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, приискала Н.О.В., имеющую право на принадлежащее ей недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером № и жилое здание, площадью 251 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>.

В марте 2022 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кривуля Е.Г. осуществили сбор сведений о наличии в собственности Н.О.В. объектов недвижимого имущества, получив таким образом сведения о наличии у последней прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помещать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

В указанное время Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, при точно неустановленных обстоятельствах согласовала с руководителем преступной группы – лицом № - объект для преступного посягательства, то есть права собственности на указанное недвижимое имущество, находившееся в общей долевой собственности у Н.О.В., а также согласовали метод совершения преступления исходя из сведений о личности владельцев имущества, их возможного поведения, в качестве которого определили порядок действий для достижения единой корыстной преступной цели, который заключался в введении в заблуждения владельца имущества относительно существующих государственных выплат («кадастрового вычета»), право на которые имеют граждане, реализовавшие свое право на принадлежащее им недвижимое имущество, под предлогом выплаты владельцу недвижимого имущества денежных средств под видом «кадастрового вычета», размер которого был значительно ниже рыночной стоимости имущества, и обещания в последующем возврата в собственность прав на имущество путем совершения безденежной сделки купли-продажи недвижимости, убедить подписать документы о переходе прав собственности на их недвижимое имущество на лиц, подконтрольных организованной преступной группе последующее формирование документов о переходе прав собственности на лиц, подысканных лицом №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, ввела в заблуждение Н.О.В. относительно существующих государственных выплат («кадастрового вычета»), сообщив ложные сведения о том, что для получения «кадастрового вычета» Н.О.В. необходимо заключить фиктивный договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего последней, и в последующем указанное имущество будет оформлено обратно в собственность Н.О.В. по безденежной сделке купли-продажи.

При этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, убедила Н.О.В. в том, что для получения «кадастрового вычета» ей необходимо прибыть в помещении филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, и подписать фиктивный договор купли-продажи недвижимого имущества с номинальным покупателем, в роли которого выступит один из ее знакомых, обещая, что Н.О.В. будут переданы денежные средства в качестве «кадастрового вычета», а спустя несколько месяцев Кривуля Е.Г. проведёт оформление безденежной сделки, в результате которой права собственности на указанное недвижимое имущество перейдут к Н.О.В.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь на территории <адрес> края, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, подыскало М.Ю.С., которой предложило выступить в роли покупателя объектов недвижимости и временно побыть номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, а также М.А.В., который выступил бы от имени М.Ю.С. в роли покупателя вышеуказанного недвижимого имущества по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. вместе с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыли совместно с М.А.В. и Н.О.В. в помещение филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где Н.О.В., введенная в заблуждение при вышеуказанных обстоятельствах, выступая в роли продавца, и М.А.В., выступая по нотариальной доверенности от имени покупателя М.Ю.С., по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на имя М.Ю.С. объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером № и жилого здания, площадью 251 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, принадлежащих Н.О.В., за 8 000 000 рублей, без фактической полной оплаты.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Кривуля Е.Г., реализуя совместный преступный умысел, путем обмана убедила Н.О.В. подписать расписку о получении полного финансового расчета со стороны М.Ю.С., выступавшей в качестве покупателя, на сумму 8 000 000 рублей, без фактической передачи указанной суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от Н.О.В. к третьему лицу – М.Ю.С.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, составляла 3 083 000 рублей, на жилое здание (в соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесенное к жилому помещению), площадью 251 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, составляла 8 998 000 рублей, а всего на общую сумму 12 081 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №, уголовное едло в отношении которого выделено в отдельное произвдство, и неустановленными лицами, в соответствии с разработанным ими ранее преступным планом, действуя умышленно, фактически приобрели путем обмана право на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Н.О.В., чем причинили последней имущественный вред на сумму 12 081 000 рублей.

Кроме того Кривуля Е. Г., в отношении которой уголовное дело выделено на основании части 2 статьи 154 УПК РФ, совершила преступления в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2019 года, более точное время и место не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, у Кривуля Е.Г., нуждавшейся в денежных средствах, возник прямой умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, а именно: права собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащий на праве собственности К.В.Т., который является отцом ее супруга К.В.В., в корыстных целях – для дальнейшей реализации и получении материальной выгоды.

В указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, Кривуля Е.Г. при точно неустановленных обстоятельствах, приискала и вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества посредством приобретения права путём обмана на земельный участок и жилой дом, принадлежащий на праве собственности К.В.Т., распределив преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было выступить под видом дарителя от лица К.В.Т. в Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, для придания видимости правомерности заключаемой сделки дарения недвижимого имущества и введения в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, а Кривуля Е.Г. должна была подделать договор дарения от имени Кривуля Е.Г. и предоставить его вместе с неустановленным лицом в органы государственной регистрации.

В целях реализации возникшего прямого умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, изготовила дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо для нее ложные сведения о том, что К.В.Т., действуя в качестве «Дарителя», безвозмездно передает в собственность Кривуля Е.Г., действующей в качестве «Одаряемого», в качестве дара недвижимое имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 523 кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью 180,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и внесла в указанный договор подпись от имени К.В.Т., при этом последний не был осведомлен о намерениях Кривуля Е.Г. завладеть правами на принадлежащее ему недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Кривуля Е.Г., реализуя совместный преступный умысел, прибыла с неустановленным лицом, выступавшим от имени К.В.Т., в помещение офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где передала сотруднику указанного учреждения подложный договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на свое имя объектов недвижимого имущества, принадлежащих К.В.Т.: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 523 кв.м., кадастровый №, и жилой дом площадью 180,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес> по адресу: <адрес>, выступал от имени К.В.Т. (с подменой лица) в качестве дарителя, для придания видимости правомерности заключаемой сделки дарения недвижимого имущества, ввел в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности.

Тем самым, Кривуля Е.Г. и неустановленное лицо, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, в помещении офиса приема – выдачи документов Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, ввели в заблуждение сотрудников указанного учреждения о законности и правомерности совершаемой сделки дарения прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного учреждения введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 523 кв.м., кадастровый №, и жилой дом площадью 180,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>,, от К.В.Т. к Кривуля Е.Г.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляла 4 301 000 рублей, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 180,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляла 4 946 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору с неустановленным лицом, приобрела путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 180,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие К.В.Т., чем причинил последнему имущественный вред на общую сумму 9 247 000 рублей.

В июне 2020 года, более точное время и место не установлено, Р.И.В. обратилась к Кривуля Е.Г., находившейся на территории <адрес> края, обладающей опытом в сфере купли-продажи недвижимого имущества, с просьбой оказать ей риэлторские услуги по поиску объекта недвижимости – квартиры на территории <адрес>, для последующего приобретения прав на квартиру в собственность Р.И.В.

В июне 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено, находясь на территории <адрес> края, у Кривуля Е.Г., осведомленной о том, что Р.И.В. фактически проживает на территории <адрес> России и в силу удаленности не может надлежащим образом контролировать оказание риэлторских услуг и убедиться в факте совершения сделки купли-продажи, возник прямой умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, то есть денежных средств у Р.И.В., под предлогом приобретения для последней прав собственности на объект недвижимого имущества – квартиру на территории города-курорта <адрес>.

В целях реализации возникшего прямого умысла на хищение путем обмана денежных средств Р.И.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории <адрес> края, более точное время и место не установлено, посредством осуществления мобильной связи с Р.И.В., находившейся на территории <адрес> и переписки в мессенджерах, ввела последнюю в заблуждение относительно своих намерений выполнить обязательства по поиску и приобретению для Р.И.В. объекта недвижимости - квартиры, и под предлогом необходимости выкупа квартиры, выставленной на торги судебными приставами, убедила последнюю осуществить безналичные переводы денежных средств на счет находящейся в ее пользовании банковской карты №, эмитированной к счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

При этом в период времени с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., находясь в <адрес> края, продолжая реализацию своего прямого умысла на хищение путем обмана денежных средств Р.И.В. как можно в большей сумме, стремясь поддерживать последнюю в состоянии заблуждения относительно истинных намерений Кривуля Е.Г. оказать ей риэлторские услуги и приобрести за счет денежных средств, предоставленных Р.И.В., квартиру в <адрес> края в собственность Р.И.В., ввела последнюю в заблуждение о намерении и возможности приобрести для нее квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Затем Кривуля Е.Г., реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискала из неустановленного источника изготовленный при неустановленных обстоятельствах договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З.Т.П., действовавшая по поручению и в интересах Р.И.В., приобретала право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № за стоимость в сумме 509 000 рублей, который предоставила Р.И.В. и З.Т.П. для подписания. З.Т.П., действуя по поручению и в интересах Р.И.В., введенной в заблуждение Кривуля Е.Г., подписала указанный договор, который передала Кривуля Е.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вместе с доверенностью <адрес>1 на право приобретения квартиры.

Кривуля Е.Г. в целях достижения максимального преступного результата, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приискала из неустановленного источника копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую заведомо для нее ложные сведения о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, на З.Т.П., действовавшую по поручению и в интересах Р.И.В., которую передала последней в указанное время в <адрес> края, введя ее в заблуждение относительно исполнения Кривуля Е.Г. обязательств по поиску и приобретению квартиры.

Р.И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Кривуля Е.Г. оказать ей риэлторские услуги по поиску и приобретению объекта недвижимости - квартиры на территории <адрес> края в фактическую собственность Р.И.В., находясь на территории <адрес> края и <адрес> края, более точное место не установлено, в качестве денежных средств для приобретения права собственности на квартиру, осуществила безналичные переводы денежных средств на счет Кривуля Е.Г. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, со своих счетов, открытых в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» <адрес> «а»: со счета № - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей; со счета № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 000 рублей.

Тем самым, Кривуля Е.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств Р.И.В., похитила перечисленные ей на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства Р.И.В. в общей сумме 3 630 000 рублей, обратив их в свою пользу, обязательства по приобретению квартиры не выполнила, тем самым причинив имущественный вред Р.И.В. на указанную сумму.

В апреле 2021 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, приискала П.Е.Ю., обладающую правом собственности на недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером 23:37:0104019:370, площадью 35,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 30/6308 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104019:292, расположенные по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>.

В указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, Кривуля Е.Г. при точно неустановленных обстоятельствах, приискала и вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный хищение чужого имущества посредством приобретения права путём обмана на квартиру и долю в земельном участке, принадлежащие на праве собственности П.Е.Ю., распределив преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было выступить под видом продавца от лица П.Е.Ю. в Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, для придания видимости правомерности заключаемой сделки купли-продажи недвижимого имущества и введения в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, а Кривуля Е.Г. должна была получить доступ к паспорту указанной гражданки путем обмана, с целью последующего его использования для совершения сделок с недвижимым имуществом, изготовления договора купли-продажи недвижимого имущества от П.Е.Ю. к третьему лицу, организации подписания указанного договора с необходимыми документами, при подписании которого в качестве продавца будет выступать неустановленное лицо, введения в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, Кривуля Е.Г., реализуя преступный умысел, осуществила сбор сведений о наличии в собственности П.Е.Ю. объектов недвижимого имущества путем направления запроса в Территориальный отдел № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, по адресу: <адрес> получения оттуда выписки из Единого государственного реестра недвижимости, получив таким образом сведения о наличии у П.Е.Ю. права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также об отсутствии ограничений и обременений на подысканные объекты недвижимости, которые могут помешать незаконному приобретению прав собственности на данные объекты.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя в целях реализации преступного умысла с неустановленным лицом, ввела в заблуждение ранее ей знакомую Р.И.П., которая является дочерью П.Е.Ю., и под предлогом бесплатного быстрого оформления медицинской книжки на имя П.Е.Ю., убедила Р.И.П. передать ей паспорт гражданина РФ на имя П.Е.Ю. серия 0307 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>.

Р.И.П., введенная в заблуждение Кривуля Е.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, убедила свою мать П.Е.Ю. передать Кривуля Е.Г. паспорт гражданина РФ на имя П.Е.Ю. серия 0307 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>, удостоверяющий личность П.Е.Ю., для оформления медицинской книжки на имя последней. П.Е.Ю., введенная в заблуждение Кривуля Е.Г., согласилась и передала указанный паспорт на свое имя Р.И.П., а последняя в свою очередь передала его не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г.

Кривуля Е.Г., в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно отведенной ей преступной роли совместно с неустановленным лицом, подыскала А.В.В. и А.М.В., которому предложила выступить в роли покупателя объектов недвижимости, а А.М.В. выступить номинальным собственником права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что последние дали свое согласие.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Кривуля Е.Г. действуя совместно с неустановленным лицом, подготовила при точно неустановленных обстоятельствах договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о переходе прав собственности на недвижимое имущество квартиру с кадастровым номером №, площадью 35,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 30/6308 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, принадлежащее П.Е.Ю., к А.М.В.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с неустановленным лицом, выступавшим от имени П.Е.Ю., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыли в помещение Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес> по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, выступая по паспорту гражданина РФ на имя П.Е.Ю. серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>, в роли продавца и под видом П.Е.Ю., и А.М.В., действовавшая по поручению и в интересах А.В.В., выступая в роли покупателя, подписали договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности от П.Е.Ю. к А.М.В. объектов недвижимого имущества, а именно: квартиры с кадастровым номером № площадью 35,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и 30/6308 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>. Указанные документы после подписания были переданы сотрудникам вышеуказанного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости от П.Е.Ю. к третьему лицу – А.М.В.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 361 000 рублей, рыночная стоимость 30/6308 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, составляет 482 000 рублей, а всего на общую сумму 3 843 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества посредством приобретения права на недвижимое имущество путем обмана в пользу других лиц, совершила противоправное безвозмездное изъятие путем обмана права собственности П.Е.Ю. на вышеуказанное недвижимое имущество и обращение его в пользу других лиц, чем причинили последней имущественный вред на сумму 3 843 000 рублей.

В июле 2021 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г., находясь на территории города-курорта <адрес>, имея умысел, направленный на хищение недвижимого имущества посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, приискала М.В.С., обладающую правом собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1266 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> «А» и жилой дом площадью 154,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при точно неустановленных обстоятельствах, Кривуля Е.Г. приискала и вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный хищение чужого имущества посредством приобретения права путём обмана на недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности М.В.С., распределив преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было выступить под видом продавца от лица М.В.С. в Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, для придания видимости правомерности заключаемой сделки купли-продажи недвижимого имущества и введения в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности, а Кривуля Е.Г. должна была получить доступ к документам указанной гражданки, с целью последующего их использования для совершения сделок с недвижимым имуществом, изготовления договора купли-продажи недвижимого имущества от М.В.С. к третьему лицу, организации подписания указанного договора с необходимыми документами, при подписании которого в качестве продавца будет выступать неустановленное лицо, введение в заблуждение сотрудников государственной регистрационной службы о правомерности предоставляемых им документов о переходе прав собственности.

При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, Кривуля Е.Г., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, при точно неустановленных обстоятельствах приискала копию паспорта гражданина РФ серия 0309 №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа на имя М.В.С., получив таким образом сведения о реквизитах документа, необходимых для заключения сделки.

Далее Кривуля Е.Г. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города-курорта <адрес>, действуя согласно преступного плана совместно с неустановленным лицом, подыскала ранее ей знакомую Р.И.П., которой предложила выступить в роли покупателя и номинального собственника права на вышеуказанное недвижимое имущество, на что последняя дала свое согласие.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Кривуля Е.Г., действуя совместно с неустановленным лицом, подготовила при неустановленных обстоятельствах договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о переходе прав собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1266 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> «А» и жилой дом площадью 154,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «А», принадлежащие М.В.С., от имени которой по приисканной вышеуказанным способом копии паспорта гражданина РФ серия 0309 №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа на имя М.В.С., выступало неустановленное лицо, к Р.И.П.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. совместно с неустановленным лицом, выступавшим от имени М.В.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыли в помещение Территориального отдела № (по <адрес> и <адрес>) Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, картографии» по <адрес>, по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, выступая от имени М.В.С. в роли продавца, и Р.И.П., выступая в роли покупателя, подписали договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности от М.В.С. к Р.И.П. объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1266 кв.м. и жилого дома площадью 154,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> «А» за 3 000 000 рублей. При этом в указанное время и в указанном месте Кривуля Е.Г. в целях достижения корыстного преступного результата передала сотруднику указанного учреждения К.С.А. подписанные неустановленным лицом и Р.И.А. документы для регистрации сделки.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение представленными при вышеуказанных обстоятельствах документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом намерении владельца произвести сделку по передаче прав собственности на недвижимое имущество, произведена регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости от М.В.С. к третьему лицу – Р.И.П.

На дату регистрации перехода права собственности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 7 720 000 рублей, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 4 467 000 рублей, а всего на общую сумму 12 187 000 рублей.

Тем самым Кривуля Е.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору с неустановленным лицом, фактически приобрели путем обмана право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее М.В.С., чем причинили последней имущественный вред на сумму 12 187 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кривуля Е.Г. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения всем потерпевшим, дала суду признательные показания по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в том числе суду показала, что в 2018 году она познакомилась с К.Д.В., у которого имелось агентство недвижимости, а она в свою очередь также занималась сопровождением сделок с недвижимым имуществом. К.Д.В. под залог недвижимого имущества давал денежные средства гражданам взайм. Некоторых своих знакомых она отправляла в агентсво недвижимости К.Д.В. для совершения сделок. В конце 2019 года у нее возникли финансовые трудности, в связи с чем она обратилась к К.Д.В. за получением денежных средств взаймы, на что он потребовал от нее предоставления в залог недвижимого имущества, которого у нее на тот момент времени не было, на что он предложил ей совершить сделку по отчуждению недвижимого имущества, а именно – жилого дома, принадлежащего ее свекру К.В.Т., расположенного по адресу: <адрес>, без участия самого К.В.Т. с помощью знакомого К.Д.В. регистратора с целью выдачи ей займа. В самой сделке по отчуждению имущества ее свекра К.Д.В. не участвовал и к данной сделке отношения не имел. Однако К.Д.В. рассказал ей также о способах совершения фиктивных сделок под предлогом получения кадастрового вычета и предложил ей оформлять доверенность на нее, а затем на ее знакомых оформлять недвижимое имущество граждан по таким фиктивным сделкам. Взамен он обещал ей выплачивать часть полученных при оформлении сделок по кадастровому вычету денежных средств. После чего она применила такую схему кадастрового вычета ко многим потерпевшим. В настоящее время она признает в полном объеме вину по всем инкриминируемым преступлениям, в содеянном раскаивается, готова оказать помощь потерпешвим при рассмотрении гражданских исков по возвращению похищенного имущества, также приносит всем потерпевшим свои извинения. Также подсудимая признала гражданские иски, заявленные в рамках настоящего укголовного дела Р.И.В., М.Ю.В. и Е.Т.Г.

Содержание показаний подсудимой по каждому эпизоду преступления приведено в приговоре ниже.

Несмотря на признательную позицию подсудимой ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, по эпизоду хищения имущества, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшего А.Р.М. вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего А.Р.М., а также показаниями его представителя К.Д.А., данными им при допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым А.Р.М. принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 242 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0902001:834 и земельный участок площадью 100 кв.м. с видом разрешенного использования – ИЖС с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Примерно в ноябре 2020 года А.Р.М. обратился за оказанием юридических услуг к Кривуле Е.Г. в связи необходимостью представления интересов А.Р.М. в рамках исполнительного производства, находившегося в Анапском ГОСП ГУФССП по <адрес>, предметом исполнения по которому являлась задолженность А.Р.М. по налогам за транспортное средство, которое фактически в его владении не находилось так как было предано без оформления документов его родственнику, который не платил налоги, в связи с чем он (потерпевший) являлся должником по исполнительному производству на сумму около 800 000 руб. В рамках исполнительного производства на его движимое и недвижимое имущество, в том числе жилой дом в <адрес>, был наложен арест. По договоренности Кривуля Е.Г. должна была оказать А.Р.М. юридическую помощь, связанную с реализацией в рамках исполнительного производства принадлежащих А.Р.М. на праве собственности автомобилей (грузовой «Mercedes-Benz» гос. номер № и легковой «Nissan X-Trail» гос. номер №) в целях погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству, а также в целях снятия арестов с имущества, так как согласно решения Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу его сына А.Х.Р. были взысканы денежные средства в размере 4 502 719,40 руб за неисполненные обязательства по приобретению в собственность квартиры общей площадью 136,2 кв.м. В связи с этим А.Р.Х. хотел в счет своего долга перед сыном оформить на него жилой дом и земельный участок в <адрес>. При этом он, его сын и другие члены семьи остались бы проживать в доме. Переоформление жилого дома и земельного участка на сына Кривуля Е.Г. должна была осуществить путем составления договора купли-продажи и регистрации сделки в Росреестре. Для оказания юридической помощи Кривуля Е.Г. попросила оформить на ее имя доверенность с правом представления интересов в рамках исполнительного производства и с правом совершения сделки купли-продажи дома и земельного участка. Данная доверенность была выдана А.Р.М. на имя Кривули Е. Г. и имела следующие реквизиты: бланк серии <адрес>7, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверена нотариусом Ш.Е.В. После выдачи указанной доверенности Кривуля Е.Г. стала заниматься данным ей поручением. Однако в апреле 2021 года к нему домой пришли неизвестные люди с целью осмотреть дом перед покупкой, на что он сообщил, что дом принадлежит ему и этот дом на продажу не выставлял. От данных людей он узнал, что собственником дома он уже не является, и что дом принадлежит неизвестному гражданину К.Д.В., который и пытается его перепродать. С целью выяснения данных обстоятельств он в электронном виде заказал сведения из ЕГРН на принадлежащее ему недвижимое имущество, из которых ему стало известно, что право собственности на его жилой дом по адресу: <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за неизвестным ему гражданином К.Д.В.. За разъяснением данной ситуации он обратился к Кривуле Е.Г., которая в разговоре стала отрицать факт того, что переоформила дом на постороннего человека, при этом она утверждала, что право собственности на другого человека не перешло, никаких денег от продажи дома не брала, а дом каким-то образом находится в залоге, «между приставами и другим человеком». На вопрос о том, почему в Выписке из ЕГРН написано, что собственник дома К.Д.В., Кривуля Е.Г. ему сказала, что это такой вид обременения в пользу К.Д.В. и что если А.Р.М. заплатит К.Д.В. по исполнительному производству задолженность 800 000 руб., то дом «полностью перейдет на А.Р.М.». На вопрос сколько К.Д.В. заплатил за дом, Кривуля Е.Г. пояснила, что тот не платил, так как у К.Д.В. агентство по реализации арестованного имущества. Он стал возмущаться произошедшими событиями, также ему не было понятно как ранее арестованное в рамках исполнительного производства недвижимое имущество могло быть переоформлено. В связи с чем с данным вопросом он с сыном также обратились к судебному приставу-исполнителю А.А.С, которая стала плакать и сказала ему, что ее обманули, при этом А.А.С звонила К.Д.В., в связи с чем он понял, что те знакомы. Впоследствии судебный пристав-исполнитель А.А.С, заведомо зная о случившемся, стала принимать от К.Д.В. денежные средства в качестве погашения задолженности по исполнительному производству за него (А.Р.М.) О том, что К.Д.В. погасил задолженность за А.Р.Х., документально подтвердить не может, однако, между К.Д.В., А.Р.М. и А.А.С, состоялся общий разговор в ходе которого, К.Д.В. пояснял, что сам собирается заплатить 800 000 руб. с целью погашения задолженности, чтобы у А.Р.М. не было претензий к А.А.С Кроме того он и его сын впоследствии встретились с покупателем К.Д.В., который подтвердил, что в доме ни разу не был, и дом для проживания вообще К.Д.В. не интересен, что сейчас есть намерение перепродать этот дом. Также тот сообщил, что передал наличными денежными средствами Кривуле Е.Г. 1 400 000 руб. в счет оплаты стоимости дома и у К.Д.В. имеется соответствующая расписка. Кроме того К.Д.В. заявил, что у него по этой сделке все документы «в идеале» и потребовал, чтобы А.Р.М. выплатил 1 400 000 руб., только тогда он вернет недвижимость. Также К.Д.В. сообщил, что самостоятельно погасит задолженность у судебных приставов. На требование А.Р.М., чтобы К.Д.В. не смел платить по исполнительному производству, тот заявил, что сам лично закроет долг. Более того К.Д.В. пригрозил, чтобы в течение недели А.Р.М. принес ему деньги, иначе он приедет с полицией. В регистрационной службе А.Р.М. запросил дубликат договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, из пункта 2.1 которого следовало, что Кривуля Е.Г. продала дом К.Д.В. за 3 000 000 рублей. Никаких денег от продажи дома и земли ни от Кривули Е.Г. ни от К.Д.В. он не получал, согласия на продажу дома и земельного участка постороннему человеку К.Д.В. он не давал, а лишь хотел, чтобы дом был переоформлен на его сына А.Х.Р.. Именно на эти цели он выдавал Кривуле Е.Г. доверенность, при этом он даже не мог предположить, что последняя может переоформить его имущество на постороннего человека. Данный жилой дом является его единственным жильем.

(т. 5 л.д. 179-186)

- показаниями свидетеля А.Х.Р., данными им в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, ссылаясь на давность произошедших событий, которые он к судебному заседанию запамятовал. Так, согласно его показаниям его отец А.Р.М. обратился за оказанием юридических услуг к Кривуле Е.Г. в связи необходимостью представления его интересов в рамках исполнительного производства, находившегося в Анапском ГОСП ГУФССП по <адрес> по факту взыскания с его отца задолженности по налогам в сумме около 800 000 руб, в рамках которого на движимое и недвижимое имущество отца был наложен арест. После погашения задолженности по исполнительному производству и снятия всех арестов, Кривуля Е.Г. должна была переоформить на него принадлежащий А.Р.М. жилой дом общей площадью 242 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м. вид разрешенного использования ИЖС, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путем составления договора купли-продажи и регистрации сделки в Росреестре в целях исполнения решения Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с его отца в его пользу (в пользу сына) были взысканы денежные средства в размере 4 502 719,40 руб за неисполненное отцом обязательство по приобретению в собственность сына (А.Х.Р.) квартиры общей площадью 136,2 кв.м. В связи с этим отец хотел в счет своего долга перед ним оформить на него дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом А.Р.М. и другие члены семьи остались бы проживать в доме. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям А.Р.М. и его представителя К.Д.А., изложенным выше..

(т. 5 л.д. 235-241)

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц, согласно которым он оказывает юридические услуги гражданам, в том числе по представлению их интересов в суде. Примерно осенью 2020 года он познакомился с К.Д.В., который обратился к нему с просьбой оказать юридическую помощь по оказанию юридических услуг на постоянной основе, и предложил место осуществления деятельности в его офисе на пересечении улиц Гребенская/Самбурова <адрес>, пообещав ежемесячную оплату его услуг в размере 50 000 руб, на что он дал свое согласие. В период с осени 2020 по весну 2022 года он оказывал К.Д.В. юридические услуги, в том числе давал денежные средства в займ под залог, покупал и продавал недвижимость, автотранспорт, при этом договоры купли-продажи недвижимости составлял он. Также К.Д.В. просил его оказать юридическую помощь по договорам купли-продажи недвижимости, согласно которым Кривуля Е.Г. продавала недвижимость различным людям, которые являлись знакомыми К.Д.В.. Сам он лично с Кривулей виделся 2 раза, она приходила в офис К.Д.В. и доказывала ему, что у нее все сделки законные, потом она говорила, что закроет с людьми все вопросы. Ему известно, что у Кривуля Е.Г. имелись нотариальные доверенности на ее имя от собственников недвижимости. В период работы у К.Д.В. он также оформлял договоры купли-продажи недвижимости, которую продавала по нотариальной доверенности Кривуля Е.Г. разным лицам, которые являлись знакомыми К.Д.В.. При этом К.Д.В. сам лично давал ему правоустанавливающие документы, с помощью которых он составлял договоры купли-продажи, в том числе К.Д.В. давал ему нотариальную доверенность на Кривулю Е.Г.. Впоследствии он узнал, что в отношении Кривуля Е.Г. собственники недвижимости, которые якобы выписывали на нее доверенности, стали обращаться в полицию и в суд по факту того, что в действительности они такую доверенность ей не оформляли. Весной 2022 года К.Д.В. отказался от его услуг юриста. На какие объекты недвижимости он составлял договоры купли-продажи он в настоящее время не помнит, фамилии продавцов и покупателей также не помнит, при этом покупателями он указывал тех лиц, на которых ему К.Д.В. представлял документы. Ему известны фамилии и имена следующих лиц: М.Ю.К., К.Е.С., М.Ю.С., М.Е.С., Д.Э.Т., так как он представлял их интересы в судах по просьбе К.Д.В. Однако лично с данными гражданами он знаком не был. На данных граждан по указанию К.Д.В. он подготавливал договоры купли-продажи недвижимости. С потерпевшими по уголовному делу он не знаком, возможно в телефонном режиме общался с ними, так как они не освобождали недвижимость, которую продали по договорам, но делал это он по указанию К.Д.В. Он помнит, что он ходил в дом по <адрес> к лицам, которые его продали, чтобы поговорить об освобождении проданного имущества, фамилии данных лиц он не помнит, данные лица ему сообщили, что их обманула Кривуля Е.Г., так как обещала вернуть недвижимое имущество в их собственность, но обещание не выполнила.

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, который суду показал, что с 2009 по декабрь 2021 года он был трудоустроен в кадастровой палате ФКП Росреестра по <адрес>, в его обязанности входило в том числе прием и выдача документов для постановки объектов недвижимости на кадастровый учет или регистрацию прав на них (перехода прав). Подсудимая Кривуля Е.Г. ему знакома, она приходила в кадастровую палату, в том числе к нему, она выступала в качестве Р. при сопровождении сделок купли-продажи недвижимости. Кривуля Е.Г. приходила в кадастровую палату часто, примерно 1-2 раза в неделю, приводила продавцов или покупателей объектов недвижимости. С К.Д.В. он знаком не был, узнал его только после возбуждения уголовного дела. Фамилия Р.И.П. ему знакома, однако лично он ее не знает, какие сделки с ее участием он оформлял он в настоящее время не помнит. Также суду показал, что на его банковскую карту поступали периодически денежные средства от Кривуля Е.Г., однако данные денежные средства предназначались в основном для оплаты государственной пошлины по находящимся у него в работе сделкам, либо за предоставляемые выписки из ЕГРН, которые он впоследствии вносил в кассу ФКП, однако подтверждающих документов он не имеет, так как последние вероятно находятся в папках регистрационных дел.

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в судебном заседании, согласно которым примерно в сентябре-октябре 2020 года к ней обратился А.Р.М. по вопросу снятия ареста с принадлежащего ему имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, находящегося в производстве Анапского ГОСП, в связи с наличием у него задолженности по налогам, которая со слов последнего образовалась у него ввиду передачи принадлежащего ему транспортного средства в пользование родственника, который в свою очередь не платил за него налоги. Она ознакомилась с документами, представленными ей А.Р.М. После чего она сообщила об А.Р.М. К.Д.В. с целью получения у него займа под залог недвижимости А.Р.М., на что последний согласился. Она организовала подписание нотариальной доверенности на ее имя от имени А.Р.М. на продажу его имущества, пообещав ему, что снимет аресты. В связи с чем получила от А.Р.М. нотариально удостоверенную доверенность с правом продажи объектов недвижимости, а именно: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Затем она получила сведения от приставов о том, что долг А.Р.М. перед ними составляет около 1 000 000 рублей. Под залог недвижимости А.Р.М. она взяла у К.Д.В. около полутора миллионов руб, из которых 300 000 руб она внесла в счет погашения задолженности А.Р.М. судебным приставам. При этом договор займа под залог недвижимости не оформлялся, вместо этого был оформлен договор купли-продажи принадлежащей А.Р.М. недвижимости. До оформления договора купли-продажи недвижимости она договорилась с судебным приставом-исполнителем о снятии ареста с недвижимого имущества, принадлежащего А.Р.М., после чего она оформила фиктивную сделку купли-продажи недвижимого имущества. От имени продавца недвижимости выступала она по нотариальной доверенности, ранее оформленной на ее имя А.Р.М., покупателем был К.Д.В. Денежных средств по договору купли-продажи от покупателя ни она, ни А.Р.М. не получали, сделка была безденежной и фиктивной. По данной сделке К.Д.В. обещал ей вознаграждение в сумме 200 000 руб, однако вознаграждение не выплатил.

Также по указанному эпизоду вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск, содержащий записи телефонных переговоров А.Р.М. с Кривуля Е.Г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

(т. 5 л.д. 98-104)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.Р.М. изъяты: CD-диск, содержащий записи телефонных переговоров А.Р.М. с Кривуля Е.Г., постановление о запрете на совершение действий регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на совершение действий регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на совершение действий регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на совершение действий регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на совершение действий регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на совершение действий регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение об отмене доверенности; решение суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации; копия паспорта транспортного средства; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; расписка от Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств

(т. 5 л.д. 189-192)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего А.Р.М. предметы и документы

(т. 5 л.д. 193-199)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, Зеленая, <адрес> «А», <адрес>, изъяты: диск формата CD-R, содержащий сведения из ЕГРН, диск формата CD-R, содержащий сведения из ЕГРН, диск формата CD-R, содержащий сведения из ЕГРН, диск формата CD-R, содержащий сведения из ЕГРН, выписки из ЕГРН, местоположения: <адрес>; <адрес>; <адрес> другие объекты недвижимости; описи документов, принятых для оказания государственных услуг на 20 листах; заявления в ФСГРКК на 15 листах; межевой план земельного участка по адресу: <адрес>; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет на 7 листах; расписка У.М.В., расписка Ш.В., публичная кадастровая карта на 1 листе, договора купли-продажи недвижимости, заключенные между Кривуля Е.Г. и К.Р.А., Я.А.П., М.Ю.С., и иные договора купли-продажи недвижимости, договора дарения на 3 листах, договора займа на 12 листах, опись документов, принятых для оказания государственных услуг на 2 листах, выписки из ЕГНР; светокопии паспортов граждан Российской Федерации на имя Д.С.Е., П.Е.В., Ч.В.Б. и иные паспорта граждан Российской Федерации; дополнительные соглашения к договорам купли-продажи недвижимости; свидетельства о заключении брака; свидетельства о государственной регистрации прав; доверенности, судебные решения Анапского районного суда <адрес>, выписки из ЕГРН по адресу: <адрес>, Гостагаевский с/о; <адрес>; <адрес>, 30, <адрес> иные выписки из ЕГРН, товарные чеки и квитанции на имя Кривуля Е.Г., оригиналы доверенностей, заключенные между Кривуля Е.Г. и М.Ж.В., К.В.Т., А.Р.М., Х.Г.В. и иными лицами на 29 листах, документы на приобретение автомобили марки BMW X7, товарные чеки, и другие документы, имеющие значение по уголовному делу.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>» предметы и документы

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по ним, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, в том числе объекты А.Р.М., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: №

(т. 23 л.д. 18-22)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, втом числе на объекты А.Р.М. по <адрес>

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 109 000 рублей, средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 288 000 рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1-3. Подписи от имени К.Д.В., расположенные в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, подписи от имени покупателя К.К.В. (в лице К.Д.В.) в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени К.Д.В., подпись от имени покупателя К.Д.В. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены К.Д.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей. Рукописная запись от имени К.Д.В., расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, графе №, подпись от имени покупателя К.Д.В. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ расположенная в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена К.Д.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемого почерка.

2. Подписи от имени А.Р.М. (по доверенности Кривули Е.Г), расположенные в договоре купли продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. в графе №, вероятно, выполнены Кривулей Е.Г. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов. А так же относительно пригодного качества светокопий. Рукописная запись от имени Кривули Е.Г., расположенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, графе №, выполнена Кривуля Е.Г.

3.Рукописная запись от имени А.Р.М., расположенная в светокопии доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена А.Р.М. Причиной вероятного вывода служит относительно пригодное качество светокопии. Подписи от имени А.Р.М. в светокопии доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены А.Р.М. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, а так, же относительно пригодное качество исследуемой светокопии.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что она совершила мошенничество, то есть приобретение права на имущество А.Р.М. путем обмана, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение

(т.26, л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества, расположенного по адресу: <адрес>А и 129 в <адрес> у потерпевших Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей Г.Т.Г., которая суду показала, что ей и ее сестрам К.С.Г. и С.ВГ. принадлежат на праве общей долевой собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>, а именно: земельный     участок площадью 670 кв.м    с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (принадлежит всем троим); земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (принадлежит К.С.Г. и Г.Т.Г.); земельный участок площадью 1210 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (без номера, принадлежит всем троим). На двух земельных участках расположены жилые дома и хозяйственные постройки, которые также находятся в общей долевой собственности ее и сестер, а именно: на земельном участке с кадастровым номером № расположен дом площадью 239 кв.м кадастровый № (принадлежит К.С.Г. ? доли, ей принадлежит ? доля), хозяйственные постройки с кадастровыми номерами № и кадастровым номером №принадлежащие К.С.Г.) адрес <адрес> «а»; на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом площадью 59,7 кв.м с кадастровым номером № (принадлежит всем троим) по адресу: <адрес>; на земельном участке с кадастровым номером № каких-либо построек не было. Лично ей принадлежат 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/4 доли на праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:    <адрес> «а», кадастровый №; 1/3 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли земельного участка общей площадью 1210 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №;1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> «а», кадастровый №. Они с сестрами решили продать все недвижимое имущество, принадлежащее им, с целью приобретения другого недвижимого имущества с оформлением его в личную собственность каждого. Примерно с 2000 годов ей была знакома подсудимая Кривуля Е.Г., с которой она познакомилась, так как работала с ее супругом К.В.В. в ЛОК «Витязь». С подсудимой у нее сложились доверительные отношения, они часто общались по телефону, иногда лично встречались, при этом Кривуля Е.Г. занимала у нее денежные средства, которые впоследствии ей возвращала. В мае 2021 года она совместно со своими сестрами обратилась к Кривуле Е.Г. как к Р., потому как знала, что та занимается сопровождением сделок купли-продажи недвижимости. При этом с Кривулей Е.Г. в основном она общалась сама. Так как все объекты недвижимости фактически находились в одном месте, несмотря на то, что имели различные юридические адреса, она с сестрами решили продать недвижимость одной сделкой, обозначив общую цену за все объекты в размере 28 млн. рублей. Данную цену она сообщила Кривуле Е.Г. В свою очередь Кривуля Е.Г. должна была найти клиента на все объекты, осуществить юридическое сопровождение при оформлении всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. сообщила ей, что нашла клиента на их недвижимость, сказав, что данный клиент является высокопоставленным чиновником и не хочет, чтобы кто-либо знал о нем и об оформляемой им сделке, в связи с чем недвижимость будет оформлена на доверенных лиц последнего. По договоренности с Кривулей Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со своими сестрами прибыли в Росреестр в <адрес> для подписания договора купли-продажи указанных объектов недвижимости. К зданию Росреестра также подъехал К.Д.В. на автомобиле Тойота Лэнд Крузер государственный №, однако его им не представляли, о том, что это К они узнали позже, при этом Кривуля Е.Г. называла его по имени «Митя» и они поняли, что это доверенное лицо. Также к Росреестру приехала Кривуля Е.Г., которая сопровождала сделку и которая им сказала, чтобы они не вели в кабинетах Росреестра никаких разговоров и не задавали вопросов, так как там установлены камеры, также она сказала, что нужно подписать договор купли-продажи, а расчет будет после его подписания, проверки документов и регистрации, так как денежные средства по сделке купли-продажи находятся в банковской ячейке. Они поднялись в Росреестр, в кабинет регистратора они с сестрами заходили по одному, им давали подписывать готовый бланк договора купли-продажи, при этом Кривуля Е.Г. их постоянно торопила, показывала где именно надо расписаться, сам договор купли-продажи они не читали. При этом к договорам купли-продажи были приложены расписки о получении денежных средств, которые она и ее сестры также подписали, но фактически денежные средства по распискам они не получали. В данных расписках под диктовку Кривули Е.Г. она с сестрами прописью написала суммы, которые якобы они получили от покупателя недвижимости, при этом данные суммы были занижены. О том, что они подписывают расписки о получении денежных средств они также не знали, потому как Кривуля Е.Г. говорила, что надо написать прописью сумму, указанную в договоре купли-продажи, что они и сделали. К.Д.В. в это время стоял сзади них в кабинете и вел видеосъемку, но она тогда этого не видела, узнала об этом уже в ходе рассмотрения гражданских дел по оспариванию сделок купли-продажи. Также когда они подписывали договоры купли-продажи, подпись покупателя в договоре стояла, но кто был указан покупателем она конкретно не помнит. Копию договора купли-продажи им на руки не дали, в тот день они с сестрами поехали домой. Через какое-то время она звонила Кривуле Е.Г. с вопросом получения денежных средств за проданную недвижимость, однако та уверяла ее, что денежные средства они получат, однако в настоящее время произошел сбой в системе при регистрации сделки и необходимо подождать. Затем через какое-то время ей позвонила Кривуля Е.Г. и сообщила, что ей и сестре К.С.Г. нужно подписать заявление на внесение изменения в реестровое дело, так как возникла ошибка с адресом земельного участка, так как со слов Кривули Е.Г. якобы на земельном участке с кадастровым номером № по документам числятся два жилых дома, а по факту там находится один дом, в связи с чем нужно все привести в соответствие. Она позвонила К.С.Г. и сообщила, что за последней приедет Кривуля Е.Г. и нужно подписать документы. Сестра доверяла ей и согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Росреестр по адресу: <адрес> для подписания заявления, которое было необходимо со слов Кривули Е.Г. В здании Росреестра по указанию Кривули Е.Г. она также подписала ряд документов, которые фактически не читала. Каких-либо посторонних лиц в здании она не видела. На протяжении нескольких месяцев она созванивалась с Кривулей Е.Г. и спрашивала о получении денежных средств от проданного имущества, однако та говорила, что нужно подождать, потому как возникли какие-то проблемы с присвоением адреса одному из земельных участков, который невозможно присвоить до внесения изменений в Правила землепользования и застройки <адрес>, также она часто ссылалась на различные заболевания и иные обстоятельства, в том числе на свои отъезды. Так как ее сестры очень переживали и торопили ее с расчетом, а Кривуля Е.Г. такой расчет не производила, они поняли, что та их обманывает. В связи с чем они обратились в МФЦ, где получили копии договоров по сделкам купли-продажи, из которых узнали, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими сестрами С.С.Г и К.С.Г. продали объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, покупателем по сделке явилась М.Ю.С., которую по доверенности представлял М.А.В.. Данные граждане им не известны. Общая стоимость по договору должна была составить 17 220 000 рублей. Кривуля Е.Г. при совершении сделки купли-продажи объектов недвижимости допустила ошибку, так как в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не был указан земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> «а», а также хозяйственные постройки с кадастровый № и №. При этом дом с кадастровым номером № расположен на земельном участке №, соответственно жилой дом не мог быть продан без земельного участка. В связи с чем по-видимому Кривуля Е.Г. решила исправить данную ошибку и обманным путем предоставила ей и К.С.Г. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому покупателем земельного участка с кадастровым номером №2 по адресу: <адрес> «а» и хозяйственных построек с кадастровым номером № являлся Г.В.Н.. Однако ни она, ни сестры Г не видели и такой человек им не известен. В дальнейшем ей с сестрами стало известно, что Г.В.Н. продал объекты недвижимости М.Ю.С., в связи с чем та стала собственником всех объектов недвижимости. На протяжении оформления всех вышеуказанных сделок к ней и к ее сестрам никто не приезжал, дом никто не осматривал как на момент совершения сделок, так и после них они с сестрами продолжают проживать в указанном недвижимом имуществе, которое продано по сделкам купли-продажи. Несмотря на то, что выяснилось, что Кривуля Е.Г. их обманула, она в 2022 году добилась от Кривули Е.Г. написать ей гарантийное письмо о том, что расчет будет произведен с ней и ее сестрами. Впоследствии с целью якобы возмещения причиненного ущерба Кривуля Е.Г. обещала ее сестре С.ВГ. приобрести квартиру в собственность на имя В., для чего Кривуля Е.Г. дала ей (Г.Т.Г.) номер телефона Р. для подбора подходящей недвижимости, чем она и воспользовалась, они встретились с Р., посмотрели квартиру, которая располагалась на <адрес>, точный адрес она сейчас не помнит, составили предварительный договор купли-продажи на имя Г.Т.Г., она внесла аванс по договору в размере 50 000 руб, которые ей до этого дала Кривуля Е.Г. якобы для оформления сделки. Об оформлении окончательной сделки они договорились на ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления сделки по приобретению квартиры в счет доли С.ВГ. она по просьбе Кривули Е.Г. передавала той паспорта С.ВГ. и ее супруга Я.А.П. В указанную дату Р. и продавец квартиры находились на <адрес> по месту нахождения квартиры, расчет за квартиру должна была осуществить Кривуля Е.Г., цена квартиры составляла 4 200 000 руб, однако в тот день Кривуля Е.Г. не приехала на сделку, потому как якобы с ее слов она находилась в МИДе и оформляла какие-то документы, в связи с чем попросила перенести дату сделки, что они и сделали. Однако в последующем Кривуля Е.Г. обещание не выполнила, сделку не оформила, деньги ни ей, ни ее сестрам не вернула. Впоследствии они с сестрами стали оспаривать вышеуказанные сделки купли-продажи в суде. Однако в удовлетворении иска было отказано ввиду представления в суд подписанных ими лично договоров и расписок о получении денежных средств с видеозаписями, когда осуществлялись данные подписи, при этом в настоящее время данный спор рассматривается в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.

В дальнейшем от своей сестры С.ВГ. она узнала, что мужчина, который находился ДД.ММ.ГГГГ в отделе Росреестра на <адрес>, которого они считали М.А.В., на самом деле является К.Д.В., так как тот приезжал домой к сестре, где также проживает супруг сестры Я.А.П. и запугивал их, угрожая выселением из дома, так как дом Я.А.П. был также похищен и продан Кривулей Е.Г. по доверенности, которую Я.А.П. не давал и не подписывал.

В результате мошеннических действий Кривули Е.Г. также пострадал и ее племянник К.Р.А., так как она рекомендовала Р. Кривулю Е.Г. для продажи земельного участка, расположенного в <адрес>. К.Р.А. доверился ей и выдал Кривуля Е.Г. нотариальную доверенность на право совершения сделок по купле - продаже недвижимости. В результате Кривуля Е.Г. продала земельный участок К.Р.А., однако денежные средства ему не вернула, за участок не рассчиталась.

Аналогичным образом Кривуля Е.Г. путем обмана продала земельный участок и находящиеся на нем объекты, принадлежащие Я.А.П. (супругу С.ВГ.).

Кроме того на вопрос подсудимой Кривули Е.Г. потерпевшая Г.Т.Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей звонила Кривуля Е.Г. и просила приехать в Сбербанк <адрес>, куда она приехала, в это время в Банке уже находились Кривуля Е.Г. и К.Д.В., которого на тот период времени она еще не знала. Кривуля Е.Г. положила ей в рюкзак денежные средства в сумме 3 500 000 руб, после чего они вышли из Банка и поехали домой. Данные денежные средства они впоследствии разделили между ней и Кривулей Е.Г., при этом ей досталось 1 350 000 руб, а Кривуля Е.Г. забрала остальные денежные средства. Указанные денежные средства со слов Кривули Е.Г. являлись кадастровым вычетом, из которого на долю Г.Т.Г. приходились 1 350 000 руб, однако впоследствии данные денежные средства Кривуля Е.Г. под предлогом займа забрала у нее (Г.Т.Г.) и не вернула.

Также суду показала, что она получала от Кривули Е.Г. 550 000 руб в счет кадастрового вычета за объекты недвижимости по <адрес>, принадлежащие сестре ее супруга и ее мужу, которыми также занималась Кривуля Е.Г.

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей К.С.Г., которая суду показала, что в общей долевой собственности ее и ее сестер С.ВГ. и Г.Т.Г. находится 3 три земельных участка, расположенных рядом друг с другом: земельный     участок площадью 670    кв.м по <адрес> (принадлежащий всем троим),земельный участок площадью 700 кв.м по <адрес> (принадлежит ей и Г.Т.Г.), земельный участок площадью 1210 кв.м по <адрес> (без номера) (принадлежит всем троим). На двух земельных участках расположены жилые дома и хозяйственные постройки, которые также находятся в общей долевой собственности сестер. Вся недвижимость фактически располагается в одном месте и выглядит как один большой общий земельный участок с расположенными на нем жилыми домами и хозяйственными строениями, однако имеет разные адреса. В мае 2021 года ее сестра Г.Т.Г. позвонила ей и предложила продать общее вышеуказанное имущество, пояснив, что у Т. есть знакомый риелтор, как она потом узнала это была Кривуля Е.Г., которая нашла покупателя. Она сначала не хотела продавать недвижимость, однако после нескольких разговоров с сестрами и Кривулей Е.Г. согласилась.

В дальнейшем показания потерпевшей К.С.Г. аналогичны показаниям потерпевшей Г.Т.Г., кроме того, что К.С.Г. дополнила, что когда в здании Росреестра по <адрес> она с сестрами подписывала договоры купли-продажи недвижимости, она видела, что в договорах стоит заниженная стоимость продаваемой недвижимости, в связи с чем она спросила у Кривули Е.Г. о данных обстоятельствах, на что та ответила, что так нужно с целью уменьшения налогообложения сделки. Также потерпевшая пояснила, что к договорам купли-продажи были приложены расписки о получении денежных средств, которые она и ее сестры также подписали, но фактически денежные средства они не получали, по указанию Кривули Е.Г. она написала рукописно в расписке сумму о получении денежных средств. Все документы подписывались очень быстро, Кривуля Е.Г. пальцем показывала место, где необходимо подписать документ, и они фактически договоры не читали. Заявление в полицию было написано ими не сразу в связи с тем, что Кривуля Е.Г. угрожала ей и ее сестрам, говорила, что если они напишут заявление, то они ничего не получат.

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей С.ВГ. (сестра Г.Т.Г. и К.С.Г.), которые аналогичны показаниям потерпевших Г.Т.Г. и К.С.Г.

Также потерпевшая суду показала, что в результате мошеннических действий Кривули Е.Г. также пострадал и ее племянник К.Р.А., у которого Кривуля Е. похитила земельный участок. Кроме того от обмана Кривуля Е.Г. пострадал ее супруг Я.А.П., у которого та обманным путем похитила земельный участок и жилой дом по <адрес>

- показаниями свидетеля К.О.М., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она трудоустроена в должности специалиста в ИП по оказанию юридических услуг по сделкам с недвижимостью. В конце февраля 2022 года к ней обратился Я.А.П. для решения вопроса о границах земельного участка со своим соседом, участок находился на <адрес>. В связи с чем она оказывала ему юридические услуги по установлению границ земельного участка. В марте 2022 года от Я.А.П. ей стало известно, что его и его супругу С.ВГ. вызывал к себе нотариус Анапского нотариального округа А.С.Б. и сообщил им о том, что от имени Я.А.П. на имя Кривуля Е.Г. была оформлена нотариальная доверенность с правом отчуждения недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, принадлежащего Я.А.П. После чего Я.А.П. запросил через МФЦ копию договора купли-продажи на принадлежащий ему объект недвижимости, после получения которой стало известно, что принадлежащее Я.А.П. недвижимое имущество по <адрес> было переоформлено на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца Я.А.П., по которому выступала Кривуля Е.Г., покупателем являлась Ж.Е.П.. Также Я.А.П. ей сообщил, что по данному факту он обратился в полицию <адрес> с соответствующим заявлением, так как доверенность на продажу своего имущества он никому не выдавал, денег от продажи не получал.

Позже к ней вместе с Я.А.П. пришла его супруга С.ВГ., от которых ей стало известно, что сестры С, К и Г.Т.Г. в результате обмана со стороны Кривули Е.Г, лишились своей недвижимости, расположенной по <адрес> и 129а <адрес>, которая также обманным путем была переоформлена по договорам купли-продажи на других лиц, расчет за которую сестры не получили. К ней также обращались сестры С.ВГ. с вопросом оказания юридической помощи в оспаривании сделок купли-продажи недвижимости, заключенных между ними и М. Сестры ей рассказали, что они хотели продать принадлежащую им недвижимость при посредничестве Кривули Е.Г., которая занималась оформлением сделки и поиском покупателя. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сестры приезжали в Росреестр на <адрес>, где они подписывали договор купли-продажи, а также иные необходимые для регистрации сделки документы, однако расчет с ним произведен не был. По данному факту в ноябре-декабре 2021 года дочь С.ВГ. – П.Л.М. обращалась в полицию с заявлением о совершенном Кривулей Е.Г. преступлении, но подсудимая уговорила последнюю не подавать данное заявление.

После того как она стала представлять интересы сестер в суде, к ней в офис в марте 2022 года пришла Кривуля Е.Г. и в кабинете, где также находилась Г.Е.С., состоялся разговор, в ходе которого Кривуля Е.Г. требовала забрать заявление Я.А.П. из полиции в обмен на заключение соглашения о расторжении всех вышеперечисленных сделок с возращением прав на имущество сёстрам и Я.А.П., на что она отказалась, сказав, что Кривуля Е.Г. не являлась стороной по сделкам и соответственно она не может их расторгнуть в досудебном порядке. Однако Кривуля Е.Г. ей сказала, что покупатели М и Ж.Е.П. ничего не решают, все решает она сама и что все объекты недвижимости приобретались на указанных лиц формально. Тогда она поняла, что Кривуля Е.Г. действительно не производила какого-либо расчета с сёстрами и с Я.А.П. и что все сделки были оформлены под влиянием заблуждения и обмана. В связи с чем она ей также сказала, что сделки расторгнуть невозможно, потому как они являются безденежными, на что Кривуля Е.Г. сказала, что напишет продавцам гарантийное письмо. Из состоявшегося с Кривулей Е.Г. разговора она поняла, что имущество Я.А.П., сестер Г.Т.Г., К и С выбыло из их собственности обманным путем, и что Кривуля Е.Г. имела умысел на хищение данного недвижимого имущества. После чего она стала представлять интересы Я.А.П., сестер Г.Т.Г., К и С в суде в рамках гражданского дела по оспариванию указанных сделок.

- показаниями свидетеля Г.Е.С., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она работает в одном офисе с К.О.М., они являются коллегами, она знакома с потерпевшими Г.Т.Г., К, С, с которыми у нее деловые отношения в связи с оспариванием сделок купли-продажи недвижимого имущества, оформленного обманным путем с участием подсудимой Кривули Е.Г. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля К.О.М.

- показаниями свидетеля М.А.В., данными им в ходе судебного следствия, который суду показал, что он выступал со стороны покупателя М.Ю.С. на основании нотариальной доверенности при оформлении недвижимого имущества на территории <адрес>. С его участием было оформлено около 7-ми или 8-ми сделок. Во всех сделках он выступал от имени покупателя на основании доверенности. Продавцами были разные люди, в том числе по некоторым сделкам выступала в качестве продавца Кривуля Е.Г. на основании доверенности. Так, с его участием были оформлены в том числе договоры купли-продажи недвижимости, расположенной по <адрес> и 129а <адрес> (земельные участки и жилые дома), было продано имущество в <адрес> и <адрес>, также было продано недвижимое имущество по <адрес> и по <адрес> и еще по нескольким адресам. Продавцами по данным сделкам выступали разные люди, в том числе Кривуля Е.Г., действовавшая на основании нотариальных доверенностей. Также при оформлении сделок принимал участие К.Д.В. С ним он встречался в офисе К.Д.В., помощники К.Д.В. всегда печатали документы на сделку. После чего он ехал с данными документами в МФЦ <адрес>. В его обязанности входило подписывать договоры купли-продажи, оформлять расписки о получении денежных средств, сдавать документы на регистрацию. При этом финансовыми вопросами он не занимался, расчеты за недвижимость не производил. Также суду показал, что он знаком с супругом М. В 2020 году М предложил ему представлять интересы его супруги при оформлении сделок купли-продажи недвижимости, на что он согласился. М на территории <адрес> приобретала недвижимое имущество, ее супруг перечислял денежные срества, однако кому именно перечислял он не знает, а он в свою очередь занимался только оформлением документов и регистрацией сделок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при оформлении сделки купли-продажи недвижимости, расположенной по <адрес> и <адрес> <адрес>. Перед тем как поехать на совершение сделки на <адрес> в Росреестр <адрес>, он в офисе у К.Д.В., расположенном на <адрес>, взял заранее подготовленные бланки договоров купли-продажи недвижимости, после чего поехал в Росреестр на <адрес>, куда также подъехали выступающие по данным сделкам в качестве продавцов Г.Т.Г., К и С. Они прошли в здание Росрестра, зашли в кабинет регистратора, куда также зашел он от имени покупателя, а также К.Д.В., который вел видеосъемку, в кабинете также находился регистратор. Сестрами С, Г.Т.Г. и К были подписаны договоры купли-продажи и расписки о получении денежных средств, затем документы были отданы на регистрацию, ему выдали только расписку в получении документов, расписку о получении денежных средств продавцами и один экземпляр копии договора купли-продажи. Расчет за продаваемую недвижимость в его присутствии, в том числе в кабинете регистратора или в здании Росреестра, не производился. Через неделю-полторы он получил документы о переходе права собственности на М.Ю.С., после чгео отправил данные документы покупателю. Также суду показал, что домовладения, которые являлись предметом сделки купли-продажи, он не осматривал, во внутрь домовладений или на территорию земельного участка не заходил. Ранее при допросе его в ходе предварительного следствия он давал другие показания, в которых утверждал, что расчет за продаваемое недвижимое имущество был с продавцами произведен. Однако в настоящее время он предыдущие показания не поддерживает, так как они не являются правдивыми, так как ни по одному из оформляемых с его участием договоров купли-продажи объектов недвижимости в <адрес> он денежных средств продавцам не передавал, в том числе в его присутствии расчет по сделкам не производился, деньги не передавались. Также суду показал, что ранее он вынужден был давать неправдивые показания, так как на него оказывал давление К.Д.В., однако в настоящее время он все осознал и решил исправить ситуацию.

Также суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием была совершена сделка купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее на праве собственности Н.О.В. Сделка происходила аналогичным ранее описанным способам: они встретились в офисе с К.Д.В. с Кривуля Е.Г., Н.О.В., он посмотрел подготовленные документы на сделку купли-продажи, после чего они на разных автомобилях (Кривуля Е.Г. с Н.О.В. на одном автомобиле, а он с К.Д.В. на разных) поехали в здание МФЦ <адрес>, расположенное на <адрес>. В здании МФЦ Н.О.В. подписала документы, которые ей представили на подпись, также она подписала расписку, текст которой был заранее напечатан, при этмо прописью указала денежную сумму. Он сверил сумму в расписке с суммой, указанной в договоре купли-продажи, после чего они пошли к регистратору, где сдали документы на регистрацию. Он получил от регистратора расписку о сдаче документов, после чего они вышли из здания МФЦ и разъехались по своим делам. При этом в его присутствии денежных средств по сделке никто не передавал, расчет по договору купли-продажи не производился.

Судом были оглашены показания свидетеля М.А.В., данные им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в его автомобиле «Лада Веста» государственный номер № возле здания Росреестра по <адрес> был произведен расчет с продавцами объектов недвижимости, расположенных по <адрес> и <адрес>, а именно с тремя женщинами, фамилий которых он точно не помнит, и которым якобы он передал в тот день 17 200 000 руб (т. 18 л.д. 180-196).

Однако от данных показаний свидетель М.А.В. в судебном заседании отказался, ссылаясь на то, что они являются неправдивыми и указал, что правдивыми следует считать те показания, которые он дал в ходе судебного следствия.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств судом в качестве допустимых и достоверных доказательств принимаются показания свидетеля М.А.В., данные им в ходе судебного следствия, так они согласуются как с показаниями самой подсудимой, указавшей об обстоятельствах заключения сделки купли-продажи объектов недвижимости по <адрес> и 129а <адрес>, без фактической передачи денежных средств продавцам, так и с показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей Г.Е.С. и К.О.М., а также с письменными материалами дела.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

- показаниями пордсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым весной 2021 года к ней обратилась Г.Т.Г. с просьбой помочь продать земельный участок и расположенные на нем строения по адресу: <адрес> и <адрес>, которые принадлежат ей и ее сестрам К.Т.Г. и С.ВГ. Она осмотрела оъекты недвижимости, взяла документы на них и так как объекты были дорогостоящими и сложными в оформлении, она обратилась к К.Д.В. по вопросу продажи данных объектов. Поиском клиентов занимался К.Д.В., при этом он сказал ей, чтобы она предложила вышеуказанным собственникам недвижимости заработать путем получения «кадастрового вычета» по фиктивной сделке, то есть их имущество будет оформлено путем купли-продажи на имя знакомых К.Д.В., а после получения выплаты оно будет переоформлено обратно. Она сообщила данную информацию Г.Т.Г., рассказала, что ей и сестрам необходимо будет приехать в Росреестр для оформления фиктивной сделки купли-продажи недвижимости, в Росреестре у них есть знакомый регистратор, который эту сделку зарегистрирует и который будет контролировать дальнейшее исполнение сделки. При этом она сказала, что после получения ими кадастрового вычета недвижимость будет вновь на них переоформлена. Г.Т.Г. переговорила с сестрами и они согласились на данную сделку по получению кадастрового вычета. К.Д.В. назначил дату сдачи документов на регистрацию, о чем ей сообщил, после чего она сообщила указанную дату сестрам и сказала им приехать в Росреестр на <адрес> для пописания документов. По указанию К.Д.В. она предупредила сестер, чтобы в Росреестре они не задавали никаких вопросов при оформлении сделки. Точную дату в настоящее время она не помнит, но помнит, что это был май 2021 года. В указанную дату она, сестры Г.Т.Г., К и С приехали в Росреестр, они поднялись к регистратору К.С.А., договоры купли-продажи недвижимости уже были заранее подготовлены, со стороны продавцов выступали сестры, а со стороны покупатуля выступал М.А.В., который действовал от имени покупателя Михайлищевой по доверенности, при этом Михайлищевы были доверенными лицами К.Д.В. Однако в тот день покупатель и его представитель не присутвовали, присутствовал только К.Д.В., котрый вел видеосъемку подписания потерпевшими договора купли-продажи и иных документов на регистрацию перехода права собственности. Покупатель подписал документы позже. От имени покупателя действовал М.А.В. по доверенности, он в тот жень тоже присутствовал в Росреестре, но он не заходил вместе с продавцами в кабинет для подписания сделки, он ее подписал позже. В тот день была оформлена купля-продажа только части объектов недвижимости, так как остальные объекты должны были быть оформлены примерно через месяц после этой сделки. К.Д.В. сказал подъехать ей и сестрам Г.Т.Г., К и С после обеда в отделение Сбербанка <адрес> для получения кадастрового вычета. Она с Г.Т.Г. приехала в Сбербанк, где К.Д.В. передал ей якобы в счет кадастрового вычета денежные средства в сумме 3 600 000 руб или 3 800 000 руб, точную сумму она уже не помнит, которые она в свою очередь передала Г.Т.Г., однако через непродолжительное время она эти денежные средства взяла у Г.Т.Г. в долг. Примерно через месяц после первой сделки аналогичным образом была совешена вторая аналогичная фиктивная сделка купли-продажи оставшихся объектов недвижимости по вышеуказанному адресу, покупателем по которой был Г. Сделка совершалась также как и первоначлаьная, Г подписал документы после того, как их подписали сестры Г.Т.Г., С и К. Однако по второй сделке никакого кадастрового вычета не передавалось. Она утверждает, что все сделки являлись фиктивными, денежные средства по ним ни она, ни продавцы Г.Т.Г., К или С не получали. Впоследующем она длительное время обещала сестрам вернуть объекты недвижимости, однако обещание исполнить не смогла.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъято гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Кривуля Е.Г., в котором она гарантировала Г.Т.Г. сопровождение документов, получение адреса земельного участка и строений на нем, а также финансовый отчет по сделке для всех участников сделки по <адрес> в срок не позднее 20.03.2022

(т. 4 л.д. 157-159)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъят CD-диск, содержащий записи голосовых сообщений Кривуля Е.Г. из приложения «WhatsApp», изъятые у К.С.Г., из содержания которых следует, что речь идет о том, что не произведен расчет покупателями по сделке купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по <адрес> и <адрес> <адрес>, а также о встрече Кривуля Е.Г. и К.Р.А. для возврата принадлежащих ему объектов недвижимости, которые были отчуждены, расположенных в <адрес>.

(т. 4 л.д. 184-186)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск, содержащий записи голосовых сообщений Кривуля Е.Г. из приложения «WhatsApp», изъятые у К.С.Г.

(т. 4 л.д. 187-194)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск, содержащий записи голосовых сообщений Кривуля Е.Г. из приложения «WhatsApp», изъятые у К.С.Г.,

(т. 4 л.д. 197-198)

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшей К.С.Г. изъяты 6 листов с черновыми записями, содержащими ее почерк и подпсии, которые могут быть использованы для производства почерковедческой экспертизы

(т. 5, л.д. 69-72)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные 6 листов с черновыми записями, изъятыми у К.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 5 л.д. 73-78)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшей Г.Т.Г. изъяты: 31 лист с черновыми записями потерпевшей Г.Т.Г., 4 листа с черновыми записями потерпевшего П.А.А., расписка от имени обвиняемой Кривуля Е.Г. от 22.10.2020

(т. 6 л.д. 43-46)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшей Г.Т.Г. изъяты: гарантийное письмо Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 58-61)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые 0809.2022 и ДД.ММ.ГГГГ у Г.Т.Г. документы: 31 лист с черновыми записями потерпевшей Г.Т.Г., 4 листа с черновыми записями потерпевшего П.А.А., расписка от имени обвиняемой Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кривуля Е.Г. получила от Г.Т.Г. 1 850 000 руб; гарантийное письмо Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 8 л.д. 261-270)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 11», CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе прослушивания СД-диска установлено/, что на нем отображен разговор между Кривуля Е.Г., К.С.Г., К.Р.А., С.ВГ. об обстоятельствах оформления земельного участка, присвоения ему почтового адреса, оформления двух договоров купли-продажи недвижимости с переходов прав собственности на В. и Юлю, переоформления прав собственности на одного собственника Юлю, неполучении денежных средств за проданное недвижимое имущество, о возможности возврата имущества, об отсутствии денежных средств в банке для производств расчетов с продавцами и т.п.

(т. 11 л.д. 116-121)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у К.Р.А. изъят: USB-диск, содержащий файлы, подтверждающие причастность Кривуля к совершению преступления

(т. 11 л.д. 145-150)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Г.Е.С. изъят: мобильный телефон «IPhone 5 SE», содержащий файлы с разговорами Кривули Е.Г. об обстоятельствах заключения сделки купли-продажи имущества по <адрес> и 129а <адрес>

(т. 12 л.д. 4-7)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен вышеуказанный мобильный телефон «IPhone 5 SE»

(т. 12 л.д. 8-16)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, Зеленая, <адрес> «А», <адрес>, изъяты: диски формата CD-R, содержащие сведения из ЕГРН, выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес> другие объекты недвижимости; описи документов, принятых для оказания государственных услуг на 20 листах; заявления в ФСГРКК на 15 листах; межевой план земельного участка по адресу: <адрес>; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет на 7 листах; расписка У.М.В., расписка Ш.В., публичная кадастровая карта на 1 листе, договора купли-продажи недвижимости заключенные между Кривуля Е.Г. и К.Р.А., Я.А.П., М.Ю.С., и иные договора купли-продажи недвижимости, договора дарения на 3 листах, договора займа на 12 листах, опись документов, принятых для оказания государственных услуг на 2 листах, выписки из ЕГНР; светокопии паспортов граждан Российской Федерации на имя Д.С.Е., П.Е.В., Ч.В.Б. и иные паспорта граждан Российской Федерации; дополнительные соглашения к договорам купли-продажи недвижимости; свидетельства о заключении брака; свидетельства о государственной регистрации прав; доверенности, судебные решения Анапского районного суда <адрес>, выписки из ЕГРН по адресу: <адрес>, Гостагаевский с/о; <адрес>; <адрес>, 30, <адрес> иные выписки из ЕГРН, товарные чеки и квитанции на имя Кривуля Е.Г., оригиналы доверенностей, заключенные между Кривуля Е.Г. и М.Ж.В., К.В.Т., А.Р.М., Х.Г.В. и иными лицами на 29 листах, документы на приобретение автомобили марки BMW X7, товарные чеки, и другие документы, имеющие значение по уголовному делу.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные изъятые в жилище у М.Е.И. по адресу: <адрес> диски и документы

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по ним,

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов на земельные участки и объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>

(т. 23 л.д. 2-7)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>

(т. 23, л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В числе осмотренных документов имеются правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества, расположенные по <адрес> и <адрес> <адрес>, а также по <адрес>, ранее принадлежавшие С.ВГ., Г.Т.Г., К.С.Г. и отчужденные в пользу М.Ю.С., Г.В.Н.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость здания с кадастровым номером 23:37:0812002:4982, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 868 000 рублей, средняя рыночная стоимость 1/3 доли здания с кадастровым номером 23:37:0812002:4982, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 000 рублей, средняя рыночная стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 489 000 рублей, средняя рыночная стоимость 1/4 доли здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 872 000 рублей, средняя рыночная стоимость 3/4 доли здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 617 000 рублей, средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 570 000 рублей, средняя рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 523 000 рублей, средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 672 000 рублей, средняя рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 557 000 рублей, средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 909 000 рублей, средняя рыночная стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 509 000 рублей; средняя рыночная стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 645 000 рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п.19) подписи от имени К.С.Г., расположенные от имени продавца №, расположенных в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени К.С.Г. в графе №, вероятно, выполнены К.С.Г. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью подписей.

Рукописная запись от имени К.С.Г., расположенная от имени продавца № в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ выполнена К.С.Г.

(20). Подписи от имени Г.Т.Г., расположенные от имени продавца № расположенных в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Г.Т.Г. в графе №, вероятно, выполнены Г.Т.Г. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью подписей. Рукописная запись от имени Г.Т.Г., расположенная от имени продавца № расположенная в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ,вероятно, выполнены Г.Т.Г. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемой рукописной записи, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка.

(21). Подписи от имени С.ВГ., расположенные от имени продавца № в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени С.ВГ. в графе №, вероятно, выполнены С.ВГ. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью подписей.

Рукописная запись от имени С.ВГ., расположенная от имени продавца № расположенная в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены С.ВГ. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемой рукописной записи, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она указала об обстоятельствах хищения недвижимого имущества путем у С.ВГ., Г.Т.Г. и К.С.Г.

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизодам хищения имущества Д.С.В., расположенного по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Д.С.В., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она знакома с Кривуля Е. Г. с ноября 2018 года, так как в тот период времени обращалась к Е. с просьбой о помощи в оформлении документов, связанных с судебными разбирательствами по страховому случаю с банком. Ввиду того, что судебные разбирательства шли в судах <адрес> и <адрес>, Кривуля Е.Г. спросила у нее имеется ли у нее кюар-код вакцинации от «Ковид 19», на что она ответила, что такового не имеет, тогда Кривуля Е. предложила ей сделать указанный код для возможности участия в судах <адрес>. Сама лично она прививку не делала, Кривуля Е.Г. взяла у нее ее паспорт гражданина РФ, который она вернула в тот же день, а через несколько дней ей на сайт Госуслуги пришло сообщение с кодом о вакцинации от «Ковид 19». ДД.ММ.ГГГГ ей посредством мессенджера «WhatsApp» на телефон пришло голосовое сообщение от Кривуля Е.Г., в котором та сообщала, что если у нее имеются знакомые в возрастной категории 50 лет и выше, то она может безвозмездно помочь с получением электронных кюар-кодов «Ковид 19» без прохождения процесса вакцинации. Об этом она сообщила В.Л.А., У.М.В., Е.Т.Г. и Р.Э.Н. Впоследствии в феврале 2022 года ей стало известно о том, что принадлежащее В.Л.А. и У.М.В. недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), расположенные по адресу: город-курорт Анапа, <адрес>, проданы без их ведома. Об этом они узнали через личный кабинет налогоплательщика, в котором им пришло сообщение о том, что данное недвижимое имущество снято с учета. После этого она решила проверить статус ее имущества, тогда У.М.В. посредством интернет узнала, что принадлежащее ей имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, а так же квартира, расположенная по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, также проданы. Собственником квартиры числится К.Е.В., а жилой дом и земельный участок в <адрес> переоформлены два раза, первый раз на имя Р.И.П., а второй раз на имя К.Е.С. При этом она ни сама лично, ни посредством выдачи на кого-либо доверенностей, данное имущество не продавала, сделок по его отчуждению не заключала. Она позвонила Кривуля Е.Г., так как только ей она передавала свой паспорт, сопоставив при этом временные периоды, когда паспорт был в распоряжении подсудимой и когда были совершены сделки. Кривуля Е.Г. ей пообещала, что в течении недели все исправит и переоформит документы обратно на нее. Узнав о том, что ее имущество было переоформлено без ее ведома, она сразу же позвонила Е.Т.Г. и Р.Э.Н., предложив им также перепроверить принадлежность имущества им. Впоследствии ей также стало известно, что недвижимое имущество Е и Р также без их ведома было переоформлено, после чего она обратилась в полицию с заявлением о совершенном преступлении.

Также суду пояснила, что за день до того, как Кривуля Е.Г. брала у нее паспорт для оформления кюар-кода по Ковид 19, она ей предлагала оформить какой-то кадастровый вычет, пояснив при этом, что для этого необходимо переоформить недвижимость на другое лицо, на что она предложила Кривуле Е.Г. в качестве лица, на которого будет переоформлена недвижимость, указать ее дочь, однако Кривуля Е.Г. отказалась.

- показаниями свидетеля Р.И.П., данными ей в ходе судебного следствия, которая суду показала, что П.Е.Ю. приходится ей матерью, Р.Д.А. – супругом. Она была знакома с подсудимой, так как 10 лет назад работала с подсудимой Р.. Она участвовала в 4-х сделках по просьбе Кривуля Е.Г. в качестве покупателя, по которым Кривуля Е.Г. выдавала имущество за свое. От указанных сделок она денежных средств не получала, в ее присутствии денежные средства никому не передавались. При этом все документы по оформлению сделок, в которых она принимала участие, находились у Кривули Е.Г., она данные документы не читала. Продавцом по доверенности всегда выступала Кривуля Е.Г., а фактическим покупателем К.Д.В., хотя по документам проходили другие лица, данных которых она не знает. Так как все происходило по просьбе Кривуля Е.Г. и она являлась номинальным собственником, документов не читала, денег не получала. К.Д.В. передавал ей какие-то деньги, но она их не считала, так как сразу передавала Кривуле Е.Г. По эпизоду, где она по доверенности от своего мужа Р.Д.А. участвовала в сделке по продаже имущества – по <адрес>, может пояснить, что подсудимая ей говорила, что данная сделка будет фиктивной, что она делается для того, чтобы получить кадастровый вычет. Этот договор был оформлен где-то в августе 2021 года. Со слов Кривуля Е.Г. через полтора- два месяца недвижимое имущество будет возвращено на первоначального собственника. Она переговорила с супругом относительно оформления фиктивной сделки для получения кадастрового вычета, на что он дал свое согласие. Кривуля Е.Г. предложила оформить доверенность для совершения сделок, на что они согласились и поехали к нотариусу А.С.Б., куда также приехал К.Д.В. и Кривуля Е.Г. Они оформили доверенность, которую она отдала Кривуле Е.Г. Таким образом при продаже принадлежащего супругу недвижимого имущества она выступала продавцом от имени супруга по нотариальной доверенности. Она с подсудимой ездила в МФЦ для оформления сделки купли-продажи, документы на сделку готовила подсудимая, она их не читала, покупателей недвижимости она не видела, расчетов при ней не производилось. Ей также звонил К.Д.В. где-то в апреле 2022 года и предложил ей выкупить имущество обратно за 3 500 000 рублей, в противном случае говорил, что он продаст объекты. Она и ее мама вынуждены были взять кредиты в различных банках, после чего она выплатила К.Д.В. 800 000 руб, на что он написал ей расписку. Однако больше денег она не нашла и имущество не выкупила.

Также суду показала, что она участвовала в четырех сделках по просьбе Кривуля Е.Г. в качестве покупателя, а затем в качестве продавца объектов недвижимого имущества на территории <адрес>. Продавцом по доверенности всегда выступала Кривуля Е.Г., а фактическим покупателем К.Д.В., хотя по документам проходили другие лица, их данных она не знает. Сделки были формальными с ее стороны, так как по ним она не получала никакой выгоды, денежных средств от продажи имущества не получала, денежные средства за приобретение имущества на свое имя не платила, документы по переоформлению данных объектов недвижимости она не читала, документы находились всегда у Кривуля Е.Г.

- показаниями свидетеля К.Е.С., данными им в ходе судебного следствия, который суду показал, что он знаком с К.Д.В., который обслуживал автомобиль в его СТО и который был ему известен как человек, занимающийся куплей-продажей объектов недвижимости, выдачей займов под залог имущества. В конце лета 2021 года он заинтересовался вопросом приобретения недвижимости на свое имя и обратился к К.Д.В. с просьбой найти ему подходящий объект недвижимости. Данную недвижимость он хотел приобрести с целью последующей перепродажи за более высокую цену. Через какое-то время где-то в середине сентября 2021 года ему позвонил К.Д.В. и сообщил об объекте недвижимости по адресу: <адрес> и предложил ему приобрести земельный участок с двумя домами, один из которых был поставлен на кадастровый учет, а второй требовалось узаконить, за 5 000 000 руб. Так как данная цена ему показалась интересной, кроме того он посмотрел по публичной кадастровой карте местоположение земельного участка, он согласился на сделку. К.Д.В. его уверял, что его юристы проверили объект недвижимости и юридически объект был «чистым». При этом К.Д.В. говорил, что предыдущим собственникам требовалось некоторое время в районе полугода, в течение которого они хотели пожить в продаваемом доме. Так как он сам не собирался в указанном доме жить и приобретал недвижимость для перепродажи, он согласился на данные условия. После чего К.Д.В. назначил дату сделки на конец сентября 2021 года. В указанный день он приехал в Росреестр на <адрес>, куда также приехали К.Д.В., подсудимая Кривуля Е.Г., которая находилась в медицинской маске, также была Р.И.П., которая выступала в качестве продавца. До завершения сделки на адрес объекта недвижимости он не ездил, у него не было в этом необходимости. Они зашли в здание кадастровой палаты, где он и Р.И.П. подписали договор купли-продажи, после чего они вышли из здания кадастровой палаты, где он передал К.Д.В. денежные средства за приобретаемую недвижимость, после чего К.Д.В. с Р.И.П. ушли в свой автомобиль, а он пошел в свой. Через небольшой промежуток времени К.Д.В. принес ему расписку на получение денежных средств. После этого все разъехались. В дальнейшем, примерно в марте 2022 года ему стало известно, что Кривуля Е.Г. находится под следствием за совершение мошеннических действий на территории г-к Анапа. Он позвонил К.Д.В., чтобы узнать по данному факту. К.Д.В. заверил его, что сделка, заключенная с ним, юридически чистая, в отношении Кривули Е.Г. проводится проверка по сделкам, где использовалась фиктивная доверенность, которую люди не выдавали, а в его случае собственник объекта лично присутствовал. До настоящего времени он числится собственником данного земельного участка и жилого дома, однако фактически в нем не проживает.

- показаниями свидетеля К.А.С., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она с супругом в <адрес> хотела приобрести в собственность квартиру, в связи с чем обращалась в различные агентства по продаже недвижимости, в том числе в такие как: «Перспектива», «Луч», название других она уже не помнит. Затем ей позвонили из агентства недвижимости «Маяк» риелтор по имени Игорь и предложил посмотреть квартиру, расположенную на <адрес>. Данную квартиру предлагали также и другие агентства недвижимости. Однако ей лично квартиру показывал Игорь с Л., у которой были ключи от квартиры. Продажная цена квартиры составляла 3 700 000 руб, площадь квартиры была около 21 кв.м. Квартиру они осматривали без продавца. Однако сделка купли-продажи оформлялась через агентство недвижимости «Луч», где были подготовлены все документы. Продавцом квартиры являлся К.Е.В., интересы которого представлял К.Д.В. на основании доверенности, при этом К.Д.В. сказал, что собственник квартиры Канавец присутствовать на сделке не может, так как он находится в <адрес>. Денежные средства в сумме 3 700 000 руб она передала К.Д.В. в офисе агентства недвижимости «Луч» в присутствии других лиц, ей была выдана расписка о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на данную квартиру. Однако впоследствии от В.Л.А. начали поступать претензии через сайт Одноклассники, в которых та обвиняла ее в мошенничестве. Каких-либо сомнений в юридической чистоте владения квартирой у нее не было, так как документы в отношении квартиры проверяли Р.. На претензии она ответила, что квартиру покупала у К.Д.В. В дальнейшем она позвонила К.Д.В. и поинтересовалась происходящим. На что он ее заверил в том, что все это неправда.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

- показаниями подсудимой, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в июне-июле 2021 года к ней обратилась Д.С.В. по вопросу оказания юридической помощи в оформлении страховки. В связи с этим у них сложились приятельские отношения и они стали часто общаться. Примерно в сентябре она предложила Д.С.В. как и ранее озвученным ею потерпевшим получить кадастровый вычет посредством оформления фиктивной сделки купли-продажи принадлежащего ей недвижимого имущества. Д.С.В. сначала согласилась на получение кадастрового вычета. Однако затем отказалась, ссылаясь на то, что она опасается рисковать объектами недвижимости. В связи с чем она решила оформить фиктивную сделку без участия Д.С.В. Так как она ранее оформляла на имя Д.С.В. и ее супруга сертификаты о вакцинации от COVID-19 с помощью сотрудника Городской больницы <адрес> Л.А.В. без фактического прохождения вакцинации, то у нее сохранились паспортные данные и копии паспортов в том числе Д.С.В. О наличии у нее копии паспорта Д.С.В. она сообщила К.Д.В., на что он сказал оформить договор купли-продажи недвижимости от имени Д.С.В. На тот момент Д.С.В. принадлежали жилой дом и земельный участко по <адрес>. К.Д.В. сказал ей подыскать своих знакомых, на кого можно будет переоформить эту недвижимость, она предложила своей знакомой Р.И.П. оформить на нее, на что та согласилась. Она предоставила паспорта Д. и Р.И.П. сотруднику Росреестра. Тот подготовил договор купли-продажи принадлежащих Д.С.В. объектов недвижимости, который со стороны покупателя подписала Р.И.П., от имени продавца Д.С.В. она расписалась сама в договоре. Посе чего документы были сданы на регистрацию перехода права собственности. Сделка была безденежной. Документы о переходе прав на объекты недвижимости получал К.Д.В. Впоследсвии он ей сказал, что необходимо переоформить данные объекты с Р.И.П. на другое лицо, а именно на К.Е.С., что они и сделали. При этом никаких расчетов за данную недвижимость с Д.С.В. не производилось. В связи с наличием у нее большого долга перед К.Д.В., тот после оформления данной сделки списал с нее часть долга в счет погашения задолженности. О совершении сделки с недвижимым имуществом Д.С.В. она последней не сообщала.

Кроме того в январе 2022 года ей позвонила Д.С.В. и сообщила, что ее родственник желает переоформить на нее квартиру, в связи с чем попросила ее оказать юридическую помощь в оформлении сделки. Она попросила Д.С.В. прислать ей документы на квартиру посредством мессенджера Вотсап, что та и сделала. Затем она переслала документы регистратору и поинтересовалась у него на какой стадии находится оформление сделки, на что тот ей сообщил, что документы приняты на регистрацию. Впоследствии она в Росреестре получила выписки на данный объект недвижимости, перешедший в собственность Д., и передала выписку Д.С.В. Так как предметом сделки являлась квартира в <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 29, данный объект ее заинтересовал и она предложила Д.С.В. получить на данную квартиру кадастровый вычет путем оформления фиктивной сделки, на что та отказалась. Через какое-то время регистратор А. предложил ей заработать на кадастровом вычете с данной квартирой путем оформления фиктивного договора купли-продажи, на что она согласилась. Тот подготовил договор купли-продажи квартиры, в котором от имени продавца Д.С.В. расписалась она, кто был покупателем квартиры она не помнит, но покупателя подыскал К.Д.В., который также принимал участие при оформлении данной сделки, так как полученная от кадастрового вычета сумма дохода была поделена между ней, регистратором и К.Д.В. Утверждает, что сделка была фиктивной и безденежной, ни она, ни Д.С.В. денежных средств от продажи квартиры не получали.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшей Д.С.В. изъяты: расписка от Кривуля Е.Г. на 1 листе, выписка из ЕГРН на 4 листах, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 2 свидетельства о государственной регистрации права на 2 листах, имеющее значение по уголовному делу.

(т. 7 л.д. 160-163)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ документы

(т. 7 л.д. 164-180)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, Зеленая, <адрес> «А», <адрес>, изъяты диски формата CD-R, содержащие сведения из ЕГРН, выписки из ЕГРН, межевые планы, расписки в получении документов на регистрацию, содержащие сведения об объектах недвижимости и о совершенных сделках по отчуждению недвижимости, договоры купли-продажи недвижимости, светокопии паспортов граждан РФ, оригиналы доверенностей, заключенные между Кривуля Е.Г. и М.Ж.В., К.В.Т., А.Р.М., Х.Г.В. и иными лицами на 29 листах, документы на приобретение автомобили марки BMW X7, товарные чеки, и другие документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные предметы и документы, изъятые в ходе обыска жилища М.Е.И.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по ним.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, в том числе на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую Д.С.В.,

(т. 22 л.д. 231-234)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении начальника отдела по <адрес> «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» изъяты инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в архивном отделе Управления Росреестра по <адрес> были изъяты дела правоустанавливающих документов на похищенное у Д.С.В. в том числе имущество, расположенное по адресу: <адрес>

(т. 23 л.д. 18-22),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости,

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 618 000 рублей, средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 349 000 рублей; средняя рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 518 000 рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (1-3) подписи от имени К.Д.В., расположенные в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, подписи от имени покупателя К.К.В. (в лице К.Д.В.) в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени К.Д.В., подпись от имени покупателя К.Д.В. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ расположенная в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены К.Д.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей. Рукописная запись от имени К.Д.В., расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, графе №, подпись от имени покупателя К.Д.В. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ расположенная в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена К.Д.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемого почерка.

Рукописные записи от имени Р.И.П., расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, рукописная запись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, рукописная запись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, рукописная запись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №,№, рукописная запись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись от имени Р.Д.А. в договоре купли проджаи от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Р.И.П.

Подписи от имени Р.И.П., расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и № подпись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, №, подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись от имени Р.Д.А. в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Р.И.П. Выявленные различающие признаки неустойчивы, несущественны и объясняются большой частотой их встречаемости в почерках разных лиц. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине отсутствия свободных образцов, а так же большой вариационности.

(9.14) Рукописные записи от имени Д.С.В., расположенные в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и рукописные записи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Д.С.В. в графе № и №, расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Д.С.В. в графе №, вероятно, выполнены не Д.С.В., а другим лицом. Причиной вероятного вывода служит отсутствие свободных образцов.

Подписи от имени Д.С.В., расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Д.С.В. в графе № и № расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Д.С.В. в графе №, вероятно, выполнены не Д.С.В., а другим лицом. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов.

(11) Подписи в графе покупатель в договоре б/н купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени К.Е.С. в графе № и №, вероятно, выполнены К.Е.С. Причина вероятного вывода большая вариационность подписей.

Рукописная запись от имени К.Е.С., расположенная в заявлении в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии от 24.09.2021г., вероятно выполнены К.Е.С. Причина вероятного вывода в простоте исследуемого почерка.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она созналась в совершении хищения принадлежащего Д.С.В. недвижимого имуществ по <адрес> и по <адрес>, кВ. 29 путем обмана

(т.26, л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества Ч.Е.Н., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ч.Е.Н., данными ей в ходе судебного следствия, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу ей принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенные на нем 2 жилые дома. Земельный участок имеет кадастровый №, площадь 344 кв. м., жилые дома с кадастровыми номера № площадью 86,1 кв.м и № площадью 241 кв.м.. С Кривуля Е.Г. она знакома очень давно, так как та является крестницей ее супруга, в связи с чем у них сложились доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. в телефонном режиме предложила ей получить денежные средства путем оформления документов по кадастровому вычету. Она не понимала что такое кадастровый вычет и как он оформляется, однако знала, что в определенных кругах данная процедура оформления существует и реализуется. На предложение Кривуля Е.Г. об оформлении кадастрового вычета она спросила какие для этого нужны документы, на что Кривуля Е.Г. ей ответила, что нужен паспорт, а затем нужно приехать на <адрес> в Росреестр для подписания документов, а именно – фиктивного договора купли-продажи объектов недвижимости. Со слов Кривули Е.Г. она могла получить кадастровый вычет за принадлежащие ей объекты по <адрес> в размере около 1 000 000 руб. Также Кривуля Е.Г, говорила ей, что после получения кадастрового вычета объекты недвижимости будут оформлены вновь на нее (Ч.Е.Н.). Она полностью доверилась Кривуле Е.Г., так как ее муж и отец подсудимой знакомы длительное время, находились в дружеских отношениях, они дружили семьями и она ей доверяла. Кривуля Е.Г. своими убеждениями заверила ее, что нечего опасаться, имущество вернется обратно, сделка будет только номинальной. Также Е. говорила, что это всё законно и ей нечего бояться. После того, как она дала свое согласие, Кривуля Е.Г. ей пояснила, что нужно подойти в назначенное время в отдел Росреестра, расположенный на <адрес> для подписания документов.

ДД.ММ.ГГГГ она по договоренности с Кривуля Е.Г. приехала в отдел «Росреестра» на <адрес> вместе с Е. для подписания документов, документы были уже готовы, текст документов она не читала. При этом Кривуля Е.Г. ей сказала, что ей нужно только расписаться в документах в тех местах, на которые ей укажут, при этом не задавать никаких вопросов. Когда они с Кривуля Е.Г, приехали в отдел Росреестра, там был мужчина, которого Е. называла по имени «Митя», и который, как ей показалось, был Е. хорошо знаком, так как они поздоровались. Е. предложила ей подписать документы, содержание которых она не читала, подписывала она документы в здании Росреестра на подоконнике в тех местах, на которые ей указывала Кривуля Е.Г. После подписания они прошли в кабинет сотрудника Росреестра, в котором сидел парень по имени С.. В кабинете сотрудника Росреестра ей также предоставили на подпись документы, в которых она расписалась в тех местах, на которые ей указала Е. Кривуля и сотрудник Росреестра, при этом текст и содержание документов она не читала. Сотрудник Росреестра ей содержание документов не разъяснял, ей просто молча показывали места, в которых необходимо было расписаться. При этом на подоконнике в Росреестре она прописью писала сумму в размере 9 500 000 руб, указывая ее как кадастровую стоимость объектов недвижимости со слов Кривуля Е.. Впоследствии ей стало известно, что парень по имени Митя, который присутствовал при подписании ей документов, снимал видео момента подписания документов, однако она этого не видела, так как он стоял сзади нее, а узнала про наличие видеозаписи она позже, когда оспаривала в судебном порядке заключение сделок. После подписания документов в Росреестре они вышли на улицу, Кривуля Е.Г. предложила ей пройти в автомобиль Мити, это был белый автомобиль, марку которого она не помнит, государственный номер «777». Она села на переднее пассажирское сидение, а Кривуля Е.Г. села сзади. Когда они сели в автомобиль, Кривуля Е.Г. сказала, что хочет вернуть ей денежный долг в размере 2 000 000 рублей, который она занимала Е. ранее. В автомобиле мужчины по имени «Митя» передал ей денежные средства и попросил пересчитать, она подумала, что Кривуля Е.Г. возвращает долг через этого Митю. Однако она переделала денежные средства Кривуля Е.Г. и попросила ее их пересчитать. Кривуля Е.Г. в ее присутствии пересчитала деньги и пояснила, что сумма составляет 1 850 000 рублей. Далее Митя достал из бардачка автомобиля рукописную расписку о получении ею денежных средств, при этом она в ней прописью прописала сумму 1 850 000 рублей. Однако на чье имя была написана расписка, она не помнит. После того, как она подписала данную расписку, они с Е. вышли из автомобиля и сели в автомобиль к Кривуля Е.Г., где Е. отсчитала ей 1 200 000 рублей, которые передала ей, а сумму 650 000 рублей оставила себе и сказала, что остальную сумму нужно завести в Росреестр по <адрес> в <адрес>, то есть данные деньги требовались именно для оформления номинальной сделки сотрудникам Росреестра. Более того, когда поехали домой, то заехали в указанный Росреестр, куда Е. зашла и спустя несколько минут вышла. Таким образом она считала, что Кривуля Е.Г. заняла у Мити деньги для возврата долга ей, а в последующем ей также передадут чуть более 1 000 000 рублей за данную номинальную сделку. Сейчас она понимает, что Кривуля Е.Г. обманула ее и обустроила ситуацию так, что якобы она реально продала свой объект недвижимости. При этом кадастровая стоимость ее объектов недвижимости никак не может быть настолько низкой, так как реальная стоимость составляет более 30 000 000 рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб в сумме более 30 000 000 рублей. После написания заявления в полицию, ей стало известно, что права собственности на ее недвижимость перешли лицам по фамилии К и М, которых она фактически не знала и с которыми никаких сделок не заключала. Она оспаривала в суде совершенные в отношении ее недвижимого имущества сделки, однако в связи с возбуждением уголовного дела производство по делу было приостановлено.

Также суду пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия в части обстоятельств заключения сделок, подписания документов, написания расписки, указания в ней денежной суммы, она подтверждает и на них настаивает, так как ранее лучше помнила обстоятельства дела.

(т. 8 л.д. 119-127)

- показаниями свидетеля К.В.М., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он является отцом К.Д.В., которому он выдал генеральную доверенность на приобретение на его имя жилого дома на территории <адрес>. Подсудимую Кривулю Е.Г. он не знает, но видел ее несколько раз в офисе сына. В октябре 2021 года сын на его имя приобрел объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, который представлял из себя жилой дом и земельный участок. Оформление данного объекта осуществлялось путем заключения договора купли-продажи, оформлением занимался его сын на основании доверенности, цена договора составляла 9 500 000 руб. Сам жилой дом и земельный участок он не осматривал, видел его издали с улицы, внутрь дома не заходил. В домовладении он проживать не намеревался, в его собственности объект недвижимости находился около полутора месяцев, далее он был продан, так как их семье срочно понадобились денежные средства.

К показаниям свидетеля К.В.М., данным в ходе судебного следствия, о том, что он лично передавал Ч.Е.Н. денежные средства в сумме 9 500 000 руб, которые он привез к зданию Росреестра по <адрес> в день оформления сделки купли-продажи и которые были им переданы в пакете купюрами по 5 000 руб каждая, в количестве 19 пачек, суд относится критически, потому как данные показания противоречат как показаниям потерпевшей Ч.Е.Н., так и показаниям подсудимой Кривуля Е.Г., данными в судебном заседании, а также иным исследованным с ходе судебного следствия доказательствам. В связи с чем в данной части показания свидетеля К.В.М. судом в качестве доказательства не принимаются.

- показаниями свидетеля М.Е.С., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она имела накопленные денежные средства и хотела потратить их на приобретение недвижимости с целью вложения денежных средств в условиях постоянного Р. цен на объекты недвижимости. О своем желании приобрести недвижимость она сообщала в процессе общения с различными своими знакомыми, которым говорила, что она располагает денежными средствами в пределах 9 500 000 рублей, которые готова потратить на покупку жилого дома с земельным участком. Незадолго до ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Р.В. сообщила ей, что знакомый срочно продает два жилых дома и земельный участок, на котором они располагаются, как раз за ту сумму денежных средств, которой она располагала. Ее заинтересовало данное предложение, поскольку Р.В. сообщила также, что данные объекты недвижимости расположены в хорошем месте в центре <адрес>. Поскольку она заинтересовалась данным предложением, она совместно с Р.В. проехала к месторасположению данных объектов недвижимости по адресу: <адрес>. Объекты она осмотрела визуально с улицы, но внутрь не заходила, так как Р.В. пояснила, что ключей у нее нет. Недвижимость представляла из себя земельный участок и расположенные на нем два жилых дома. Со слов Р.В. по указанному адресу никто не проживал, также при осмотре она не видела, чтобы на земельном участке или в домах присутствовали посторонние лица. Она сообщала Р.В., чтобы та передала собственнику данных объектов недвижимости, что она желает их приобрести за имеющиеся в ее распоряжении 9 500 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ она по достигнутой договоренности приехала в Росреестр в <адрес> по адресу: <адрес>, где впервые увидела собственника указанных объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, которым оказался ранее ей не знакомый К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подразделении Росреестра между ею и К.В.М. был заключен договор купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении которого ею были переданы наличные денежные средства в сумме 9 500 000 рублей, о чем составлена расписка. После заключения договора купли-продажи в отношении объектов недвижимости была проведена государственная регистрация и их собственником стала она. После заключения указанной сделки она с К.В.М. не виделась и не общалась. При заключении сделки ей не были переданы ключи от данных объектов недвижимости, поскольку со слов К.В.М. ключи находятся у предыдущих собственников, у которых, как она поняла, тот приобрел данные объекты недвижимости. При этом данные собственники со слов К.В.М. в ближайшее время должны были съехать, однако он не уточнил в какой именно период времени это должно произойти. Ее это не смутило, поскольку она понимала, что по документам, оформленным между ею и К.В.М., она является собственником данных объектов недвижимости. Через некоторое время после заключения данной сделки, она узнала, что данные объекты недвижимости принадлежат третьим лицам, которые там проживают и которые в действительности не продавали данные объекты недвижимости К.В.М. Каким образом К.В.М. стал собственником указанных объектов недвижимости, ей не известно.

(т. 17 л.д. 37-44)

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в сентябре 2021 года она убедила Ч.Е.Н. о существовании государственных выплат в виде «кадастрового вычета» и возможности на этом заработать. При этом она рассказала Ч.Е.Н., что для получения кадастрового вычета оформляется фиктивная сделка по отчуждению недвижимого имущества, которое впоследствии возвращается собственнику после получения кадастрового вычета. Ч.Е.Н. согласилась, в связи с чем она с помощью К.Д.В. организовала подписание договора купли-продажи принадлежащего той недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: двух жилых домов и одного земельного участка. Так, К.Д.В. назначил дату совершения сделки, она вместе с Ч.Е.Н. подъехала на <адрес> в Росреестр для подписания договора купли-продажи недвижимости. Договор был заранее подготовлен, его им дали на подпись, сам договор они Ч.Е.Н. не читали, подписание договора происходило в кабинете регистратора К.С.А., Ч.Е.Н. подписала договор от имени продавца, также она подписала иные документы, необходимые для регистрации перехода права собственности, в том числе расписки в получении денежных средств, о необходимости подписания которых их убедил регистратор, сказав, что это необходимо с целью придания фиктивной сделке вида ее легитимности на случай какой-либо проверки. Со стороны покупателя договор подписал К.Д.В., который действовал от имени своего отца К.В.М. по доверенности. При этом отец К.Д.В. – К.В.М. на сделке не присутствовал. После чего они вместе с Ч.Е.Н. вышли на улицу, сели в автомобиль К.Д.В., где последний передал в счет кадастрового вычета 1 800 000 руб, сняв все на видеокамеру своего телефона. Примерно через месяц Ч.Е.Н. стала ей звонить и требовать возврата жилых домов и земельного участка обратно в ее собственность, после чего она позвонила К.Д.В. и сообщила о требованиях Ч.Е.Н., на что тот ответил, что ему необходимо совершить с данным имуществом еще одну сделку, которая впоследствии и была совершена, покупателем по которой выступал М, который как ей стало известно в ходе судебного следствия, является доверенным лицом Н.Н.А. Однако впоследствии она была задержана. Имущество Ч.Е.Н. возвращено не было. Она утверждает, что сделка купли-продажи недвижимотсти по <адрес> между Ч.Е.Н. и К.В.М. являлась фиктивной и безденежной. Денежные средства в счет оплаты стоимости проданного имущества не передавались ни ей, ни Ч.Е.Н.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, где изъят мобильный телефон «Honor» imei №, принадлежащий Ч.Е.Н.

(т. 8, л.д. 60-64)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен вышеуказанный мобильный телефон «Honor» imei №, в котором имеется смс и голосовая переписка с абонентом «Лена Моралова» (далее Кривуля Е.Г.) (абонентский номер +79181574927), из содержания которой следует, что абонент Кривуля Е.Г. сообщает Ч.Е.Н. о возможности получения кадастрового вычета в сумме от 1 000 000 руб до 1 300 000 руб, абонент Кривуля Е.Г. заверят Ч.Е.Н. о законности данных действий, о принятии на себя обязательств по сопровождению сделок, обеспечению сохранности недвижимого имущества, уведомляет о том, что получение кадастрового вычета доступно ограниченному кругу лиц, о фиктивности совершаемых сделок и о том, что Ч.Е.Н. со своей семьей будут проживать в домовладении, являющемся предметом сделки, а впоследствии домовладение будет переоформлено вновь на Ч.Е.Н., о необходимости формального подписания документов в Росреестре у кадастрового инженера, о получении ею (Кривулей Е.Г.) гонорара за оформление кадастрового вычета в сумме 250-300 000 руб., а также иная переписка, содержащая сведения о причастности к совершению преступлений Кривуля Е.Г., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 8 л.д. 65-78)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъят CD-диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ фиксации подписания документов по сделке купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

(т. 8 л.д. 116-117)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-диск, содержащий сведения о причастности к совершению преступления Кривуля Е.Г. и К.Д.В., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 8 л.д. 261-270)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, Зеленая, <адрес> «А», <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по ним, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровые номера №

(т. 22 л.д. 258-263)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» изъяты инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе инвентарное дело № в одном сшиве на 223 листах по объекту недвижимости по адресу: <адрес>

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из архива БТИ, а также в ходе выемки из Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ дела правоустанавливающих документов, содержащие оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; а также инвентарные дела, содержащие оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, расположенных в том числе по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость 265/344 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город- курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7261000 рублей, средняя рыночная стоимость жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город- курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4168000 рублей, средняя рыночная стоимость жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город- курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11665000 рублей.

(т. 23 л.д. 72-243)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 62.Рукописная запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Ч.Е.Н. в графе № и №, вероятно, выполнена Ч.Е.Н. Причиной вероятного вывода служит отсутствие свободных образцов, простота исследуемого почерка. Подпись расположенной в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в графе продавца с подпись в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Ч.Е.Н. в графе № №, вероятно, выполнена Ч.Е.Н. Причиной вероятного вывода служит отсутствие свободных образцов, простота строения подписей

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кривуля Е.Г. созналась в совершении хищения принадлежащего Ч.Е.Н. недвижимого имуществ по <адрес> путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества Р.Д.А., расположенного по адресу: <адрес>Б, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Р.Д.А., данными им в ходе судебного следствия, который суду показал, что он состоит в браке с Р.И.П., однако более 5-ти лет совместно они не проживают. Он проживает по адресу: <адрес>, земельный участок по указанному адресу площадью около 500 кв.м. принадлежит ему на праве собственности, на участке находится старый жилой дом площадью около 70-80 кв.м., в котором он проживает. Также на участке он строит новый жилой дом. Примерно летом 2021 года ему позвонила его супруга Р.И.П. и сообщила о том, что у нее имеется знакомая Кривуля Е.Г., через которую можно получить дополнительный доход в виде кадастрового вычета, для чего необходимо переоформить объект недвижимости по <адрес> на иное лицо с последующим возвратом этого объекта в его собственность. Он сразу не дал своего согласия на указанное предложение, думал около одного месяца, после чего согласился. Супруга ему сообщила о том, что сумма кадастрового вычета будет выплачена в два этапа в общей сумме 600 000 руб. Он планировал на вырученные от кадастрового вычета денежные средства достроить жилой дом на участке. Для совершения сделки он выдал на имя своей супруги нотариальную доверенность. Для оформления доверенности он ездил к нотариусу, когда он приехал к нотариусу, там уже находились его супруга и Кривуля Е.Г., позже подъехал К.Д.В., который помог в оформлении доверенности без очереди. При совершении сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома в <адрес> он не присутствовал, сделку совершала его супруга по нотариальной доверенности. Примерно в течение месяца с момента совершения сделки купли-продажи недвижимости супруга передала ему 300 000 руб, а через какое-то время еще 300 000 руб и сказала, что это часть кадастрового вычета. На указанные денежные средства он приобрел часть строительных материалов для строительства жилого дома. При этом часть из вырученных от кадастрового вычета денежных средств в сумме 100 000 руб и 150 000 или 160 000 руб он передал своей супруге, которая ему сообщила, что Кривуля Е.Г. просит дать ей указанную сумму в долг. Так как его супруга говорила ему, что недвижимое имущество после получения кадастрового вычета будет вновь переоформлено на его имя, он доверился супруге и не стал ничего перепроверять. Однако в апреле 2022 года к нему приехал К.Д.В. и сообщил о том, что Кривуля Е.Г. его обманула, переоформила объекты недвижимости на иное лицо, сделка купли-продажи является фактической, а не номинальной, в связи с чем для возврата недвижимого имущества ему необходимо выплатить К.Д.В. 3 500 000 руб. После этого он обратился к адвокату и написал заявление в полицию. В настоящее время ему известно, что его объекты недвижимости по первичной сделке купли-продажи перешли в собственность М.Ю.С. При этом его жилой дом и земельный участок никто не осматривал, он никогда не собирался продавать свое имущество. Ему причинен материальный ущерб на указанную в обвинительном заключении сумму.

- показаниями свидетеля Р.И.П., данными ей в ходе судебного следствия, которая суду показала, что она является супругой Р.Д.А. Она была знакома с подсудимой, так как 10 лет назад работала с подсудимой Р.. Она участвовала в 4-х сделках по просьбе Кривуля Е.Г. в качестве покупателя, по которым Кривуля Е.Г, выдавала имущество за свое. От указанных сделок она денежных средств не получала, в ее присутствии денежные средства никому не передавались. При этом все документы по оформлению сделок, в которых она принимала участие, находились у Кривули Е.Г., она данные документы не читала. Продавцом по доверенности всегда выступала Кривуля Е.Г., а фактическим покупателем К.Д.В., хотя по документам проходили другие лица, данных которых она не знает. Так как все происходило по просьбе Кривуля Е.Г. и она являлась номинальным собственником, документов не читала, денег не получала. К.Д.В. передавал ей какие-то деньги, но она их не считала, так как сразу передавала Кривуле Е.Г. По эпизоду, где она по доверенности от своего мужа Р.Д.А. участвовала в сделке по продаже имущества – по <адрес>, может пояснить, что подсудимая ей говорила, что данная сделка будет фиктивной, что она делается для того, чтобы получить кадастровый вычет. Этот договор был оформлен где-то в августе 2021 года. Со слов Кривуля Е.Г. через полтора- два месяца недвижимое имущество будет возвращено на первоначального собственника. Она переговорила с супругом относительно оформления фиктивной сделки для получения кадастрового вычета, на что он дал свое согласие. Кривуля Е.Г. предложила оформить доверенность для совершения сделок, на что они согласились и поехали к нотариусу А.С.Б. на <адрес>, куда также приехал К.Д.В. и Кривуля Е.Г. Они оформили доверенность, которую она отдала Кривуле Е.Г. Таким образом при продаже принадлежащего супругу недвижимого имущества она выступала продавцом от имени супруга по нотариальной доверенности. Она с подсудимой ездила в МФЦ для оформления сделки купли-продажи, документы на сделку готовила подсудимая, она их не читала, покупателей недвижимости она не видела, расчетов при ней не производилось. Ей также звонил К.Д.В. где-то в апреле 2022 года и предложил ей выкупить имущество обратно за 3 500 000 рублей, иначе сказал, что он продаст объекты. Она и ее мама вынуждены были взять кредиты в различных банках, после чего она выплатила К.Д.В. 800 000 руб, на что он написал ей расписку. Однако больше денег она не нашла и имущество не выкупила.

- показаниями свидетеля М.А.В., данными им в ходе судебного следствия, который суду показал, что он выступал со стороны покупателя М.Ю.С. на основании нотариальной доверенности при оформлении недвижимого имущества на территории <адрес>. С его участием было оформлено около 7-8-ми сделок. Во всех сделках он выступал от имени покупателя на основании доверенности. Продавцами были разные люди, в том числе по некоторым сделкам выступала в качестве продавца Кривуля Е.Г. на основании доверенности. Так, с его участием были оформлены в том числе договоры купли-продажи недвижимости, расположенной в <адрес>. Расчет за продаваемую недвижимость в его присутствии, в том числе в кабинете регистратора или в здании Росреестра, не производился. Домовладения, которые являлись предметом сделки купли-продажи, он не осматривал, во внутрь домовладений или на территорию земельного участка не заходил. Ранее при допросе его в ходе предварительного следствия он давал другие показания, в которых утверждал, что расчет за продаваемое недвижимое имущество был с продавцами произведен. Однако в настоящее время он предыдущие показания не поддерживает, так как они не являются правдивыми, так как ни по одному из оформляемых с его участием договоров купли-продажи объектов недвижимости в <адрес> он денежных средств продавцам не передавал, в том числе в его присутствии расчет по сделкам не производился, деньги не передавались. Также суду показал, что ранее он вынужден был давать неправдивые показания, так как на него оказывал давление К.Д.В., однако в настоящее время он все осознал и решил исправить ситуацию.

Судом были оглашены показания свидетеля М.А.В., данные им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывал, что К.Д.В. присутствовал при передаче денежных средств по всем сделкам, по которым Кривуля Е.Г. представляла интересы продавцов по доверенностям, а также что М.А. несколько раз приезжал к нему и передавал ему денежные средтства в различных суммах для оплаты приобретаемых им объектов недвижимости, а также что М.А. переводил денежные средства лично К.Д.В., который в свою очередь передавал их ему для того, чтобы он расплатился с продавцом объектов недвижимости (т. 18 л.д. 180-196).

Однако от данных показаний свидетель М.А.В. в судебном заседании отказался, ссылаясь на то, что они являются неправдивыми и указал, что правдивыми следует считать те показания, которые он дал в ходе судебного следствия.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств судом в качестве допустимых и достоверных доказательств принимаются показания свидетеля М.А.В., данные им в ходе судебного следствия, так они согласуются как с показаниями самой подсудимой, указавшей об обстоятельствах заключения сделки купли-продажи объектов недвижимости по <адрес>, без фактической передачи денежных средств продавцам, так и с показаниями допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшего Р.Д.А.. и свидетелей Р.И.П., а также с письменными материалами дела.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым ее знакомая Р.И.П., ранее осведомленная от нее о возможности оформления фиктивных сделок и получения за счет этого кадастрового вычета, примерно в октябре 2021 года сообщила ей о наличии у ее супруга недвижимого имущества – земельного участка по <адрес>, после чего она предложила той также получить кадастровый вычет, на что Р.И.П. согласилась. О данном объекте недвижимости она также сообщила К.Д.В., который сказал ей действовать согласно ранее достигнутой договоренности. Она организовала подписание нотариальной доверенности на имя Р.И.П. от имени Р.Д.А., в которой было оговорено право продажи недвижимого имущества. Данные документы она передала К.Д.В., который с помощью своих юристов организовал составление договора купли-продажи недвижимости на другое лицо. Покупателя подбирал К.Д.В. В назначенную К.Д.В. дату она с Р.И.П. приехала в Росреестр по <адрес>, где Р.И.П. подписала договор купли-продажи земельного участка и иные документы, необходимые для осуществления регистрации перехода права собственности. Покупатель на сделке не присутствовал, кто выступал со стороны покупателя она не знает. После сделки примерно через неделю К.Д.В. передал ей так называемый «кадастровый вычет», часть которого она отдала Р.И.П., а та отдала его своему супругу Р.Д.А. Также К.Д.В. списал с нее часть ее долга за счет данной сделки. При совершении каждой сделки по системе так называемого кадастровго вычета К.Д.В. списывал ее долг, при этом размер ее дохода от каждой сделки составлял примерно 6% от размера кадастрового вычета.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля Р.И.П. изъяты: выписка из приказа, справка, контракт и образцы почерка Р.Д.А. на 8 листах, всего на 12 листах

(т. 8 л.д. 258-260)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка из приказа, справка, контракт и образцы почерка Р.Д.А. на 8 листах, всего на 12 листах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 8 л.д. 261-270)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у М.Е.И. предметы и документы, содержание которых раскрыто в эпизоде хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по ним, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №

(т. 23 л.д. 18- 22)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» изъяты инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, имеющие значение по уголовному делу.

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, в том числе в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> «Б», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3461000 рублей, средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2238000 рублей.

(т. 23 л.д. 72-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (8,12,35,38,43,46,55,56,57,60) ркописные записи от имени Р.И.П., расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, рукописная запись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, рукописная запись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, рукописная запись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №,№, рукописная запись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись от имени Р.Д.А. в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Р.И.П.

Подписи от имени Р.И.П., расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и № подпись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, №, подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись от имени Р.Д.А. в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Р.И.П. Выявленные различающие признаки неустойчивы, несущественны и объясняются большой частотой их встречаемости в почерках разных лиц. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине отсутствия свободных образцов, а так же большой вариационности.

10.Решить вопрос: «Р.Д.А. или другим лицом выполнена подпись от имени доверителя Р.Д.А. в оригинале согласия от ДД.ММ.ГГГГ.» не представилось возможным по причине недостаточного количества и качества свободных образцов подписей, отсутствию экспериментальных и условно-свободных образцов подписей Р.Д.А. Рукописная запись от имени Р.Д.А. в согласии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Р.Д.А. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых рукописной записи, отсутствие свободных образцов.

15,17,39,54,66.Подписи от имени М.А.В., расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени М.А.В. в графе №, подписей от имени покупателя М.Ю.С. в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписей в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени М.А.В. в графе № и №, в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени Мелихова, в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени М.А.В. в графе №, вероятно, выполнены М.А.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка.

Подписи от имени покупателя М.Ю.С. (в лице М.А.В.) в светокопии договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в светокопии заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени М.А.В. в графе №, вероятно, выполнены М.А.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка, а так же условно свободное качество копии. Рукописные записи от имени М.А.В., расположенные в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени М.А.В. в графе №, №, рукописная запись в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены М.А.В. Причиной вероятного вывода служит отсутствие свободных образцов.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кривуля Е.Г. созналась в совершении хищения принадлежащего Р.Д.В.,А. недвижимого имуществ путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества П.Н.И., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего П.Н.И., согласно которым у него в собственности имеется жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> В данном домовладении он проживает совместно с супругой П.А.А. Указанное недвижимое имущество он никогда не продавал, никаких сделок по отчуждению имущества не заключал, денежных средств от продажи имущества не получал. О том, что его имущество переоформлено на другого человека – на Р.И.П., ему стало известно летом 2022 года в ходе предварительного следствия от следователя. Р.И.П. ему не известна, и он её никогда не видел. Его супруга также с Р.И.П. не знакома. Также суду показал, что подсудимую Кривулю Е.Г. он знает, так как примерно 2 года назад он приобретал у нее земельные участки общей площадью 10 соток в СОНТ «Здоровье» из земель сельхозназначения. О продаже земельных участков он узнал из объявления в сети Интернет, где также был размещен мобильный телефон, по которому он созвонился с продавцом, договорился о встрече, на встречу приехала подсудимая, она продавала земельные участки, один из которых принадлежал ее супругу, участки стоили по 250 000 руб каждый. Оформлением документов занималась Кривуля Е.Г., для чего он дал ей копию своего паспорта, а также передал денежные средства в общей сумме 500 000 руб, оформление участков было совершено путем составления договора дарения, на чем настояла Кривуля Е.Г., ссылаясь на то, что данные земельные участки юридически нельзя было продавать, а можно было только подарить, в связи с чем убедила его подписать договоры дарения. Однако за приобретение данных объектов ему в последующем налоговым органом был выставлен налог в размере примерно 127 000 рублей за один участок, размер налога за второй участок он не помнит. После получения уведомления о налогах он сообщил об этом Кривуле Е.Г., на что та сказала, что произошла какая-то ошибка и пообещала решить данный вопрос в налоговом органе, для чего она сообщила ему о необходимости подписания каких-то документов, в том числе потребовала оформление документа, подтверждающего, что он не состоит в зарегистрированном браке. Он расписался на каких-то документах, на которых был напечатан текст, однако содержание документов не читал. Также суду показал, что Кривуля Е.Г. предлагала ему оформить фиктивный договор купли-продажи жилого дома, в котором он проживает, расположенного в СОНТ «Здоровье» по <адрес>, с целью получения кадастрового вычета в сумме около 500 000 руб, однако он своего согласия на это не давал. Жилой дом и расположенный под ним земельный участок он продавать не намеревался, он до настоящего времени проживает в указанном жилом доме со своей супругой. О продаже своего жилого дома он узнал от следователя, который показал ему договор купли-продажи, по которому собственником его недвижимого имущества стала Р.И.П., а затем имущество было перепродано В.Е.В.. Однако ни Р, ни В он не знает, с ними никаких договоров не заключал, денежных средств за продажу дома не получал. Его жилой дом никто не осматривал, за исключением случая, когда в 2022 году к нему домой приезжали двое мужчин, один из них представился отцом В.Е.В. и который сообщил, что он купил принадлежащий ему жилой дом, и что в настоящее время он является пострадавшим от мошеннических действий. Также В сообщал ему, что приобретение дома им было осуществлено в качестве инвестиции для вложения денежных средств. Полагает, что в результате совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества ему причине материальный ущерб в сумме около 10 - 12 миллионов рублей.

- показаниями свидетеля П.А.А. (супруга потерпевшего П.Н.И.), данными ей в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям П.Н.И., за исключением того, что П.А.А. сообщила суду о том, что в момент осмотра приобретаемых у Кривуля Е.Г. земельных участков в СОНТ «Здоровье» из земель сельскохозяйственного назначения Кривуля Е.Г. зачем-то сделала фотографию на мобильный телефон ее супруга на фоне их автомобиля.

- показаниями свидетеля Р.И.П., данными ей в ходе судебного следствия, изложенными в приговоре выше по эпизоду хищения имущества у Р.Д.А. и Д.С.В.

- показаниями свидетеля В.Е.В., данными ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц, согласно которых друг ее отца В.В.В. - К.Д.В., который так же как и они ранее проживал в <адрес>, в настоящее время на постоянной основе проживает в <адрес> каря, обратился к ее отцу с просьбой помочь знакомым, так как последним срочно нужны деньги, и те продают свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, на выгодных условиях. В связи с чем насколько ей известно, ее отец согласился приобрести указанный участок у знакомых К.Д.В., и сообщил ей, что необходимо с дядей Димой (К.Д.В.) поехать в МФЦ <адрес> и подписать все необходимые документы для оформления указанного участка на ее имя. Она согласилась, после чего в указанный период времени в <адрес> приехал отец - В.В.В. и вместе с К.Д.В. поехали в МФЦ, расположенный на <адрес> в <адрес> края, где она подписала все необходимые документы, в том числе договор купли - продажи указанного участка, при этом кто еще присутствовал при указанной сделке она не помнит. Также,не может пояснить, при каких обстоятельствах и кому ее отец передавал денежные средства в размере 4 000 000 рублей в счет приобретения указанного участка, так как ей об этом отец ничего не говорил. С Кривуля Е. Г. она не знакома, однако в связи с тем, что та была представителем продавца вышеуказанного земельного участка и договор купли-продажи был подписан с Е., она предполагает, что Е. присутствовала в МФЦ при подписании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств не помнит, однако точно помнит, на ее имя аналогичным способом были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 529 +/- 16 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, СОНТ «Здоровье», <адрес>; земельный участок площадью 651 +/- 9кв. м. с жилым зданием площадью 787,6 кв. м., расположенными по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, город - курорт Анапа, <адрес>, то есть дядя Дима (К.Д.В.) предлагал купить имущество ее отцу В.В.В., который приобретал данное имущество и оформлял все на ее имя. Все договорные отношения К.Д.В. вел с ее отцом, за какие суммы и на каких условиях отец приобретал указанное имущество у граждан, которых находил К.Д.В., ей не известно.

(т. 17 л.д. 61-65)

- показаниями свидетеля В.В.В., данными им в ходе судебного следствия, который суду показал, что он и К.Д.В. являются земляками, так как ранее К.Д.В. проживал в <адрес>. С К.Д.В. он познакомился в 2020 году, у того был потребительский кооператив, посредством которого он оформлял займы гражданам, предложив тем самым ему поучаствовать в данном кооперативе как инвестор. К.Д.В. также предложил ему приобрести жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, СОНТ «Здоровье», <адрес>, собственником которых являлся П.Н.И. Земельный участок имел площадь около 600 кв.м., жилой дом около 200 кв.м. В вечернее время К.Д.В. свозил его на место расположения недвижимости, показал объекты, однако на территорию земельного участка и в сам жилой дом он не заходил, так как ему сказали, что в доме проживают больные люди. Он согласился приобрести данную недвижимость в качестве инвестиции денежных средств, при оформлении договора купли-продажи в договоре было указано, что в течение 1 года в спорном доме проживает бывший собственник, при этом он оплачивает новому собственнику ежемесячную арендую плату за проживание. На момент приобретения данной недвижимости собственником объектов являлась Р.И.П.. Он согласился на предложенные ему условия приобретения недвижимости, так как не намеревался проживать в данном доме. Для оформления договора купли-продажи недвижимости он, его дочь В.Е.В. и К.Д.В. приехали в МФЦ <адрес>, туда же подъехала Р.И.П. В договоре купли-продажи цена недвижимости была указана в размере 5 000 000 руб. После оформления сделки купли-продажи К.Д.В. передавал ему денежные средства в качестве оплаты арендных платежей по 30 000 руб ежемесячно, оплату К.Д.В. передавал на протяжении 6-ти или 7-ми месяцев подряд. Потом оплаты прекратились. Он звонил К.Д.В., но тот уверял его в чистоте сделки. Он вместе с К.Д.В. ездил по месту нахождения приобретенного им имущества в СОНТ «Здоровье» по <адрес>, к ним вышел П.Н.И. с супругой и сообщил, что он не совершал никаких сделок купли-продажи. Также суду показал, что он на территории <адрес> приобретал еще несколько объектов недвижимости при посредничестве К.Д.В. и Кривуля Е.Г.

К показаниям свидетеля В.В.В. о том, что он передавал Р.И.П. в счет оплаты приобретаемой им по сделке купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, СОНТ «Здоровье», <адрес>, денежные средства в сумме 5 000 000 руб, суд относится критически, потому как данные показания опровергаются показаняим свидетеля Р.И.П., являвшейся стороной сделки, которая суду показала, что денежных средств по сделке она не получала, сделки были совершены с ее участием по просьбе Кивуля Е.Г., никаких расчетов по сделкам, по которым она выступала стороной, не производилось. Кроме того показания свидетеля В.В.В. в данной части также опровергаются кпоказаняими потерпевших, а также показаняими подсудимой, данными в судебном заседании, указавшей на отсутствие расчетов в том числе по спорной сделке.

Таким образом в данной части (в части передачи денежных средств Р.И.П.) покзаания свидетеля В.В.В. судом в качестве доказательства не принимаются.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в июне 2021 года ее супруг К.В.В. давал объявление посредством сети Интернет о продаже принадлежащих ему земельных участков сельскохозяйственного нзначения, расположенных в СОТ «Здоровье». Так как продажей земельных участков занималась она, то в объявлении был указан ее телефон. По данному объявлению ей позвонили супруги П., которые изъявили желание приобрести данные земельные участки, общая площадь составляла 10 соток, фактически это было 2 земельных участка. Данные участки были приобретены в собственность П.Н.И. При этом переход права собственности был совешен по сделкам дарения. Она занималась оформлением сделок, за один участок супруги сразу рассчитались, а второй участок они приобретали в рассрочку, на что она согласилась. Через какое-то время П.Н.И. позвонил ей и сообщил, что ему пришло из налоговой инспекции уведомление об оплате налога за приобретенные земельные участки, в связи с чем она пообещала ему с этим разобраться и впоследствии занималась этим вопросом. В связи с тем, что она длительное время общалась с П.Н.И., в том числе оформляла сделки по приобретению им у ее супруга земельных участков, она знала, что П.Н.И. принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные в СОТ «Здоровье» по <адрес>. Она предложила П.Н.И. так же как и другим потерпевшим, заработать на кадастровом вычете от продажи его жилого дома и земельного участка, пообещав ему, что после получения кадастрового вычета дом и земельный участко будут вновь возвращены в его собственность. П.Н.И. ей доверился. О данном факте она сообщила К.Д.В., который по ранее существовавшей между ними договоренности сказал ей оформить данное недвижимое имущество на имя кого-нибудь из числа ее знакомых, пока он найдет своего человека. После этого она попросила ранее ей знакомую Р.И.П. выступить в качестве покупателя недвижимого имущества П.Н.И., на что та дала свое согласие. Точную дату сделки она не помнит, но в день сделки она с Р.И.П. и П.Н.И. приехали в Росреестр на <адрес>, где П.Н.И. и Р.И.П. подписали договор купли-продажи принадлежащего П.Н.И. недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка по <адрес>), по которому право собственности перешло к Р.И.П. При этом никаких расчетов между ними приозведено не было, сделка была безденежной и фиктивной. Спустя несколько дней ей позвонил К.Д.В. и сообщил, что нашел покупателя на указанные объекты недвижимости, в связи с чем их необходимо переоформить путем заключения новой сделки. Покупателем по новой сделке был В, который являлася доверенным лицом К.Д.В. Вторая сделка также была безденежной, так как никаких денег собственнику не передавалось. Утверждает, что ни она, ни П.Н.И., ни Р.И.П. денежных средств от продажи данной недвижимости не получали. П.Н.И. кадастровый вычет по данной сделке тоже не получал.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М.А.В. изъяты следующие документы: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.С.Г., Г.Т.Г., С.В.Г. и М.Ю.С. в лице представителя по доверенности М.А.В. в отношении здания с кадастровым номером №, площадью 59,7 кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью 239,3 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № с адресом местоположения: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> на 5-ти листах; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении К.С.Г. от представителя по доверенности М.Ю.С.- М.А.В. денежных средств в сумме 8 740 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении Г.Т.Г. от представителя по доверенности М.Ю.С. - М.А.В. денежных средств в сумме 5 140 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении С.ВГ. от представителя по доверенности М.Ю.С.- М.А.В. денежных средств в сумме 3 340 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.В.Н. и М.Ю.С. в лице представителя по доверенности М.А.В., в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью 48,2 кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью 84,5 с адресом местоположения <адрес> на 4-листах; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении Г.В.Н. от представителя по доверенности М.Ю.С.-М.А.В. денежных средств в сумме 7 000 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м. с адресом местоположения <адрес> на 3-листах; копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание с кадастровым номером 23:37:0105002:721, площадью 48,2 кв.м. с адресом местоположения <адрес> на 3-листах; копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание с кадастровым номером №, площадью 84,5 с адресом местоположения <адрес> на 3-листах; копия договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.Т.Г., К.С.Г. и Г.В.Н., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью 48,2 кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью 84,5 с адресом местоположения <адрес> на 2 листах; копия расписки о получении документов для регистрации перехода права на объект недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № на имя Г.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Р.Э.Н. в лице представителя по доверенности Кривуля Е.Г. и М.Ю.С. в лице представителя по доверенности М.А.В., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью 199.4 кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью 43, с адресом местоположения <адрес>, р-н Анапский, ст-ца Анапская, <адрес> на 6-ти листах; копия ходатайства представителя по доверенности М.Ю.С. - Д.Е.В. о приобщении оригинала расписки о передаче М.А.В. денежных средств в сумме 7 000 000 рублей Кривуля Е.Г. к материалам гражданского дела №, рассматриваемого в Анапском районном суде <адрес> судьей К.С.А. по иску Р.Э.Н. к М.Ю.С. о признании сделки недействительной и применении недействительности сделки, на 1-м листе; копия выписки с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м. с адресом местоположения <адрес>, р-н Анапский, ст-ца Анапская, <адрес> на 3-х листах; копия выписки с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание с кадастровым номером №, площадью 199.4 кв.м. по адресу: <адрес>, р-н Анапский, ст-ца Анапская, <адрес> на 3-х листах; выписка с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание с кадастровым номером №, площадью 43, с адресом местоположения <адрес>, р-н Анапский, ст-ца Анапская, <адрес> на 2-х листах; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Е.Т.Г. в лице представителя по доверенности Кривуля Е.Г. и М.Ю.С. в лице представителя по доверенности М.А.В., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1035 кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью 262.7 по адресу: <адрес>, с. Су-Псех, <адрес> на 4-х листах; расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем по доверенности Е.Т.Г. – Кривуля Е.Г. от представителя по доверенности М.Ю.С. - М.А.В. денежных средств в сумме 12 000 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с. Су-Псех, <адрес> на 4-х листах; выписка с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание с кадастровым номером №, площадью 262.7 по адресу: <адрес> на 3-х листах; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н.О.В. и М.Ю.С. в лице представителя по доверенности М.А.В., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью 251 кв.м. по адресу: <адрес> на 4-х листах; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении Н.О.В. от представителя по доверенности М.Ю.С. - М.А.В. денежных средств в сумме 8 000 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия нотариального согласия Н.В.А. № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу на условиях и по усмотрению Н.О.В. нажитого в браке имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью 251 кв.м. с адресом местоположения <адрес> на 2 листах; копия выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м. с адресом местоположения <адрес> на 3-х листах; копия выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание с кадастровым номером №, площадью 251 кв.м. по адресу: <адрес> на 2-х листах; копия искового заявления Н.О.В., Н.В.А. к М.Ю.С. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах; копия определения о приостановлении производства по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; флешнакопитель «Netac», содержащий видеофайлы, подтверждающие оплату Н.О.В., К.С.Г., Г.Т.Г., С.ВГ., по договорам купли-продажи.

(т. 18 л.д. 205-209)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля М.А.В. документы и их копии

(т. 18 л.д. 210-214)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у П.Н.И. изъяты: расчетная книжка для внесения платежей за электроэнергию

(т. 9 л.д. 182-185)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: расчетная книжка для внесения платежей за электроэнергию, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

(т. 9 л.д. 244-253)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, Зеленая, <адрес> «А», <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у М.Е.И. предметы и документы, содержание которых раскрыто в эпизоде хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №

(т. 23 л.д. 18-22)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>

(т. 23, л.д. 36-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в том числе объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в договоре купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ от имени П.Н.И., выполнены не П.Н.И., а другим лицом.

(т. 9 л.д. 139-145)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3083000 рублей, средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4568000 рублей.

(т. 23, л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому :

8,12,35,38,43,46,55,56,57,60. Рукописные записи от имени Р.И.П., расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, рукописная запись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, рукописная запись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, рукописная запись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №,№, рукописная запись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись от имени Р.Д.А. в договоре купли проджаи от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Р.И.П.

Подписи от имени Р.И.П., расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и № подпись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, №, подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе №, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись от имени Р.Д.А. в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Р.И.П. Выявленные различающие признаки неустойчивы, несущественны и объясняются большой частотой их встречаемости в почерках разных лиц. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине отсутствия свободных образцов, а так же большой вариационности.

рукописная запись от имени В.Е.В., расположенная в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ рукописной записи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени В.Е.В. в графе №, вероятно, выполнены В.Е.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых рукописных записей, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка.

44.Подписи в графе №,№,19 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени П.Н.И., выполнены, вероятно, П.Н.И. Рукописные записи от имени П.Н.И. в графе продавец в договоре купли – продажи в графе №,19 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени П.Н.И., выполнена П.Н.И.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Кривуля Е.Г. созналась в совершении хищения принадлежащего П.Н.И. недвижимого имуществ путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества Ф.В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 153, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.В.Н. – В.Л.И., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она является супругой Ф.В.Н., брак зарегистрирован между ними в 2015 году, они проживают по адресу: <адрес>, кВ. 153, в квартире, которая принадлежит на праве собственности ее супругу, и которая была приобретена им в 2012 году, то есть до заключения брака. В связи с наличием у супруга заболеваний, препятствующих свободному передвижению, супругом в настоящее время на ее имя выдана нотариальная доверенность на представление его интересов в суде. У нее в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была приобретена ей по наследству и которую она планировала продать. Знакомые порекомендовали ей для продажи квартиры Р. – подсудимую Кривулю Е.Г., дали ей номер телефона последней. В августе 2021 года она созвонилась с подсудимой, сообщила о намерении продать квартиру, после чего они встретились с подсудимой, та осмотрела квартиру, сказала о необходимости выдачи на ее имя доверенности для оформления сделки. Через какое-то время Кривуля Е.Г. сообщила о наличии покупателя квартиры, а также о том, что сделка купли-продажи будет оформляться с использованием кредитных средств по ипотеке. Затем посредством смс-мессенджера «WhatsApp» Кривуля Е.Г. сообщила ей, что для совершения сделки по продаже квартиры Банк, оформляющий ипотеку, требует, чтобы ее супруг Ф.В.Н. подписал заявление о том, что на момент приобретения спорной квартиры он в браке с собственником квартиры не состоял. Также подсудимая сказала, что она самостоятельно заберет ее супруга и отвезет его в отделение Росреестра на <адрес> для подписания необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она вместе с супругом и Кривулей Е.Г. поехала на <адрес> в Росреестр на автомобиле подсудимой, когда они подъехали, из здания Росреестра спустился какой-то мужчина с папкой в руках, сел в автомобиль подсудимой рядом с ее супругом, дал какие-то документы ему на подпись, она в свою очередь в это время вышла из автомобиля, так как доверяла Кривуле Е.Г., при этом она сказала своему супругу расписаться в документах, документы она не читала. В конце августа 2022 года к ним приехал следователь и сообщил, что квартира по <адрес>, кВ. 153, в которой они проживают, продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ некой Р.И.П. Они с супругом были удивлены, так как указанную квартиру не продавали, кто такая Р.И.П. они не знают. В связи с чем было подано заявление в полицию о совершении хищения принадлежащей ее супругу квартиры. В ходе следствия проводилась почерковедческая экспертиза, согласно которой было установлено, что подпись в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ее супругом. В результате хищения имущества ее супругу причине материальный ущерб на сумму около 6 000 000 руб, что соответствует размеру кадастровой стоимости квартиры. Также сообщила, что супруг обращался в суд с иском о признании сделки недействительной, по делу принято решение суда в пользу супруга. В настоящее время они с супругом проживают в указанной квартире.

- показаниями свидетеля Р.И.П., данными ей в ходе судебного следствия, которые изложены судом в приговоре выше (при описании доказательств по эпизоду хищения у Д.С.В.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в июне-июле 2021 года к ней обратилась ранее знакомая женщина – В.Л.И. с просьбой оказать юридическую помощь в совершении сделки по отчуждению недвижимого имущества. В ходе общения с ней она узнала, что у той имеется супруг Ф.В.Н., в собственности которого имеется квартира по адресу: <адрес>, кВ. 153. Она помогла ей оформить сделку. Впоследствии ей потребовались денежные средства и она рассказала В.Л.И. о возможности заработка посредством оформления фиктивных сделок по отчуждению недвижимости и получения кадастрового вычета, предложив той оформить таким образом сделку с квартирой ее супруга, на что та отказалась. О наличии у Ф.В.Н. в собственности квартиры и о возможности оформления так называемого кадастровго вычета она рассказала К.Д.В., который сказал ей провести данную сделку по обычной схеме с оформлением недвижимости на доверенное ей лицо. В связи с чем она попросила ранее ей знакомую Р.И.П. выступить в сделке в качестве покупателя, на что та дала свое согласие. Ф.В.Н. в сделке выступал в качестве продавца. Однако договор купли-продажи он не подписывал, так как своего согласия на оформление сделки не давал. За Ф.В.Н. в договоре расписалась она. Ни В.Л.И., ни Ф.В.Н. о переоформлении квартиры на Р.И.П. не знали. Сделка была безденежной. Р.И.П. соответственно денег никому не платила и с Ф.В.Н. даже не разговаривала. Спустя несколько дней, ей снова позвонил К.Д.В. и сообщил, что нашел покупателя на указанный объект недвижимости и ей необходимо прибыть с Р.И.П. в офис кадастровой палаты на <адрес> для переоформления недвижимости, что они и сделали. Р.И.П. и К.Д.В. был подписан договор купли-продажи ранее принадлежавшей Ф.В.Н. квартиры, по данному договору квратира перешла в собственность К. Кадастровый вычет Ф.В.Н. не получал. Р.И.П. также не получала и не платила никаких денег по данным сделкам. К.Д.В. в свою очередь после данных сделок списал также часть ее долга.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, в результате чего изъят: мобильный телефон «Samsung», принадлежащий В.В.И., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 9 л.д. 48-55)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего В.Л.И. изъяты: ежедневник, личная карточка работника, в которых имеются рукописные записи и подписи Ф.В.Н.,

(т. 9, л.д. 94-98)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документы

(т. 9 л.д. 244-253)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяты предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше (по эпизоду хищения у А.Р.М.)

(т. 12, л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у М.Е.И. предметы и документы

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по ним,которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенный у Ф.В.Н. объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

(т. 23 л.д. 18-22)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе на объект по адресу: <адрес>

(т. 23, л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в договоре купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ф.В.Н., выполнены не Ф.В.Н., а другим лицом с подражанием подписи Ф.В.Н.

(т. 9 л.д. 39-45)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 23:37:0109001:2421, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6906000 рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п.58) подписи от имени Ф.В.Н., расположенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации №, №, вероятно, выполнены Ф.В.Н. Причиной вероятного вывода служит простота исследуемых подписей, наличие «сбивающего фактора». Рукописная запись от имени Ф.В.Н. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации №,вероятно, выполнена Ф.В.Н. Причиной вероятного вывода служит простота строения исследуемой рукописной записи и наличие «сбивающего фактора».

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она призналась в совершении хищения недвижимого имущества путем обмана, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества П.А.А. и А.Т.А., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П.А.А., данными им в ходе судебного следствия, который суду показал, что он состоит в браке с потерпевшей Г.Т.Г. Его супруга с ноября 2021 года регулярно общалась с подсудимой Кривулей Е.Г. по вопросу прекращения общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие его супруге и ее сестрам. В период общения подсудимой с супругой, Кривуля Е.Г. со слов его супруги предложила им заработать на кадастровом вычете сумму в размере от 500 000 руб до 1 000 000 руб. Подсудимая уверяла их в том, что для получения кадастрового вычета необходимо будет совершить фиктивную сделку купли-продажи принадлежащего ему с сестрой недвижимого имущества по <адрес> путем переоформления его на другое лицо, после получения кадастрового вычета данное имуществе примерно месяца через 3-4 будет возвращено вновь в их собственность. Так как он не разбирался в этом, он поверил в эти «кадастровые выплаты». При этом подсудимая утверждала, что кадастровый вычет образуется в результате занижения (изменения) кадастровой стоимости недвижимого имущества, к данной процедуре имеют доступ только определенные сотрудники ФКП, являющиеся ее знакомыми. О данном предложении его супруга также рассказала его сестре А.Т.А. В результате неоднократных уговоров и предложений он согласился на оформление кадастрового вычета. Для чего он по просьбе Кривуля Е.Г. приехал к нотариусу Анапского нотариального округа Горбатко для оформления доверенности на совершение сделки. Оформление доверенности состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день он вместе с сестрой А.Т.А. прибыл к нотариусу Горбатко. Перед посещением нотариуса подсудимая сказала ему отвечать на все вопросы нотариуса положительно и не задавать лишних вопросов. Нотариус Горбатко спросил у него с сестрой доверяют ли они Кривуле Е.Г., на что они ответили согласием, после чего они подписали доверенность, текст которой они не читали, подлинник или копию доверенности на руки им не выдали. Кривуля Е.Г. забрала у нотариуса доверенности, а он с сестрой уехали домой. В тот же день ему позвонила Кривуля Е.Г и сообщила о том, что в одной из доверенностей сделана ошибка, в связи с чем необходимо повторно явиться к нотариусу для подписания исправленной доверенности. В связи с чем он в районе 14 часов указанного дня приехал к нотариусу Горбатко, тот дал ему на подпись какой-то документ, текст которого он не читал. После этого он поехал домой, по пути следования, проезжая мимо пересечения улиц Самбурова/Гребенская <адрес>, он увидел автомобиль БМВ, принадлежащий подсудимой, который был припаркован возле офиса К.Д.В. Через несколько дней Кривуля Е.Г. передала его супруге Г.Т.Г. какую-то денежную сумму в счет кадастрового вычета. Точный размер данной суммы он сейчас не помнит, так как примерно в течение одной недели Кривуля Е.Г. эти денежные средства забрала у его супруги под предлогом их займа. Никакая цена за продаваемую недвижимость им с сестрой и с Кривулей Е.Г. не обсуждалась, так как они не намеревались продавать недвижимость. Он намеревался только оформить раздел недвижимого имущества путем прекращения общей долевой собственности между ним и сестрой, за данную работу оговаривалась сумма гонорара Кривуля Е.Г. в размере 30 000 руб. Впоследствии в марте 2022 года он с супругой узнали, что в отношении Кривуля Е.Г. имеется уголовное дело по факту мошеннических действий на территории <адрес>, связанных с незаконным переходом права собственности на объекты недвижимости. После услышанного супруга позвонила Кривуле Е.Г., сообщила о том, что она знает об уголовном деле, на что Кривуля Е.Г. пояснила, что она все решит. Впоследствии супруга несколько раз звонила подсудимой по вопросу оформления прекращения права долевой собственности на недвижимое имущество, а также по вопросу переоформления недвижимого имущества на П.А.А. и А.Т.А. Кривуля Е.Г. обещала все переоформить, для чего даже написала гарантийное письмо. Впоследствии ему стало известно, что принадлежащее ему и его сестре А.Т.А. имущество было первоначально переоформлено на Д.Э.Т.. Он понял, что в отношении него и сестры были совершены мошеннические действия, в связи с чем обратился в полицию с соответствующим заявлением. Также к ним домой приезжали К.Д.В. и К.А.В., которые предлагали ему за 10 000 000 руб выкупить его же имущество с целью переоформления имущества с посторонних лиц на него. На тот момент он не был знаком ни с К.Д.В., ни с К.А.В.. А., о них он узнал уже позже, когда обратился в суд с иском об оспаривании сделок. Похищенное имущество он оценивает примерно в 29 000 000 руб, ущерб для него является крупным. В настоящее время гражданский иск, находящийся в производстве Анапского городского суда, не разрешен по существу.

- показаниями потерпевшей А.Т.А., данными ей в ходе судебного следствия, которая суду показала, что она является сестрой П.А.А. В остальном показания потерпевшей аналогичны показаниям потерпевшего П.А.А., за исключением того, что А.Т.А. суду показала, что переговорами с Кривулей Е.Г. по вопросу оформления кадастрового вычета занималась супруга ее брата Г.Т.Г., которая впоследствии передала ей якобы переданные Кривулей Е.Г. в счет кадастрового вычета денежные средства в сумме 500 000 руб. Однако примерно через 1 неделю Г.Т.Г. сообщила ей, что Кривуля Е.Г. просить занять в долг сумму в размере 500 000 руб под расписку, на что она согласилась и фактически вернула данные денежные средства Кривуле Е.Г. Также потерпевшая пояснила, что перед оформлением доверенности у нотариуса Горбатко она спрашивала у Кривули Е.Г. зачем оформлять доверенность на отчуждение недвижимого имущества, если сделка является фиктивной, на что та ей пояснила, что это технические моменты, раздел имущества, находящегося в долевой собственности, возможен только в случае оформления фиктивного договора продажи недвижимости. Впоследсвии ей поступило исковое заявление от Ж.Е.П. о выселении из принадлежащего ей жилого помещения, в связи с чем она поняла о совершении в отношении нее мошенничества. Также ей стало известно, что Кривуля Е.Г. согласно договора продала имущество за 10 000 000 рублей, что в разы ниже рыночной стоимости.

- показаниями свидетеля Г.Т.Г., данными ей в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто в приговоре выше по эпизоду хищения имущества у Г.Т.Г., К.С.Г. и С.А.Г.

- показаниями свидетеля Д.Э.Т., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она состоит в зарегистрированном браке с Д.В.Е. У ее супруга есть знакомый К.Д.В. В ноябре 2021 года супруг попросил ее оформить на ее имя объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> и 125а, приобретаемый К.Д.В. с целью дальнейшей перепродажи. При этом супруг пояснил, что К.Д.В. обратился к нему с указанной просьбой, так как он не хотел оформлять недвижимость на свое имя. На что она дала свое согласие. Супруг ей сказал, что ей необходимо прийти в МФЦ <адрес> для оформления сделки. В назначенный день она пришла в МФЦ <адрес>, где встретилась с К.Д.В. и Кривулей Е.Г. Она подписала документы, которые были ей предоставлены, содержание их не читала, однако помнит, что предметом договора являлись 2 земельных участка и 2 жилых дома по адресу: <адрес> и 125а. При этом от имени продавца выступала подсудимая Кривуля Е.Г. по доверенности, самого продавца на сделке не было. Также в указанный день она передала К.Д.В. денежные средства в сумме 6 500 000 руб, которые ей до этого дал супруг, однако со слов супруга эти денежные средства передавались не в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимости, а передавались в долг К.Д.В. К.Д.В. в тот день вел видеосъемку на мобильный телефон момента подписания договоров купли-продажи. Сумма сделки ей известна не была. О продавце ей с супругом ничего известно не было. После подписания документов в МФЦ она вернулась домой. Примерно через 1 месяц К.Д.В. позвонил ее супругу и сообщил, что хочет продать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, оформленный на нее, в связи с чем ей необходимо вновь приехать в Росреестр и подписать документы о переходе права на недвижимость на найденного покупателя. Так как данная недвижимость им с супругом не принадлежала, она приехала в Росреестр, где подписала документы по отчуждению указанной недвижимости на другого человека, это была женщина, фамилию ее она не помнит. Указанная женщина присутствовала на сделке. В тот день она никаких денег никому не передавала, сама никакого гонорара за оформление недвижимости на свое имя она не получала, оформление недвижимости на ее имя носило формальный характер. При оформлении договора купли-продажи недвижимого имущества по <адрес> и 125а <адрес> она на место расположения объектов недвижимости не выезжала, объекты не осматривала, так как сделка носила формальный характер. В апреле 2022 года ей стало известно, что права на имущество, которые К.Д.В. оформлял на ее имя, были мошенническим путем похищены у граждан. При этом по указанию К.Д.В. она выдала доверенности на имя Донцовой и К.А.В., которые представляли ее интересы в судах по оспариванию сделок купли-продажи недвижимости. В суть гражданского дела она не вникала.

- показаниями свидетеля Д.В.Е., данными им в ходе судебного следствия, который суду показал, что он знаком с К.Д.В., который занимался риэлторским бизнесом, у них сложились приятельские отношения. В период общения они занимали другу другу денежные средства, при этом осенью 2021 года К.Д.В. занимал у него 6 500 000 руб, которые он в свою очередь передавал К.Д.В. через свою супругу Д.Э.Т. Осенью 2021 года, точный месяц он не помнит, К.Д.В. попросил его оформить на свое имя объекты недвижимого имущества, приобретаемые К.Д.В., расположенные в <адрес>, при этом К.Д.В. пояснил, что в настоящее время на нем оформлено много объектов недвижимого имущества, поэтому ему необходимо оформить их на кого-либо другого. Так как он не хотел оформлять объекты недвижимого имущества на свое имя, он предложил К.Д.В. оформить объекты на свою супругу Д.Э.Т., на что тот дал свое согласие и попросил, чтобы супруга приехала на следующий день в МФЦ <адрес>. На следующий день его супруга встретилась с Д. в МФЦ и подписала документы, которые предоставил для подписи К.Д.В. После чего вернулась домой. В существо сделки он не вникал, знал только, что это договор купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Денежные средства его супруга по данному договору никому не передавала. Впоследствии он узнал, что от имени продавца по доверенности выступала подсудимая Кривуля Е.Г. Сумма сделки ему известна не была. Приобретать какое-либо недвижимое имущество он и его супруга не намеревались. Впоследсвтии аналогичным образом его супруга по просьбе К.Д.В. переоформила данную недвижимость на другого человека, существо сделки ему не известно. Через некоторое время ему стало известно от К.Д.В. о том, что тот якобы пострадал от мошеннических действий при приобретении недвижимого имущества, в связи с чем для участия в гражданском деле по оспариванию сделок его супруга по просьбе К.Д.В. выдала доверенности на представление ее интересов как собственника объектов недвижимости в суде на фамилии Донская и Чиж. У него или у его супруги не было цели приобретать недвижимое имущество в собственность, все сделки носили формальный характер, денежные средства за оформленное на имя его супруги имущество они не уплачивали, ранее переданные им К.Д.В. денежные средства были им переданы по договору займа (в долг), а не в счет приобретения недвижимости.

- показаниями свидетеля Ж.Е.П., данными ей в ходе судебного следствия, которая суду показала, что она является супругой М.Ю.К. Ее супруг знаком с К.Д.В., который является владельцем или директором фирмы недвижимости, расположенной в <адрес> на пересечении улиц Самбурова/Гребенская и который занимается предоставлением риэлторских услуг в сфере недвижимости. Супруг поддерживал с К.Д.В. приятельские отношения. В декабре 2021 года К.Д.В. предложил ее супругу приобрести объект недвижимости по <адрес> (земельный участок и жилой дом), которые продавались по оптимальной цене за 10 000 000 руб. Супруг согласился на данную сделку, недвижимость решили оформить на ее имя. Фактически объект недвижимости они не осматривали. Оформление сделки купли-продажи происходило в Росреестре на <адрес>. На сделке присутствовала она, К.Д.В., Д.Э.Т. (продавец). Также на сделку приехал ее супруг, но он в здание Росреестра не заходил, так как остался сидеть в автомобиле. Договор купли-продажи они подписали в здании Росреестра в предбаннике, цена сделки была обозначена 10 000 000 руб, денежные средства на приобретение недвижимости она передала Д.Э.Т., предварительно взяв их у супруга. Д.Э.Т. в свою очередь передала указанные денежные средства К.Д.В. Деньги ей были переданы в пакете. После чего они уехали. Впоследствии ей стало известно, что приобретенные объекты недвижимости мошенническим путем похищены у граждан.

Также свидетель суду показала, что аналогичным образом К.Д.В. предложил ее отцу приобрести земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, принадлежащие ранее Я.А.П. Данное имущество было приобретено за 12 000 000 руб, от имени продавца выступала Кривуля Е.Г., действовавшая на основании доверенности. Денежные средства за приобретенное имущество были переданы Кривуле Е.Г., деньги передавались в пакете. При подписании договора купли-продажи и сдаче его на регистрацию присутствовали К.Д.В., Кривуля Е.Г., и они с отцом. К.Д.В. представлял им Кривулю Е.Г. как юриста своей фирмы. Поэтому сомнений в сделке у них не было. Перед приобретением данного недвижимого имущества они его осматривали с улицы, но вовнутрь не заходили. Сам жилой дом их не интересовал, потому как недвижимое имущество приобреталось не для проживания, а с целью инвестирования денежных средств в объекты недвижимости.

- показаниями свидетеля М.Ю.К., данными им в ходе судебного следствия, который суду показал, что он является супругом Ж.Е.П. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Ж.Е.П.,

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимойц Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в ноябре 2021 года она предложила Г.Т.Г., с которой ранее общалась, оформить кадастровый вычет кому-либо из ее знакомых и родственников и заработать на этом денежные средства. Г.Т.Г. сказала, что у нее есть родственники П.А.А. и А.Т.А., которым принадлежит жилой дом и земельный участок по <адрес>. П.А.А. и А.Т.А. согласились, но ввиду того, что они были заняты и не желали непосредственно участвовать на заключении сделок она организовала оформление нотариальных доверенностей на ее имя для продажи их имущества. О возможности оформения сделки с недвижимым имуществом П.А.А. и А она сообщила К.Д.В. и по его просьбе передала ему фотографии паспортов А и П.А.А., так как тот хотел сам проверить в Росреестре принадлежность данным лицам недвижимого имущества, кроме того сказал, что сам оформит выписки из ЕГРН на это имущество. После оформления доверенностей через несколько дней К.Д.В. ей позвонил и назначил дату, когда необходимо было приехать в Росреестр на <адрес> для оформления сделки купли-продажи недвижимости. Она приеахала в назначенную дату, договор купли-продажи недвижимости уже был составлен, она подписала данный договор от имени продавцов А и П.А.А., так как у нее была нотариальная доверенность. По договору право собственности на недвжимое имущество переходило к доверенному К.Д.В. лицу - Д.Э.Т. Данная сделка была безденежной и фиктивной, потому как Д.Э.Т. никаких денег ни ей, ни А или П.А.А. не передавала. Через несколько дней после совешения сделки К.Д.В. сказал ей забрать у него кадастровый вычет от сделки, что она и сделала, тот ей передал 1 000 000 руб, из которых 500 000 руб она передала Г.Т.Г. для передачи А и П.А.А.. Утверждает что сделка купли-продажи недвижимости, продавцами по которой были А и П.А.А., являлась безденежной и фиктивной. Никакие расчеты по данной сделке ни с ними, ни с ней не производились. Ранее она давала другие показания, так как К.Д.В. через своих юристов убеждал ее в необходимости дачи других покааний, оказывая при этом на нее давление.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъят мобильный телефон «Honor», принадлежащий потерпевшей Г.Т.Г.,

(т. 10 л.д. 45-50)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Г.Т.Г., а также СД диск

(т. 10 л.д. 51-63)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у П.А.А. изъяты: USB-диск, содержащий видеофайлы, содержащий 2 видеофайла, отражающие момент осмотра К.Д.В. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> момент подписания Кривуля Е.Г. документов при сопровождении сделки купли-продажи

(т. 10 л.д. 103-106)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен USB-диск, содержащий видеофайлы, содержащий 2 видеофайла, отражающие момент осмотра К.Д.В. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 125а и момент подписания Кривуля Е.Г. документов при сопровождении сделки купли-продажи,

(т. 10 л.д. 253-258)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше (по эпизоду хищения у А.Р.М.)

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше (по эпизоду хищения у А.Р.М.)

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №

(т. 22 л.д. 199-203)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости

(т. 23 л.д. 37-41)

ом

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, в том числе в отношении объектов по адресу6 <адрес>

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. выполнен Кривуля Е.Г.

(т. 9 л.д. 238-243)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3233000 рублей; средняя рыночная стоимость 3/100 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97000 рублей; средняя рыночная стоимость 97/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3136000 рублей; средняя рыночная стоимость земельного с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10549000 рублей; средняя рыночная стоимость 176/385 доли земельного с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4951000 рублей; средняя рыночная стоимость 209/385 доли земельного с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5727000 рублей; средняя рыночная стоимость жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9894000 рублей; средняя рыночная стоимость земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8878000 рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени продавца №- П.А.А. и продавца № – А.Т.А. (в лице Кривуля Е.Г.) в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. в графе № и №, подписи от имени продавца П.А.А. (в лице Кривуля Е.Г) в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе № и №, рукописные записи от имени продавца № – П.А.А. и продавца № – А.Т.А. (в лице Кривуля Е.Г.) в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. в графе № и №, рукописная запись от имени продавца К.Р.А. (в лице Кривуля Е.Г.) в договоре купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от 19.11. 2021 в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе № и №, в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе №, рукописная запись от имени продавца П.А.А. (в лице Кривуля Е.Г) в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе № и №, рукописная запись в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. в графе №, выполнены Кривулей Е.Г.,

49.Рукописная запись от имени доверителя П.А.А. в доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена П.А.А. Причиной вероятного вывода служит отсутствие свободных образцов и большая вариационность почерка, наличие сбивающего фактора.

50.Рукописная запись от имени доверителя А.Т.А. в доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена А.А.А. Причиной вероятного вывода служит отсутствие свободных образцов и большая вариационность почерка, наличие сбивающего фактора.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя признала вину в приобретении права на имущество П.А.А. и А.Т.А. путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества К.Р.А., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.Р.А., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым Г.Т.Г. приходится ему тетей. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адрес: <адрес>, Супсехский сельский округ, <адрес>, площадью 1000 кв.м. В ноябре 2021 года его тетя Г.Т.Г. сообщила ему, что у нее имеется знакомый юрист Кривуля Е.Г., которая посредством проведения различных регистрационных действий с принадлежащим ему земельным участком может получить от государства «кадастровый вычет». Он заинтересовался вопросом получения кадастрового вычета. В связи с чем подсудимая предложила ему встретиться возле офиса нотариуса А.С.Б. на <адрес> для оформления необходимых документов. Он пришел к нотариусу со своей супругой, подсудимая схему получения кадастрового вычета не разъясняла, у нотариуса он с супругой подписали необходимые документы, в том числе доверенность на право продажи объектов недвижимости на имя Кривули Е.Г. Когда он подписывал данные документы, он не предполагал, что принадлежащий ему участок будет продаваться, и думал, что это необходимо только для получения «кадастрового вычета». Через несколько дней его тетя Г.Т.Г. принесла ему 500 000 руб, сказав, что указанные денежные средства Кривуля Е.Г. передала ему в счет кадастрового вычета. Примерно через месяц посредством сайта Росреестра он увидел, что его земельный участок переоформлен на другое лицо (В.Е.В.), в связи с чем он стал звонить подсудимой, на что та ответила, что так надо было сделать для получения кадастрового вычета. Он несколько раз звонил подсудимой, но она тянула время, при этом обещала, что в скором времени земельный участок переоформят вновь на него. Однако до настоящего времени земельный участок ему не возвращен. Также суду пояснил, что продавать земельный участок он не намеревался, денежные средства от продажи участка не получал. В феврале или марте 2022 года он в связи с обещанием подсудимой переоформить участок вновь на него приезжал вместе с супругой в МФЦ <адрес> для оформления сделки, куда подсудимая тоже обещала приехать, однако она не приехала.

- показаниями свидетеля К.О.М., данными ей в ходе судебного следствия, которые описаны в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества Г.Т.Г., К.С.Г. и С.А.Г.

- показаниями свидетеля Г.Е.С., данными ей в оде судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля К.О.М.,

- показаниями свидетеля В.Е.В., данными ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества у П.Н.И.

(т. 17 л.д. 61-65)

- показаниями свидетеля Г.Т.Г., данными ей в ходе судебного следствия, которые приведены в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества Г.Т.Г., К.С.Г. и С.А.Г.

- показаниями свидетеля В.В.В., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он является отцом В.Е.В. Он и К.Д.В. являются земляками, так как ранее К.Д.В. проживал в <адрес>. С К.Д.В. он познакомился в 2020 году, у того был потребительский кооператив, посредством которого он оформлял займы гражданам, предложив тем самым ему поучаствовать в данном кооперативе как инвестор. К.Д.В. также предложил ему приобрести объекты недвижимого имущества на территории <адрес> с целью вложения денежных средств, на что он согласился. Так, в конце 2021 года К.Д.В. предложил ему приобрести земельный участок в <адрес>. Он ему показал нотариальную доверенность от собственника К.Р.А. на продажу участка, а также письменное нотариальное согласие супруги собственника участка на его отчуждение. Доверенность была выдана на Кривулю Е.Г. Также К.Д.В. свозил его на место расположения недвижимости и показал земельный участок. Участок имел площадь 1 000 кв.м., он был не застроенный (без объектов недвижимости). Он заинтересовался данным участком, в связи с чем посредством услуг кадастрового инженера узнал о том, что на участок не наложено никаких ограничений и обременений, также он проверил по базе нотариальной палаты действительность нотариальной доверенности, выданной собственником участка на его отчуждение, в связи с чем никаких сомнений при заключении сделки купли-продажи у него не возникло. В связи с чем он принял решение приобрести указанный земельный участок. Данный участок он решил оформить на свою дочь В.Е.В. Оформление сделки происходило в Управлении Росреестра. На сделке присутствовали К.Д.В., Кривуля Е.Г. со стороны продавца и он с дочерью. Они подписали договор купли-продажи, он передал денежные средства в сумме 4 500 000 руб, их взяла Кривуля Е.Г., пересчитала, написала ему расписку. Полагает, что сделка купли-продажи является законной, так как доверенность на продажу участка была оформлена нотариально и подписана самим собственником К.Р.А.

К показаниям свидетеля В.В.В. о том, что он передавал денежные средства в сумме 4 500 000 руб за приобретаему недвижимость, суд относится критически, потому как данные показания опровергаются показаняями самой подсудимой, которая в судебном заседании утверждала о безденежности сделок, более того данные показаняи также опровергаются показаняими потерпевшего К.Р.А., который утверждал, что денежных средств от продажи данной недвжимости он не получал. Более того свидетель В.В.В. по данному уголовному делу проходит по двум сделкам купли-продажи недвижимости, при этом ни по одной из них им не представлено доказательств наличия у него на момент совершения сделок денежных средств в необходимой сумме для расчета с продавцами, а также не предосталвнео доказательств фактической передачи данных денежных средств продавцам или их доверителям.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаняими подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в ноябре 2021 года она через ранее знакому Г.Т.Г. подыскала К.Р.А., у которого в союственности имелись объекты недвижимости по адресу: <адрес>, которого также убедила о существовании выплат в виде «кадастрового вычета» и возможности на этом заработать. К.Р.А. согласился, в связи с чем она организовала подписание нотариальной доверенности на ее имя для продажи его имущества, так как он не хотел ездить в Росреестр. Под предлогом получения «кадастрового вычета» она получила от К.Р.А. нотариально удостоверенную доверенность с правом продажи объектов недвижимости. О наличии возможности оформления сделки с имуществом К.Р.А. она сообщила К.Д.В. Также она отвезла в офис К.Д.В. оформленную на свое имя доверенность от имени К.Р.А. для составления договора купли-продажи недвижимости. После чего она совместно с К.Д.В. в кадастровой палате Росреестра по <адрес>, подписала договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для осуществления регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, по данному договору права собственности на земельный участок пеореходили к доверенному лицу К.Д.В. -В.Е.В., которая на сделке не присутствовала, она должна была подъехать позже для подписания документов. При оформдении сделки купли-продажи никакие денежные средства в счет продаваемой К.Р.А. недвижимости не передавалсиь, сделка была безденежной и фиктивной. После сделки К.Д.В. передал ей так называемый «кадастровый вычет» в сумме 500 000 рублей и сообщил о списании части ее долга. Полученные от К.Д.В. денежные средства в счет кадастрового вычета она передала Г.Т.Г. для передачи их К.Р.А.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М.А.В. изъяты копии документы, содержание и описание которых приведено в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества П.Н.И.,

(т. 18 л.д. 205-209

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля М.А.В. документы, содержание и описание которых приведено в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества П.Н.И.,

(т. 18 л.д. 210-214)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъят: мобильный телефон «IPhone 11», принадлежащий К.Р.А.,

(т. 11 л.д. 113-115)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «IPhone 11», принадлежащий К.Р.А., а также CD-диск, на котором отражен разговор между К.Р.А., К.С.А., С.ВГ., а также Кривуля Е.Г., об обстоятельствах совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества потерпевших, его возврата (переоформления) собственникам, о неполучении продавцами денежных средств за проданное имущество и т.п., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 11 л.д. 116-121)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у К.Р.А. изъят: USB-диск, содержащий файлы, подтверждающие причастность Кривуля к совершению преступления, содержащие диктофонную запись разговора между К.Р.А., К.С.А., С.ВГ., а также Кривуля Е.Г., голосовые сообщения и смс-переписка между К.Р.А. и Кривуля Е.Г.,

(т. 11 л.д. 145-150)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-диски, содержащие сведения об объектах недвижимости, в том числе о земельном участке по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством

(т. 11 л.д. 239-245)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Г.Е.С. изъят: мобильный телефон «IPhone 5 SE», содержащий аудиофайлы, подтверждающие причастность Кривуля Е.Г. к совершению преступления, имеющие значение по уголовному делу.

(т. 12, л.д. 4-7)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «IPhone 5 SE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, содержащий файлы, в том числе диктофонную запись продолжительностью 7 мин 21 сек, на которой зафиксирован разговор с Кривулей Е.Г. об обстоятельствах совершения хищения имущества потерпевших

(т. 12 л.д. 8-12)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше (по эпизоду хищения у А.Р.М.)

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше (по эпизоду хищения у А.Р.М.)

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, в том числе на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

(т. 23 л.д. 2-7)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

(т. 23 л.д. 36-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г., выполнен Кривуля Е.Г.

(т. 9 л.д. 238-243)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1991000 ( рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (2,5,16,17,23,26,28,30,33,34,48,52,64,67,44,58) подписи от имени продавца К.Р.А. (в лице Кривуля Е.Г.) в договоре купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от 19.11. 2021 в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе № и № в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Кривулей Е.Г. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, а так же относительно пригодного качества светокопий.

Рукописная запись от имени продавца К.Р.А. (в лице Кривуля Е.Г.) в договоре купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе № и №, в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе №, выполнены Кривулей Е.Г.

24.Рукописная запись от имени К.Р.А., расположенная в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена К.Р.А. Причиной вероятного вывода служит отсутствие, свободных образцов простота исследуемого почерка. Ответить на вопрос: «К.Р.А. или другим лицом выполнена подпись от имени доверителя К.Р.А. в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным по причине отсутствия свободных образцов и несопоставимости экспериментальных.

22.45.Ответить на вопрос: «Кем, В.Е.В. или другим лицом выполнены подписи в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени В в графе №, №, № подписи в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени В.Е.В. в графе №» не представилось возможным ввиду несопоставимость исследуемых подписей с образцами.

рукописная запись от имени В.Е.В., расположенная в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ рукописной записи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени В.Е.В. в графе №, вероятно, выполнены В.Е.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых рукописных записей, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она признала вину в приобретении права на имущество К.Р.А. путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества Я.А.П., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Я.А.П. - С.ВГ., действующей на основании доверенности, данными ей в ходе судебного следствии, согласно которым она состоит в зарегистрированном браке с Я.А.П. Они совместно проживают по адресу: <адрес>. В собственности ее супруга находится земельный участок по вышеуказанному адресу общей площадью 18 соток, а также расположенный на нем жилой дом площадью около 48 кв.м., и хозяйственные постройки. В начале 2022 года ее и ее супруга пригласили приехать к нотариусу А.С.Б., для того чтобы она и супруг пояснили, давали ли доверенность от имени супруга. В ходе общения с нотариусом тот пояснил, что от имени Я.А.П. была оформлена доверенность на имя Кривуля Е.Г. на право распоряжения принадлежащим Я.А.П. недвижимым имуществом с правом его отчуждения. Однако ни она, ни ее супруг к нотариусу не ходили, доверенность не оформляли, супруг не намеревался продавать земельный участок и жилой дом. В связи с чем на следующий день они поехали в МФЦ <адрес> с целью проверки принадлежности ее супругу недвижимого имущества, а также наличия доверенности на ее отчуждение, где они узнали, что принадлежащее Я.А.П. недвижимое имущество по <адрес> переоформлено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на Ж.Е.П. Они сопоставили все факты и поняли, что доверенность от имени ее супруга на имя Кривуля Е.Г была оформлена тогда, когда она передавала своей сестре Г.Т.Г. свой паспорт и паспорт своего супруга для оформления дополнительного соглашения при покупке квартиры, которые находились у Г.Т.Г. несколько дней, а потом были им возвращены. Также они поняли, что без участия Кривуля Е.Г. сделка пройти не могла. После этого ее супруг обратился в полицию. Также суду показала, что в марте 2022 года К.Д.В., которого они с супругом не знали ранее, приезжал по месту жительства ее и супруга на <адрес>, и предъявлял требования об освобождении недвижимого имущества и выселении.

- показаниями свидетеля Г.Т.Г., данными ей в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто в эпизоде хищения имущества у сестер Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ.

- показаниями свидетеля К.О.М., данными ей в ходе судебного следствия, которые описаны в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества Г.Т.Г., К.С.Г. и С.А.Г.

- показаниями свидетеля Г.Е.С., данными ей в оде судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля К.О.М.,

- показаниями свидетеля Ж.Е.П., данными ей в ходе судебного следствия, которые описаны в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества П.А.А. и А.Т.А.,

- показаниями свидетеля М.Ю.К., которые аналогичны показаниям свидетеля Ж.Е.П.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в декабре 2020 или 2021 года после совершения сделок с недвижимым имуществом Г.Т.Г. и ее сестер она поинтересовалась у Г.Т.Г. про имущество супруга С.ВГ. – Я.А.П., расположенное по адресу: <адрес>, предложив также оформить в отношении данного имущества фиктивную сделку купли-продажи с целью получения кадастрового вычета. Она передала регистратору А копии документов на имущество Я.А.П., поинтересовавшись у того возможно ли в отношении данного имущества оформить сделки с получением кадастрового вычета по ранее существовавшей схеме. А. сообщил ей, что данное имущество подходит для оформения сделки. Также о наличии имущества Я.А.П. она сообщила К.Д.В. Так как Я.А.П. отказался впоследствии от совершения фиктивной сделки, она об этом сообщила К.Д.В., который сказал ей, что необходимо оформление доверенностей в подобном случае на отчуждение объектов недвижимости, в связи с чем сказал ей взять паспорт собственника объекта недвижимости, взять с собой кого-либо из родственников или знакомых, похожего внешне на Я.А.П., и пойти с ним к нотариусу А.С.Б. для оформения нотарильной доверенности с правом отчуждения недвижимости. В связи с чем она сказала Г.Т.Г. передать ей паспорт Я.А.П. и она все организует сама, то есть оформит и получит «кадастровый вычет», после чего отдаст его им, а впоследствии недвижимость будет возвращена. Г.Т.Г. согласилась и спустя несколько дней передала ей паспорт на имя Я.А.П. Она попросила своего отчима Г.С.В. сходить с ней к нотариусу для оформления доверенности от имени Я.А.П., в подробности более его не посвящала, сказав только, что ему нужно представиться человеком, который указан в паспорте, на что тот дал свое согласие. Прийдя к нотариусу Асватурову на <адрес>, она отдала паспорт Я.А.П. помощнику нотариуса Марии, после чего они в течение часа ожидали оформления доверенности. Затем отчима пригласили в кабинет нотариуса, куда он зашел, а через какое-то время вышел с оформленной доверенностью. После этого она отвезла доверенность К.Д.В., который назначил дату и сказал ей приехать в МФЦ <адрес> для оформдения сделки по отчуждению недвижимого имущества. Примерно через неделю она приехала в МФЦ, где она от имени Я.А.П. по ранее полученной нотариальной доверенности подписала заранее подготовленный К.Д.В. договор купли-продажи недвижимости и иные документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на имя подысканного К.Д.В. доверенного лица, точную фамилию она сейчас уже не помнит, помнит, что это была девушка. В договоре купли-продажи недвижимости была указана цена продаваемой недвижимости – жилого дома и земельного участка, около 9 000 000 руб. Однако никаких расчетов за данную недвижимсть по договору не производилось, ни она, ни Я.А.П. денежных средств от продажи недвижимости не получали, сделка была безденежной и фиктивной.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъят мобильный телефон «IPhone 11», принадлежащий К.Р.А.,

(т. 11 л.д. 113-115)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «IPhone 11», а также CD-диск, на котором отражен разговор между К.Р.А., К.С.А., С.ВГ., а также Кривуля Е.Г., об обстоятельствах совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества потерпевших, его возврата (переоформления) собственникам, о неполучении продавцами денежных средств за проданное имущество и т.п., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

(т. 11 л.д. 116-121)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у К.Р.А. изъят: USB-диск, содержащий файлы подтверждающие причастность Кривуля к совершению преступления, содержание которых раскрыто в приговору выше при описании эпизода хищения имущества К.Р.А.

(т. 11 л.д. 145-150)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-диски и USB-диск, изъятые у К.Р.А., содержащие файлы, подтверждающие причастность Кривуля Е.Г. к совершению преступления,

(т. 11 л.д. 229-245)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Г.Е.С. изъят мобильный телефон «IPhone 5 SE», содержащий файлы, подтверждающие причастность Кривуля Е.Г. к совершению преступления, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества К.Р.А.

(т. 12 л.д. 4-7)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 5 SE», изъятый у Г.Е.С.с, содержащий файлы, содержание которых раскрыто в эпизоде хищения имущества К.Р.А.

(т. 12 л.д. 8-16)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №

(т. №)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес> (инвентарное дело №)

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости,

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Я.А.П., выполнены не Я.А.П., а другим лицом с подражанием подписи Я.А.П.

(т. 11 л.д. 176-181)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1365000 рублей, средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20327000 рублей..

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (65) подпись доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в графе доверитель от имени Я.А.П., вероятно, выполнена не Я.А.П. Причиной вероятного вывода служит условно пригодное качество копии. Рукописная запись от имени Я.А.П. в светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись от имени М.Ю.В. в светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Г.С.В. Причиной вероятного вывода служит условно пригодное качество копии, недостаточное количество образцов.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она призналась в приобретении права на имущество Я.А.П. путем обмана повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества М.Ж.В., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей М.Ж.В., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она постоянно проживает в <адрес>, но в <адрес> у нее имеется в собственности квартира по адресу: <адрес>, кВ. 43, которую она сдает внаем. С подсудимой Кривуля Е.Г. она познакомилась 26 или ДД.ММ.ГГГГ, когда та обратилась к ней по телефону по вопросу заключения договора найма данной квартиры для своей мамы М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ они заключили с Кривуля Е.Г. договор найма квартиры, она передала ей ключи от квартиры, при этом М.Е.И. она никогда не видела и с ней не встречалась. ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. ей позвонила и сообщила, что необходимо оформление нотариальной доверенности для подписания акта осмотра и обслуживания газового оборудования, находящегося в квартире, а также представления интересов собственника при урегулировании вопросов, связанных с затоплением квартиры соседа. При этом М.Ж.В. улетала 04 января и была ограничена во времени. Кривуля Е.Г. сообщила ей о том, что у нее все нотариусы <адрес> являются ее знакомыми, в связи с чем необходимо передать ей паспорт и документы на квартиру для подготовки доверенности, а она договорится с нотариусом о дате оформления доверенности. Она отдала Кривуле Е.Г. свой паспорт и документы на квартиру, а та в залог дала ей свой паспорт. Через какое-то время Кривуля Е.Г. приехала за ней и они вместе поехали к нотариусу Р.В.П. для оформления доверенности. У нотариуса была оформлена доверенность от ее имени на имя Кривуля Е.Г. на ТО газового оборудования, при этом доверенность на отчуждение, в том числе продажу квартиры, она не оформляла, не подписывала и подобных разговоров с подсудимой не вела. Доверенность была оформлена в последние рабочие дни декабря 2021 года. После чего ДД.ММ.ГГГГ она уехала из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью защиты своих имущественных прав она обратилась в МФЦ <адрес> с заявлением о том, чтобы сделки с принадлежащими ей объектами недвижимости регистрировались только при ее личном участии, то есть для установки «маячков» в сведениях ЕГРН в отношении принадлежащих ей объектов недвижимости. Однако в указанный день от сотрудника МФЦ она узнала, что квартира по <адрес> ей уже не принадлежит. Впоследствии она узнала, что квартира продана другому лицу на основании нотариальтной доверенности, якобы выданной от ее имени на имя Кривуля Е.Г., удостоверенной нотариусом Шакитько. Однако такую доверенность она не давала и не подписывала, у нотариуса Шакитько не была, единственная доверенность, которая ей выдавалась на подсудимую, это была оформленная у нотариуса Рудаковой доверенность на обслуживание и ТО газового оборудовнаия в ее квартире по <адрес>. После этого она обратилась в полицию с заявлением о мошеннических действиях. Также ей впоследствии из выпискок из ЕГРН стало известно, что квратира ДД.ММ.ГГГГ была перепродана Ж.А.М. При этом доверенность, удостовернная Шакитько, на отчуждение квратиры, была датирована ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квратира в ее собственность не возвращена. В квартире до настоящего времени никто не проживает. В результате мошеннических действий она лишена недвижимого имущества. Причиненный ущерб ей не возмещен. Те денежные средства, которые Кривуля Е.Г. перечислила ей и ее сыну (50 000 руб и 230 000 руб), не являются возмещением причиненного в результате преступления ущерба, а являются возвратом долга.

- показаниями свидетеля Ю.А.М., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он знаком с К.Д.В., в декабре 2022 года он приобретал у него в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 43, площадью примерно 61 кв.м. К.Д.В. предложил ему приобрести данную квратиру для дальнейшей перепродажи, на что он согласился. Саму квратиру он не осматривал. Подсудимая Кривуля Е.Г., которая принимала участие при оформлении данной сделки со стороны продавца на основании нотариальной доверенности, сказала, что в настоящее время в квартире произошло затопление. Договор купли-продажи оформляли в МФЦ <адрес>, текст договора он не составлял, договор уже был напечатан, он его подписал, при оформлении сделки присутствовал помимо Кривули Е.Г еще К.Д.В. В день подписания договора купли-продажи в МФЦ <адрес> он передал денежные средства в сумме 8 000 000 руб в счет приобретаемой недвижимости. После чего документы сдали на регистрацию. Ключи от квартиры ему сразу не передали, обещали отдать через 1 неделю. После оформления сделки он улетел в <адрес>, откуда вернулся примерно через одну неделю. К.Д.В. предложил ему перепродать данную квратиру, на что он согласился, в связи с чем выдал доверенность на имя своей сожительницы Т.С. на отчуждение квратиры. Т.С. на основании доверенности продала данную квратиру Ж.М.В. за 8 000 000 руб, денежные средства Ж.М.В. передал Т.С.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в декабре 2021 года она посредством объявлений на сайте Авито искала съемное жилье – квартиру, для своей мамы М.Е.И., найдя нужный вариант, а именно: квартиру, располагающуюся неподалеку от места ее проживания, она заключила договор аренды данной квартиры. Собственником квартиры была М.Ж.В., квартира располагалась по адресу: <адрес>, кВ. 43. Они общались с М.Ж.В. по телефону, у них сложились приятельские отношения, она помогала ей в решении вопроса с предыдущими квартирантами, которые испортили ремонт в ее квартире, в связи с чем ей нужна была доверенность на представление ее интересов в суде. М.Ж.В. передала ей свой паспорт для оформления доверенности. О наличии у нее паспорта М.Ж.В. она сообщила К.Д.В., котрый сказал ей действовать с паспортом также как и ранее при оформлении доверенностей на отчуждение недвижимого имущества без участия собственника. Она сфотографировала копии документов, одновременно обратилась сразу к двум нотариусам Р.А.В. и Ш.Е.В. Так, Ш.Е.В. она представилась М.Ж.В., отдала ей паспорт для оформления доверенности на отчуждение недвижимого имущества от имени М.Ж.В. на имя Кривуля Е.Г., нотариус Ш.Е.В. оформила ей указанную доверенность. После чего она направилась к нотариусу Р.А.В., где передала копии документов для подготовки доверенности от имени М.Ж.В. на ее имя на представление интересов М.Ж.В. в суде. В это время она поехала и забрала М.Ж.В., которую завела к нотариусу Р.А.В., где М.Ж.В. подписала доверенность на ее имя на представление интересов в суде. При этом Р.А.В. при оформлении доверенности сделала ошибку, в связи с чем они ожидали исправленную доверенность. В это время она сходила к нотариусу Ш.Е.В. и забрала у нее доверенность на отчуждение имущества, расписавшись в ней за М.Ж.В. О своих действиях и о полученной доверенности она сообщила К.Д.В., а после чего отвезла доверенность на продажу имущества ему в его офис. К.Д.В. подготовил проект договора купли-продажи квартиры М.Ж.В. и доли земельного участка под ней, покупателем по которому был знакомый К.Д.В. – Ю.А.М. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в МФЦ <адрес>, где предоставила ранее подготовленный договор купли-продажи, в котором от имени продавца была указана она по доверенности, также она предоставила иные документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на квартиру. После чего документы были приняты на регистрацию и произведен переход права союственности. Утверждает, что денежных средств по договору купли-продажи ни она, ни М.Ж.В. не получала, сделка была безденежной. Также суду показала, что ввиду сложившихся между ней и М.Ж.В. приятельских отношений она неоднократно брала в займ у М.Ж.В. денежные средства под проценты, в том числе М.Ж.В. перечисляла ей на карту 500 000 руб, а она затем вернула ей 600 000 руб. Также суду показала, что в счет компенсации (возмещения) причиненного ущерба она выплатила путем перевода на карту М.Ж.В. 250 000 руб.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

(т. 12 л.д. 117-123)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены расписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая подпись М.Ж.В. и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М.Ж.В. уполномачивает Кривуля Е.Г. продать помещение и земельный участок по <адрес>.

(т. 12 л.д. 124-127)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, кВ. 43, с кадастровыми омерами №

(т. 22 л.д. 237-241)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе на объекты по адресу: г. ПАнапа, <адрес>.

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени М.Ж.В., выполнены не М.Ж.В.

(т. 12 л.д. 157-167)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7036000 рублей, средняя рыночная стоимость 19/1503 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187000 (рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (2,5,16,17,23,26,28,30,33,34,48,52,64,67,44,58) Подписи в заявлении от 19.11. 2021 в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе № и № в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе №, подписи в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени М.Ж.В., вероятно, выполнены Кривулей Е.Г. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, а так же относительно пригодного качества светокопий.

Рукописная запись в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе №, выполнены Кривулей Е.Г., рукописная запись в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени М.Ж.В., выполнены Кривулей Е.Г.

32.Рукописные записи в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в графе покупатель от имени Ю.А.М. с рукописной записью в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ю.А.М., вероятно, выполнены Ю.А.М. Причиной вероятного вывода является отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она призналась в приобретении права на имущество М.Ж.В. путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества У.М.В. и В.Л.А., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей У.М.В., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым ей на праве общей долевой собственности с ее мамой В.Л.А. принадлежит недвижимое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> и находящийся на нем жилой дом, ей принадлежит 1/3 доля имущества, маме – 2/3 доли. В феврале 2022 года ей на мобильный телефон в личный кабинет налогоплательщика пришло сообщение о том, что характеристики на ее имущество, расположенное по адресу: <адрес>, изменились, то есть указанное недвижимое имущество снято с учета. Так как она никаких сделок не осуществляла, ее это обеспокоило, и она позвонила маме, попросила проверить в личном кабинете статус их имущества. После проверки в личном кабинете у ее мамы оказался изменен статус, то есть смена собственника. Сразу после окончания праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мамой обратились на <адрес> в Росреестр, где регистратор им сообщил, что данное недвижимое имущество на основании нотариальной доверенности, выданной нотариусом Горбатко, было переоформлено по договору купли-продажи на другое лицо. После чего она пошла к нотариусу Горбатко для разъяснения ситуации, тот выдал ей копию нотарильной доверенности на отчуждение недвижимого имущества, оформленной на имя подсудимой, сказав при этом, что она сама присутствовала при оформлении доверенности. Однако в данной доверенности была проставлена не ее подпись. Она никогда не была у нотариуса Горбатко и не оформляла никких доверенностей на продажу недвижимого имущества, продавать данную недвижимость она не намеревалась. После чего они с мамой поехали в полицию для написания заявления о совершении преступления. Однако в это время к ним подошла Кривуля Е.Г. и сообщила, что произошла ошибка в Росреестре, предложила пройти с ней в автомобиль и поговорить, на что они согласились и проследовали в ее автомобиль, где Кривуля Е.Г. пояснила, что пыталась произвести перерегистрацию права собственности для того, чтобы произвести «налоговый вычет», а на ее вопрос каким образом появилась доверенность от ее имени пояснила, что нотариус в доле и не раз так делал, что в этой процедуре участвуют «серьезные люди». Еще Е. пообещала, что всю недвижимость вернет, то есть переоформит до ДД.ММ.ГГГГ, о чем дала соответствующую расписку. Поверив подсудимой, они в тот день заявление в полицию писать не стали. Впоследствии Кривуля Е.Г. позвонила ей и сказала, что она сдала документы в Росреестр для переоформления недвижимости на нее с мамой, однако она не поверила подсудимой и поехала в МФЦ <адрес>, где ей отказали в выдаче каких-либо документов и сообщили, что собственником недвижимости является М.Ю.К.. После чего они с мамой обратились в полицию, где написали заявление о совершенном преступлении. Также суду показала, что у них с мамой есть общая знакомая Д.С.В., которая в начале февраля 2022 года позвонила им и предложила сделать кюар-коды о наличии привики от CОVID-19, сказав, что у нее есть знакомая Кривуля Е.Г., которая может их оформить без вакцинации. Они с мамой согласились и посредством мессенджера Вотцап передали Д.С.В. копии своих паспортов. Позже они созвонились с подсудимой и в ходе разговора Кривуля Е.Г. пояснила, что если они хотят получить кюар-код, то они могут обратиться в общем порядке в поликлинику и часами ждать очереди, либо передать ей паспорта граждан РФ, а через час она их вернет. Они с мамой передали Кривуле Е.Г свои паспорта, а примерно через 2 часа она им их вернула. Через какое-то время им на телефон пришел кюар-код о вакцинации. В связи с тем, что время оформления доверенности на отчуждение недвижимости и время оформления сдлеки купли-продажи принадлежащей им с мамой недвижимости совпадает с датой передачи ими подсудимой паспортов для вакцинации, полагает, что подсудимая воспользовалась их паспортами и без их участия оформила доверенности на отчуждение недвижимости. Ни она, ни ее мама продавать принадлежащую им недвижимость не собирались, ни довренности, ни договоры не подписывали, никаких денег от продажи недвижимости не получали.

- показаниями потерпевшей В.Л.А., данными ей в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаняим У.М.В.

- показаниями свидетеля М.Ю.К., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он знаком с К.Д.В., который является владельцем или директором фирмы недвижимости, расположенной в <адрес> на пересечении улиц Самбурова/Гребенская и который занимается предоставлением риэлторских услуг в сфере недвижимости. Он поддерживал с К.Д.В. приятельские отношения. В декабре 2021 года К.Д.В. предложил ему приобрести объект недвижимости на территории <адрес> с целью инвестирования денежных средств, на что он дал свое согласие. При посредничестве К.Д.В. им было приобретено несколько объектов недвижимости в <адрес>, которые были оформлены на него и на его супругу Ж.Е.П. Одним из таких объектов был объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, где располагались земельный участок и жилой дом. Данный объект продавался за 9 000 000 руб. На место расположения объекта он не выезжал, с фактическими жильцами не общался, так как проживать в данном объекте он не планировал, объект приобретал с целью инвестировнаия и возможно дальнейшей перепродажи. Договор купли-продажи недвижимости он заключал в МФЦ <адрес>, на заключении сделки присутствовал К.Д.В., Кривуля Е.Г., которая действовала от имени продавца на основании нотариальной доверенности. Договор купли-продажи составлял не он, данный договор ему предоставили в готовом виде. Он только расписался в нем. Так как он не осматривал жилой дом и земельный участок, он не знал кто там проживает, при этом К.Д.В. ему сообщил, что жильцы дома съедут примерно через 2-3 месяца, что его устраивало. Нотариальную доверенность от имени У.М.В. на имя Кривули он видел и читал. В день заключения сделки он передал Кривуле Е.Г. в присутствии К.Д.В. денежные средства в сумме 9 000 000 руб. Деньги были переданы в пакете. Та их не пересчитывала, а только посмотрела в пакет. Данный объект недвижимости по-прежнему зарегистрирован на его имя.

- показаниями свидетеля Ж.Е.П., (супруга М.Ю.К.), которые аналогичны показаняим свидетеля М.Ю.К.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым по ранее согласованному плану и схеме примерно в феврале 2022 года через Д.С.В. она подыскала В.Л.А. и У.М.В., которым нужна была помощь в решении вопроса получения сертификата о вакцинации от COVID-19 без прохождения фактической вакцинации, в связи с чем она взяла паспорта В.Л.А. и У.М.В. и переслала их фото своей знакомой Л.А.В., которая работала в ГБУЗ «Поликлиника <адрес>», акушером и с которой она предварительно договорилась об оформлении сертификатов вакцинации за вознаграждение. Затем она позвонила К.Д.В. и сообщила, что у нее имеются паспорта на имя В.Л.А. и У.М.В., которые являются собственниками недвижимого имущества в <адрес>, на что тот сказал ей сходить к нотариусу по ранее согласованной схеме и получить доверенность на свое имя. Она направилась к нотариусу Г.А.Н., который оформил ей доверенности на ее имя от имени В.Л.А. и от имени У.М.В. на право продажи принадлежащей им недвижимости. Проверку личностей нотариус не осуществлял. Она отправила фото доверенностей К.Д.В., после чего отвезла паспорта их владельцам. К.Д.В. подготовил проект договора купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего У.М.В. и В.Л.А., расположенного по адресу: <адрес>, по которому от имени продавцов выступала она по доверенности, а от имени покупателя выступал знакомый К.Д.В. – М.Ю.К. Точную дату она не помнит, но помнит, что сделка купли-продажи была совершена в феврале 2022 года. Она, К.Д.В. и М.Ю.К. приехали в МФЦ <адрес>, где сдали на регистрацию договор купли-продажи имущества (жилого дома и земельного участка по <адрес>). При этом никакого расчета по договору между продавцами и покупателем не происходило, М.Ю.К. денежных средств за приобретаемую недвижимость ни ей, ни продавцам У.М.В. и В.Л.А. не платил, при этом У.М.В. и В.Л.А. на сделке не присутствовали, договор купли-продажи от их имени подписала она по доверенности. Утверждает, что сделка была безденежной.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъяты: 2 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ с подписями У.М.В. и В.Л.А., гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Кривуля Е.Г.,

(т. 3 л.д. 202-214)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ,

(т. 3 л.д. 215-221)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по ним,

(т. 20 л.д. 279-291)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не У.М.В., а другим лицом с подражанием подписи У.М.В.,рукописный текст и подпись в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не В.Л.А., а другим лицом с подражанием подписи В.Л.А.

(т. 3 л.д. 226-239)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4823000 рублей, средняя рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1608000 рублей, средняя рыночная стоимость 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3215000 рублей, средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5288000 рублей, средняя рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1626000 рублей, средняя рыночная стоимость 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3252000 рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (2,5,16,17,23,26,28,30,33,34,48,52,64,67,44,58) Подписи от имени продавца № – В.Л.А. и продавца № – У.М.В. (в лице Кривуля Е.Г.) в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. в графе №, выполнены Кривулей Е.Г. Рукописные записи от имени продавца № – В.Л.А. и продавца № – У.М.В. (в лице Кривуля Е.Г.) в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также рукописной записи в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. в графе №, выполнены Кривулей Е.Г.

4.Подписи от имени М.Ю.К., расположенные в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ выполнены М.Ю.К.

Рукописные записи от имени М.Ю.К., расположенные в описи документов принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены М.Ю.К.

7.Подпись от имени У.М.В., расположенная в нижней графе на доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ представленной на экспертизу, вероятно, выполнена не У.М.В., а другим лицом с подражанием подписи У.М.В. Причиной вероятного вывода является наличие «сбивающего фактора». Почерк от имени У.М.В., расположенный в нижней графе на доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не У.М.В., а другим лицом.

6.Почерк от имени В.Л.А., в графе на доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не В.Л.А., а другим лицом.

Подпись от В.Л.А., в нижней графе на доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на экспертизу, выполнена не В.Л.А., а другим лицом с подражанием подписи В.Л.А.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она призналась в приобретении права на имущество У.М.В. и В.Л.А. путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества Р.Э.Н., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Р.Э.Н., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 11 соток и расположенные на нем 2 жилые дома площадью 43 и 190 кв.м. по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости он никому не продавал, никаких сделок с ними не совершал, договоров купли-продажи или иных договоров не подписывал, денежных средств от их продажи не получал. В начале февраля 2022 года его жене позвонила Д.С.В. и предложила оформить кюар-код вакцинации от COVID-19, сообщив, что у нее есть знакомая Кривуля Е.Г., которая может помочь его оформить. ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. рано утром приехала к ним домой и сказала, что нужно отдать ей паспорта для того, чтобы она смогла договориться пройти вакцинацию без очереди. Однако он сказал, что сам поедет в поликлинику на вакцинацию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов он поехал в городскую поликлинику <адрес>, Кривуля Е.Г. встретила его там, провела в кабинет к сотруднику поликлиники Литвиновой, сама тоже зашла в кабинет, однако потом из него вышла. В кабинете Литвиновой он отдал свой паспорт и паспорт супруги для оформления сертификата и «кюар кода», после чего Кривуля Е.Г. ему пояснила, чтобы он подождал немного и вышел для ожидания, при этом паспорта остались у сотрудника поликлиники. Ему сказали, что паспорта вернут через 20 мин, однако он ожидал возвращения паспортов около часа. Примерно через час ему вернули паспорта и он уехал домой. 26 или ДД.ММ.ГГГГ его супруге позвонила У.М.В. и сказала проверить принадлежность недвижимого имущества в ЕГРН. После этого через государственные услуги ему стало известно, что принадлежащее ему имущество переоформлено на М.Ю.С. Также ему стало известно, что имущество было переоформлено на основании нотариальной доверенности, удостоверенной нотариусом Рудаковой от его имени на имя Кривули Е.Г., по которой он якобы уполномочил ее на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, а также было удостоверено нотариальное согласие его супруги на распоряжение имуществом. Однако никаких доверенностей и согласия у нотариуса они не оформляли, к нотариусу не ходили, продавать имущество не собирались, денежных средств от продажи имущества не получали. После этого он обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении. После его обращения в полицию ему звонил К.Д.В., предлагал встретиться, обещал разобраться в сложившейся ситуации. Также Кривуля Е.Г. в смс-переписке предлагала вернуть имущество, однако он отказался.

- показаниями свидетеля Р.И.А., данными ей в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям потерпевшего Р.Э.Н.

- показаниями свидетеля М.А.В., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых приведено в приговоре выше по эпизоду хищения имущества, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> у потерпевших Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ.

- показаниями свидетеля Г.С.В., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он является пенсионером, имеет инвалидность, перенес 2 инсульта. С подсудимой Кривуля Е.Г. он знаком, приходится ей отчимом, ранее состоял в браке с М.Е.И. (матерью подсудимой). Точных дат он не помнит в связи с перенесенными заболеваниями, но помнит, что Кривуля Е.Г. просила его поехать с ней для подписания каких-то документов, на что он дал свое согласие. Они ездили вместе с ней в нотариальную контрору, которая располагается в районе СОШ № <адрес>. В кабинете нотариуса он подписал какой-то документ, после чего они уехали. Что конкретно он подписал, он не знает, так как документ не читал, однако утверждает, что данный документ он подписывал не от своего имени, а вместо другого человека, при этом нотариусу был предъявлен не его паспорт, а паспорт другого мужчины. За оказанную подсудимой услугу он получил 10 000 руб., которые потратил на лекарственные средства для себя. Нотариус у него ничего не спрашивала, ничего не разъясняла. Сколько раз он таким образом ездил с подсудимой к нотариусу по чужим паспортам, он не помнит.

Судом были оглашены показания свидетеля Г.С.В., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по просьбе Кривуля Е.Г. к нотариусам он ходил несколько раз, каждый раз он представлялся чужим именем, при этом Кривуля Е.Г. давала ему паспорт гражданина РФ, которым он должен был представиться, и пояснля, что данный человек является ее клиентом и по тем или иным причнам (с ее слов уважительным) он не может в настоящее время приехать к нотариусу, однако необходимо срочное оформление документов, в связи с чем он каждый раз соглашался помочь Кривуле Е.Г. Также он несколько раз ездил в МФЦ <адрес> с Кривулей Е.Г, и подписывал там какие-то документы, содержание которых он не читал. (т. 19 л.д. 58-61).

Показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, судом также принимаются в качестве доказательства по делу, так как они не противоречат тем показаниям, которые он дал в ходе судебного следствия, кроме того согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших, свидетелей и письменными материаалми дела.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в феврале 2022 года, действуя по ранее согласованному с К.Д.В. плану, через Д.С.В. она подыскала Р.Э.Н., которому нужна была помощь в решении вопроса с получением сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактической вакцинации. Помощь в получении сертификатов за денежное вознаграждение ей осуществляла ее знакомая Л.А.В., являющаяся сотрудником Городской поликлиники <адрес>. Она созвонилась с Л.А.В., определила дату, когда Р.Э.Н. должен будет к ней подойти с паспортом для проведения вакцинации и оформления сертификата. Сначала она предложила через Д.С.В. взять паспорт Р.Э.Н. и самостоятельно оформить сертификат, но тот не согласился и изъявил желание самостоятельно поехать в поликлинику. В связи с чем она объяснила ему куда необходимо ехать и к кому подойти, также сказала, что сама тоже подъедет в поликлинику и все проконтролирует. Она приехала в поликлинику чуть раньше, чем Р.Э.Н., когда он подъехал, она провела его в кабинет Л.А.В.,. представила его, Л.А.В. забрала у него его паспорт, а также паспорт его супруги, который он взял с собой, и сказала ожидать возле кабинета. Она в это время попросила Л.А.В. дать ей паспорта Р.Э.Н. и его супруги, сказав, что в настоящее время она сопровождает сделку по оформлению недвижимости Р.Э.Н. и в связи с тем, что в документах сделаны ошибки, необходимы паспорта для их исправления. При этом попросила Л.А.В. сделать это незаметно и не говорить Р.Э.Н., а также не отпускать его до тех пор, пока она не вернется с паспортами последнего. Л.А.В. за вознаграждение отдала ей паспорта, после чего она по ранее достигнутой с К.Д.В. договоренности поехала с паспортами к нотариусу Р.А.В., при этом взяла с собой своего отчима Г.С.В., который должен был у нотариуса представиться Р.Э.Н. У нотариуса Р.А.В. они оформили доверенность от имени Р.Э.Н. на ее имя на отчуждение недвижимости, которую от имени Р.Э.Н. подписал ее отчим. При этом паспорт Р.Э.Н. нотариус не сверял с личностью Г.С.В. Также нотариус по ее просьбе оформила доверенность от имени супруги Р.Э.Н. также на ее имя на приобретение недвижимости и нотариальное согласие супруги на отчуждение недвижимости. В качестве супруги Р.Э.Н. у нотариуса выступала она и доверенность подписала она сама. После чего она отвезла паспорта Л.А.В., а отчима домой. Затем она отвезла доверенность на продажу недвижимости, оформленную от имени Р.Э.Н., в офис К.Д.В., где был оформлен договор купли-продажи принадлежащего Р.Э.Н. недвижимого имущества (2 жилых дома и земельного участка), расположенных по адресу: <адрес>. Со стороны продавца в договоре была указана она по доверенности, со стороны покупателя был указан знакомый К.Д.В. – М.А.В., который действовал также по доверенности за М.Ю.С. Через несколько дней она, К.Д.В. и М.А.В. приехали в МФЦ <адрес> для оформления сделки купли-продажи недвижимости по <адрес>, принадлежащей Р.Э.Н. Договор купли-продажи от имени продавца подписала она, а от имени покупателя договор подписал М.А.В. Никаких расчетов за данную недвижимость ни с ней, ни с Р.Э.Н. не производилось, М.А.В. денежных средств не передавал, сделка была безденежной.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по нимкоторые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес>изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, в том числе на расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №

(т. 23 л.д. 18-22)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адесу: <адрес>

(т. 23, л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 693 000 рублей, средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 659 000 рублей; средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 643 000 руб

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (2,5,16,17,23,26,28,30,33,34,48,52,64,67,44,58) Подпись в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. в графе № подписи от имени продавца Р.Э.Н. (в лице Кривуля Е.Г) в договоре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись и рукописная запись в светокопии заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Кривуля Е.Г. в графе №, рукописная запись от имени Кривули Е.Г., расположенная в заявлении в федеральную службу государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. в графе №, рукописная запись от имени Кривуля Е. Г. в графе№ в светокопии от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, выполненв вероятно, Кривулей Е.Г., вероятно, выполнены Кривулей Е.Г. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, а так же относительно пригодного качества светокопий.

15,17,39,54,66. Подписи от имени покупателя М.Ю.С. (в лице М.А.В.) в светокопии договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в светокопии заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени М.А.В. в графе №, вероятно, выполнены М.А.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка, а так же условно свободное качество копии.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кривуля Е.Г, признала вину в приобретении права на имущество Р.Э.Н. путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

(т.26, л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества М.Ю.В., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М.Ю.В., данными им в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым ему принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по <адрес>. В начале февраля 2022 года его невестка М.И.А. предложила ему пройти вакцинацию от COVID -19 и получить кюар-код, на что он согласился. Он поехал в поликлинику <адрес>, где в смотровом кабинете отдал свой паспорт сотруднику поликлирики (девушке), которая попросила его подождать некоторое время в коридоре, что он и сделал. Процесс ожидания затянулся на длителное время, около часа ему не возвращали паспорт, а затем вернули и он ушел из поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости зашла его невестка М.И.А., которая попросила проверить состояние его имущества, а именно является ли он собственником в настоящее время принадлежащего ему имущества, мотивируя свой интерес тем, что несколько граждан, которые обращались в поликлинику города-курорта Анапа в кабинет № с целью оформления сертификатов о вакцинации «Ковид 19» и получения «Кюар кодов», пострадали от мошеннических действий, лишившись права собственности на принадлежащее им имущество. Через несколько дней его невестка, проверив статус его имущества через кадастровый план в интернете, сообщила, что он более не является собственником принадлежащего ему имущества. При этом она пояснила, что во всех переоформленных объектах недвижимого имущества других граждан фигурирует Кривуля Е.Г., которая и звонила невестке и просила, чтобы он приехал в поликлинику <адрес>, чтобы произвести вакцинацию, тем самым повысив процент вакцинированных в городе Анапа. Он даже не мог поверить, что возможно лишиться имущества после похода в поликлинику и тем более, как ему позже стало известно, оформить доверенность у нотариуса без присутствия собственника имущества.     В результате мошеннических действий у него похищены: жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, общей площадью 70,8 м2 (принадлежащий ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, общей площадью 860 м2 с кадастровым номером № (принадлежащий ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4), тем самым ему причинен ущерб согласно кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на общую сумму 7 542 956 рублей 80 копеек.

(т. 13 л.д. 227-229)

- показаниями свидетеля Г.С.В., данными им в ходе судебного следствия, которые приведены в приговоре выше по эпизоду хищения у Р.Э.Н.,

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым по ранее разработанной ей с К.Д.В. схеме, она с помощью Д.С.В. подыскала М.Ю.В., которому нужна была помощь в решении вопроса с получением сертификата о вакцинации от COVID-19 без проведения фактической вакцинации. Она созвонилась с Л.А.В. (сотрудник городской поликлиники), с которой уже имела ранее договоренности об оформлении сертификатов, и сказала, что к ней подъедет М.Ю.В. для оформления сертификата вакцинации. Также Л.А.В. она попросила забрать у М.Ю.В. паспорт и передать незаметно ей на небольшой промежуток времени, на что та согласилась за отдельное вознаграждение. Затем она сообщила М.Ю.В. о необходимости явки к Л.А.В. Пока М.Ю.В. находился в поликлинике, она с его паспортом, предварительно сообщив об этом К.Д.В., поехала к нотариусу Ш.Е.В., куда ей сказал ехать К.Д.В., для оформления доверенности на продажу недвижимости, принадлежащей М.Ю.В., расположенной по адресу: <адрес>. С собой к нотариусу она взяла своего отчима Г.С.В., который должен был у нотариуса представиться М.Ю.В., о чем она с ним предварительно догворилась. Приехав к нотариусу, она отдала дпаспорт М.Ю.В. на оформление доверенности, нотариус подготовила доверенность на ее имя на продажу недвижимости, в которой от имени М.Ю.В. расписался ее отчим. После этого она поехала в поликлинику, где вернула Л.А.В. паспорт М.Ю.В. Затем она отвезла доверенность в офис К.Д.В. Примерно через неделю после этого К.Д.В. ей сообщил о необходимости прибыть в МФЦ <адрес> для оформления сделки купли-продажи принадлежащей М.Ю.В. недвижимости (2-х жилых домов и земельного участка под ними). Договор купли-продажи готовил К.Д.В. или его юристы, по договору купли-продажи со стороны продавца М.Ю.В. выступала она по доверенности, со стороны покупателя выступал К.Д.В. В МФЦ <адрес> они с К.Д.В. подписали договор купли-продажи и иные документы на регистрацию перехода права собственности. При этом договор являлся фиктивным и безденежным, так как расчетов по нему К.Д.В. не производил, денежные средства ни ей, ни М.Ю.В. не передавались. Также суду показала, что по всем таким сделкам с продажей недвижимости она была введена в заблуждение со стороны К.Д.В., так как думала, что сделки оформляются только для вида, с целью получения кадастрового вычета, и полагала, что имущество в последующем будет возвращено собственникам.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № МБУЗ Городская поликлиника <адрес> и изъят: мобильный телефон «IPhone 11», принадлежащий Л.А.В.,

(т. 13 л.д. 179-182)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 11», принадлежащий Л.А.В., в котором обнаружена информация в виде текстовых сообщений и голосовых сообщений между Кривуля Е.Г. и Л.А.В., а также фотографии паспортов, СНИЛС различных граждан, сведения о вакцинации граждан. Также осмотрено мобильное приложение Сберюане онлайн, в котором во вкладке «Зачисление» по поисковому запросу «Е. Григорбевна К» имеется спиок зачисления денежных средств в даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также в мобильном приложении «Диктофон» содержися аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Аппартаменты Кирова 83 2» длительностью 4 мин 56 сек, содержащая разговор между Л.А.В. и Кривуля Е.Г., которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 13 л.д. 186-192)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-диск, на котором содержится информация из мобильного телефона «IPhone 11», принадлежащего Л.А.В., в результвте чего осмотрены паспорта и СНИЛ граждан, а также прослушана аудиозапись разговора между Л.А.В. и Кривулей Е.Г., содержая сведения о том, что Кривуля Е.Г. направляла Л.А.В. граждан для вакцинации от CОVID-19, которая в свою очередь забирала у них паспорта граждан РФ и передавала их Кривуле Е.Г. для сканирования и использования в целях оформления документов без присутствия указанных граждан, а также содержатся сведения о получаемом Л.А.В., за оказанные услуги вознаграждении.

(т. 13 л.д. 193-212)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по нимкоторые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по Краснодарскому краюизъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №

(т. 22 л.д. 244-248)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>.

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2240000 рублей, средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8226000 рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (1-3) Подписи от имени К.Д.В., расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены К.Д.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей.

2,5,16,17,23,26,28,30,33,34,48,52,64,67,44,58. Подписи от имени продавца М.Ю.В. (в лице Кривуля Е.Г.) в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. в графе №, вероятно, выполнены Кривулей Е.Г. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, а так же относительно пригодного качества светокопий.

Рукописная запись в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кривуля Е.Г. в графе №, выполнены Кривулей Е.Г.,

31.Подпись от имени доверителя М.В.Ю. в светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не М.В.Ю. Ответить на вопрос «Г.С.В. выполнена подпись от имени доверителя М.В.Ю. в светокопии доверенности от 10.02.2022» не представилось возможным по причине несопоставимости исследуемой подписи и образцов. Рукописная запись от имени доверителя М.В.Ю. в светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не М.В.Ю. Рукописная запись от имени имени М.Ю.В. в светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Г.С.В.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кривуля Е.Г. признала вину в приобретении права на имущество М.Ю.В. путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

(т.26, л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества Е.Т.Г., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Е.Т.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает совместно со своим мужем Е.А.А. по адресу: <адрес> в домовладении, которое принадлежит ей на праве собственности по договору дарения от ее брата. Так, в ее собственности находится земельный участок площадью 1035 м2 с кадастровым номером №, и жилой <адрес>, площадью 262,7 м2 с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ от своей знакомой Д.С.В. она узнала о том, что у нее через ее знакомую имеется возможность оформить кюар-код и прививку от COVID-19. Так как ей прививка была не нужна, она отказалась от прививки, однако ее супруг имеет онкологическое заболевание, в связи с чем ему необходимо было пройти вакцинацию. Для чего она Д.С.В. посредством мессенджера Вотцап скинула копию паспорта своего супруга. Д.С.В. посредством «Ватсап» прислала голосовые сообщения от имени Кривуля Е.Г. (ее имя ей стало известно позднее в ходе разговора с Д.С.В.) о необходимости прибытия в городскую поликлинику в кабинет № ДД.ММ.ГГГГ и обратиться за оформлением «Кюар кода» от «Ковид 19». Муж со своим и с ее паспортами поехал в указанную дату в районе 12 час 40 мин в поликлинику, обратился в смотровой кабинет, женщина-медсестра, как позже стало известно Литвинова А., попросила его оставить паспорта и немного подождать, пока она все оформит. Муж очень долго ожидал возвращения паспортов. Ему говорили, что компьютер зависает, что сейчас их отдадут, в общей сложности муж пробыл в поликлинике около 2-х часов. При этом ему то возвращали документы, то забирали их обратно. Затем ему вернули паспорта, сказав, что все оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Д.С.В. и сообщила о том, что у нее похитили недвижимое имущество, в связи с чем сказала перепроверить свою недвижимость. Она посредством электронного сайта увидела, что с ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение собственника недвижимости, в связи с чем она заказала электронную выписку из ЕГРН на недвижимое имущество, получив которую увидела, что собственником ее жилого дома и земельного участка является М.Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию о совершенном преступлении. Также она поехала в Управлеиние Росреестра с целью получения документов о переходе права собственности, где ей дали доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Рудаковой, в которой она уполномочила якобы Кривулю Е.Г. на отчуждение своей недвижимости. Однако у нотариуса она не была, никаких доверенностей не оформляла, недвижимость продавать не собиралась, договоры купли-продажи не подписывала, денежных средств от продажи недвижимости не получала. После этого она поехала к нотариусу Рудаковой, однако девушка, находящаяся в кабинете нотариуса, сказала, что нотариуса нет, представилась секретарем, на ее вопрос об обстоятельствах оформления доверенности, та нашла в компьютере доверенность, посмотрев которою она ей сообщила, что подпись в доверенности ей не принадлежит. Секретарь ей также показала журнал совершения нотариальных действий, в котором стояла дата и время получения доверенности, сопоставив даты, она поняла, что время оформления нотариальной доверенности совпадает с тем временем, когда ее супруг вместе с ее паспортом находился в поликлинике <адрес> при оформлении полиса вакцинированного. После этого она обратилась к юристу, а когда через 2 дня она пришла к нотариусу Рудаковой, оказалось, что женщина- секретарь, разговаривавшая с ней несколькими днями ранее, и есть нотариус Рудакова, что ее очень удивило. В этот раз нотариус дала ей копию доверенности, после чего она обратилась в гражданском порядке об оспаривании сделок. По данному вопросу принято решение суда. Также ей известно, что переход права собственности на ее недвижимость по доверенности произошел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей звонил К.Д.В., который ей ранее знаком не был и сказал, что он стал невольным участником махинаций Кривули Е.Г., в связи с чем сообщил, что он подъехал к ее дому и попросил выйти с ним пообщаться, на что она ответила отказом и сказала, чтобы он общался с ее адвокатом, дала ему при этом номер телефона адвоката. Впоследствии адвокат ей сообщил, что К.Д.В. предлагал вернуть недвижимость в досудебном порядке, но она отказалась от совершения каких-либо сделок. ДД.ММ.ГГГГ ей звонила Кривуля Е.Г., также просила ее выйти и пообщаться с ней, на что она ответила отказом. В результате преступления у нее похитили принадлежащее ей недвижимое имущество, причиненный ущерб составляет около 17 000 000 руб.

- показаниями свидетеля Е.А.А. (супруг Е.Т.Г.), данными им в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаняим потерпевшей Е.Т.Г.

- показаниями свидетеля М.А.В., данными им в ходе судебного следствия, которые изложены в приговоре выше по эпизоду хищения имущества по <адрес> в <адрес> у потерпевших Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым по ранее разработанной ей с К.Д.В. схеме, в феврале 2022 она с помощью Д.С.В. подыскала Е.Т.Г., которой нужна была помощь в решении вопроса с получением сертификата о вакцинации от COVID-19, который она оформляла через сотрудницу городской поликлиники Л.А.В. по выше описанной ей схеме. Она созвонилась с Л.А.В. и сказала, что Е.Т.Г. явится к ней в назначенное время самостоятельно и предоставит ей свои документы лично. Также она попросила Л.А.В. о том, чтобы после того как она получит паспорт, она передала его ей на короткий промежуток времени, на что Л.А.В. согласилась за дополнительное вознаграждение, размер которого составил 50 000 руб, которое она Л.А.В. впоследствии выплатила. Также Л.А.В. она разъяснила, что паспорт ей нужно будет передать незаметно от Е.Т.Г., как и в прошлый раз, и пока она не вернется с паспортом не отпускать ее. Затем она сообщила Е.Т.Г. о необходимости ее явки к Л.А.В. После чего она сообщила К.Д.В. о том, что у нее скоро будет паспорт Е.Т.Г. и она собирается получить нотариальную доверенность как и в предыдущих случаях. Когда Е.Т.Г. отдала паспорт Л.А.В., та передала незаметно паспорт ей и она поехала с паспортом Е.Т.Г. к нотариусу Анапского нотариального округа Р.А.В., которой отдала паспорт для оформления доверенности на продажу недвжимого имущества Е.Т.Г., располагавшегося по адресу: <адрес>. Так как у нотариуса было много людей, она ожидала изготовления доверенности около 20 мин. У нотариуса она представилась фамилией Е.Т.Г., паспорт нотариус не сверяла. Когда она получила доверенность на отчуждение недвижимости, она отвезла паспорт в поликлинику и отдала его Л.А.В., а та в свою очередь вернула его Е.Т.Г. вместе с сертификатом вакцинации. Доверенность она отвезла в офис К.Д.В., где был изготовлен впоследствии договор купли-продажи недвижимости, по которому в качестве продавца выступала она по нотариальной доверенности от Е.Т.Г., а покупателя приискал К.Д.В., в качестве покупателя по договору выступал М.А.В., который действовал по доверенности от имени покупателя М.Ю.С. Договор купли-продажи оформлялся в МФЦ <адрес> через несколько дней после оформления доверенности на отчуждение недвижимости, в МФЦ присутствовали она, М.А.В. и К.Д.В. Догвоор купли-продажи и иные документы, необходимые для регистрации перехода права собственности, подписали она от имени продавца и М.А.В. от имени покупателя. Денежных средств по сделке ни М.А.В., ни иные лица ни ей, ни Е.Т.Г. не предавали. Предметом договора купли-продажи являлись жилой дом и земельный участок, принадлежащие Е.Т.Г., расположенные по адресу: <адрес>. Утверждает, что сделка была безденежной как и во всех предыдущих случаях.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> у потерпевшей Е.Т.Г.изъяты: диск формата CD-R, содержащий файлы телефонных переговоров, звонков, голосовых сообщений в приложении «WhatsApp», установленном в мобильном телефоне Е.Т.Г., с Кривуля Е.Г., К.Д.В., Л.А.В., Д.С.В., диск формата CD-R содержащий сведения из ЕГРН, диск формата CD-R содержащий сведения из ЕГРН, диск формата CD-R, содержащий сведения из ЕГРН, диск формата CD-R, содержащий сведения из ЕГРН.

(т. 14, л.д. 103-106)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: диск формата CD-R, содержащий файлы телефонных переговоров Е.Т.Г. с Л.А.В., Кривуля Е.Г., К.Д.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по нимкоторые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по Краснодарскому краюизъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №

(т. 22 л.д. 251-254)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>.

(т. 23 л.д. 36-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10519000 рублей, средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6850000 рублей.

(т. 23, л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (2,5,16,17,23,26,28,30,33,34,48,52,64,67,44,58) подписи от имени продавца Е.Т.Г. (в лице Кривуля Е.Г.) в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации в графе №, вероятно, выполнены Кривулей Е.Г. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, а так же относительно пригодного качества светокопий.

15,17,39,54,66.Подписи от имени М.А.В., расположенные в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены М.А.В.

Рукописные записи от имени М.А.В., расположенные в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены М.А.В. Причиной вероятного вывода служит отсутствие свободных образцов.

17.Подпись в светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в графе доверитель, вероятно, выполнена не Е.Е.Г. Причиной вероятного вывода служит условно пригодное качество копии. Рукописная запись от имени Е.Е.Г. в светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в графе доверитель, вероятно, выполнена не Е.Е.Г. Причиной вероятного вывода служит условно пригодное качество копии.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кривуля Е.Г. призналась приобретении права на имущество Е.Т.Г. путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества Н.О.В., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Н.О.В., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеются объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок площадью 3000 кв.м и жилой дом площадь 251 кв.м. Подсудимую Кривулю Е.Г. она знает давно, они часто общались с ней, так как являются соседями. Ей известно, что Кривуля Е.Г. длительное время занималась сопровождением сделок по купле - продаже объектов недвижимости на территории г-к Анапа. В марте 2022 года подсудимая предложила ей подзаработать на кадастровом вычете. Что из себя представляет процедура кадастрового вычета она точно не знала, но подсудимая сказала ей, что для получения кадастровгго вычета необходимо провести номинальную сделку купли - продажи ее недвижимости, которую необходимо оформить сначала на доверенных знакомых лиц подсудимой, после получения кадастрового вычета имущество будет возвращено первоначальному собственнику, то есть ей. Так как ее семья в то время испытывала финансовые трудности, она согласилась на получение кадастрового вычета. При этом подсудимая сообщила, что сумма кадастрового вычета, которую она сможет получить от продажи ее недвижимости, составит от одного до полутора миллионов рублей. Посредством мессенджера Вотцап она дала подсудимой свое согласие на оформление кадастрового вычета, а также по просьбе Кривули Е.Г. направила ей копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости (на земельный участок и жилой дом) и копию своего паспорта. Через несколько дней подсудимая ей позвонила и сказала, что на ДД.ММ.ГГГГ в здании МФЦ <адрес> назначена дата совешения сделки, на которую ей необходимо прибыть. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Кривулей Е.Г. прибыли в МФЦ, расположенное в <адрес>. При этом Кривуля Е.Г ее проинструктировала, что в здании МФЦ везде висят камеры, поэтому вести себя надо так, как будто совершается настоящая сделка купли-продажи неждвижимости. Вместе с ними присутствовал ранее ей не знакомый мужчина, которого подсудимая представила как представителя покупателя. В здании МФЦ были другие посетители, но их приняли без очереди. Когда она сидела возле специалиста МФЦ, ей давали на подпись какие-то документы, содержание которых она не читала, при этом Кривуля Е.Г. показывала ей где надо расписаться/, также ей сказали написать прописью расписку о том, что она получила денежные средства в размере 8 000 000 руб. Она задала Кривуле Е.Г. немой вопрос по этому поводу, но та положительно ей кивнула, дав понять, что все нормально, после чего она написала указанную расписку. При этом специалист МФЦ спросил у нее рассчитались ли с ней, на что она ответила, что у них другие договоренности. После того, как она подписала документы, они с Кривулей Е.Г. уехали, а мужчина, которого ей подсудимая представила представителем покупателя, остался в МФЦ. Каких-либо денежных средств от продажи недвижимости она не получала. Кривуля Е.Г. ей обещала, что после подписания всех документов и после того, как сделка будет зарегистрирована, она получит кадастровый вычет. ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. прислала ей аудиосообщение, что ей с супругом нужно проехать к нотариусу Рудаковой по <адрес> для оформления нотариального согласия ее супруга на сделку по отчуждению объектов недвижимости. В назначенное время они прибыли к нотариусу, где оформили данное согласие, которое впоследствии передали Кривуле Е.Г. Через несколько дней ей позвонил сотрудник Росреестра и сказал, что ей необходимо прибыть в Росреестр по вопросу оформления сделки. Она об этом сообщила Кривуле Е.Г. В Росреестр они поехали вместе с подсудимой. Возле здания Росреестра подсудимая представила ей своего юриста по имени А., который должен был пойти вместе с ней к регистратору. При этом Кривуля Е.Г. к регистратору не пошла. Когда они пришли к регистритору, тот сообщил, что имеются противоречия в ее паспортных данных, которые возникли из-за смены ею паспорта, в связи с чем она предоставила сотруднику копию нового паспорта. Кроме того сотрудник сказал, что в пакете документов отсутствует согласие ее супруга на отчуждение имущества, на что юрист по имени А. сказал, что все устранено. После этого они вышли и подсудимая отвезла ее домой. В дальнейшем на протяжении марта 2022 года она созванивалась с Кривулей Е.Г., интересовалась процессом оформления сделки и получением кадастрового вычета, на что Кривуля Е.Г. поясняла, что сделка еще не прошла, ей нужно подождать выплаты. Затем после ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. ей позвонила и сказала, что сделка прошла, что необходимо подождать какое-то время когда прийдет положенная выплата. Потом говорила, что судебные приставы арестовали ее счета и она не может снять наличные денежные средства. Она по прежнему доверяла Кривуле Е.Г. и надеялась, что та ее не обманет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, который представителем покупательницы ее дома М.Ю.С., и сказал, что необходимо освобождать имущество, так как новая хозяйка намерена его продать. Она пыталась объяснить ему, что сделка была номинальная, так ее заверила Кривуля Е.Г., к тому же денег по сделке она не получала, но данный мужчина сказал, что у него имеются все документы на имущество. Затем она сразу сообщила о данном факте своему супругу и они начали пытаться созвониться с Кривулей Е.Г., но им никто не отвечал. После чего она сразу обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, в результате мошеннических действий Кривули Е.Г. она утратила свое право собственности на указанные объекты недвижимости, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме более 22 000 000 рублей, что является примерной рыночной стоимостью.

- показаниями свидетеля М.А.В., данными им в ходе судебного следствия, которые приведены в приговоре выше по эпизоду хищения имущества, расположенного по адресу: <адрес>А и 129 в <адрес> у потерпевших Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым, действуя вместе с К.Д.В. по ранее согласованному плану, в марте 2021 года она предложила своей соседке Н.О.В. заключить фиктивный договор купли-продажи принадлежаего той недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения кадастрового вычета, так как знала, что на тот период времени у Н.О.В. были финансовые трудности. Также она пообещала Н.О.В., что после получения кадастрового вычета жилой дом и земельный участок будут возвращены в ее собственность. Н.О.В. согласилась и предоставила ей необходимые документы. После этого она позвонила К.Д.В. и сообщила о согласии Н.О.В. на заключение сделки, тот сказал сфотографировать и передать ему копии документов Н.О.В. на имущество, а через несколько дней сказал оформят сделку. В назначенное время она с Н.О.В. поехала в МФЦ <адрес> для оформления сделки купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по <адрес> (жилого дома и земельного участка), куда также приехал К.Д.В. со своим знакомым М.А.В., который действовал по доверенности от покупателя М.Ю.С., подысканной К.Д.В. Н.О.В. и М.А.В. подписали договор купли-продажи недвижимости и иные документы, необходимые для регистрации перехода права собственности. Никаких расчетов с Н.О.В. ни в тот день, ни в другие дни не производилось, М.А.В. денежных средств ни Н.О.В., ни ей не давал. При этом Н.О.В. подписала также расписку о получении якобы ею денежных средств в сумме около 8 000 000 руб, точную сумму она сейчас не помнит, однако по факту денежные средства ей не передавались. К.Д.В. обещал, что кадастровый вычет выплатит через несколько дней после регистрации сделки, однако через несколько дней К.Д.В. сказал, что со сделкой Н.О.В. возникли проблемы, в связи с чем дал своего юриста К.А.В. и тот вместе с Н.О.В. прибыли в Росреестр к регистратору, в результате чего оказалось, что Н.О.В. поменяла паспорт гражданина РФ, в связи с чем регистратору необходимо было отсканировать новый паспорт. На протяжении нескольких дней К.Д.В. также обещал, что Н.О.В. выплатят кадастровый вычет, однако обещание не сдержал, никаких денежных средств Н.О.В. передано не было. Утверждает, что сделка купли-продажи была безденежной и фиктивной. Также указывает, что К.Д.В. через своего адвоката и представителя Созину угрожал ей и оказывал на нее давление с целью дачи ей других показаний. Однако она осознала содеянное и в настоящее время дает правдивые показания.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъят мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Н.О.В.,

(т. 14 л.д. 150-154)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Н.О.В., в котором имеются тектосвые и голосовые сообщения в мессенджере Вотцап между Н.О.В. и Кривулей Е.Г., из содержания которых следует, что Кривуля Е.Г, предлагает Н.О.В. получить кадастровый вычет вразмере от одного до полутора миллионов руб, уверяет Н.О.В., о законности своих действий, обеспечении сохранности имущества, сопровождении сделки и т.<адрес> имеются копии правоустанавливающих документов на недвижимое имущесво и паспорта Н.О.В. Кроме того симеются голосовые сообщения Кривули Е.Г., адресованные Н.О.В., в которых она просит прислать ей фотографии документов на дом и земельный участок, фото паспорта Н.О.В. и ее супруга, интересуется датой регистрации х брака, сообщает о необходимости посещения нотариуса Рудаковой для оформления нотариального согласия супруга на распоряжение недвижимым имуществом; инструктирцыет Н.О.В. о походе в МФЦ <адрес>, где нужно подписать документы без лишни вопросов, сообщает, что через несколько дней после этого денежные средства в счет кадастрового вычета будут на руках у Н.О.В.№ инструктирует о том, что в случае поступения от сотруднгика Росреестра звонка относительно обстоятельств заклчения сделки купли-продажи необходимо подтвердить факт пролажи имущества и факт заключения сдлеки, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Кривуля Е.Г, поступали многочисленные голосовые сообщения, в которых она сообщала Н.О.В., о неготовности докуметов по вине регистрационных органов, затем сообщала о наложенных на ее расчетные счета судебными приставами арестоах, что являось препятствием для снятия и передачи наличных денежных средств Н.О.В. и т.д.

(т. 14 л.д. 155-167)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> у потерпевшей Е.Т.Г. изъяты: диск формата CD-R, содержащий файлы телефонных переговоров Е.Т.Г. с Л.А.В., Кривуля Е.Г., К.Д.В., диск формата, CD-R содержащий сведения из ЕГРН, диск формата CD-R содержащий сведения из ЕГРН, диск формата CD-R содержащий сведения из ЕГРН, диск формата CD-R, содержащий сведения из ЕГРН,

(т. 14 л.д. 103-106)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у Е.Т.Г. диск формата CD-R содержащий файлы телефонных переговоров Е.Т.Г. с Л.А.В., Кривуля Е.Г., К.Д.В., содержание которых приведено в приговоре выше по эпизоду хищения имущества Е.Т.Г.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по нимкоторые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» на 8 листах формата А-4, ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» на 2 листах формата А-4, ответ на запрос из ПАО «МТС» на 1 листе формата А-4, пакет № - СД-диск, согласно которого между абонентами Кривуля Е.Г. – Л.П.В., Кривуля Е.Г. – К.Д.В. имеются множественные соединения, в том числе и в периоды совершения ими инкриминируемых преступлений,

(т. 21 л.д. 39-45)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес>изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу6 <адрес>, с кадастровыми номерами №

(т. 22 л.д. 199-203)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3083000 рублей, средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8998000 рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (15,17,39,54,66) подписи от имени М.А.В. в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени М, вероятно, выполнены М.А.В. Причиной вероятного вывода является простота строения исследуемых подписей, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка.

Рукописные записи от имени М.А.В., расположенные в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены М.А.В. Причиной вероятного вывода служит отсутствие свободных образцов.

40.Рукописная запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Н.О.В. в графе №, вероятно, выполнена Н.О.В. Причиной вероятного вывода служит отсутствие свободных образцов простота исследуемого почерка. Подпись, расположенная в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в графе продавца подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Н.О.В. в графе №, вероятно, выполнена Н.О.В. Причиной вероятного вывода служит отсутствие свободных образцов, простота строения подписей.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кривуля Е.Г, прищнала вину в приобретении права на имущество Н.О.В. путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества Р.И.В. вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показанимями представителя потерпевшей Р.И.В. – К.А.В., действующего на основании доверенности, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым Р.И.В. постоянно проживает в <адрес>. В <адрес> у нее проживает мать, в связи с чем потерпевшая часто приезжает на отдых в <адрес>.. В 2020 году Р.И.В. решила приобрести двухкомнатную квартиру в г.-к. Анапе. По рекомендации ее знакомых она в телефонном режиме обратилась к ИП Кривуля Е.Г. за оказанием риэлтерских услуг, а именно: поиска объекта недвижимости - квартиры и оформления права собственности. При этом она проинформировала Кривулю Е.Г., что оформить право собственности на квартиру она хочет на имя своей матери З.Т.П. Они обсудили условия сделки, характеристики квартиры. Через какое-то время Кривуля Е.Г. позвонила Р.И.В. и предложила 2-х комнатную квартиру в <адрес>, пояснив, что данная квартира выставлена судебными приставами-исполнителями на торгах на основании решения суда. Р.И.В. устроила данная квартира и она согласилась на ее приобретение. Кривуля Е.Г. сказала, что денежные средства в счет стоимости квартиры необходимо перечислить на расчетный счет, предоставленный Кривулей Е.Г., несколькими платежами для участия в аукционе по приобретению квартиры. Также она заверила Р.И.В., что в случае, если Р.И.В. не выиграет аукцион по причине того, что иные участники аукциона предложат большую сумму за квартиру денежные средства никуда не исчезнут, они сохранятся на расчетном счете и будут возвращены Р.И.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.И.В. несколькими операциями перечислила на предоставленный Кривулей Е.Г. рачетный счет 3 630 000 руб. В августе 2020 года Р.И.В. прилетела в <адрес> к матери, а в начале сентября 2020 года они с матерью приехали в <адрес> с целью оформления квартиры в собственность матери. При этом Кривуля Е.Г. предварительно по телефону была оповещена об их визите, она также сняла для них с мамой квартиру в <адрес> для их временного проживания, куда привезла их на своем автомобиле. Через какое-то время на ее вопрос об оформлении квартиры в собственность Кривуля Е.Г. сообщила Р.И.В., что они проиграли аукцион, при этом предложила потерпевшей другую квартиру, показывала ей несколько вариантов, после просмотра которых Р.И.В. остановилась на квартире по адресу: <адрес>. На тот момент квартира была в предчистовой отделке и требовала ремонта. Стоимость квартиры составляла около 3 000 000 руб, при этом они договорились с Кривулей Е.Г., что та также поможет сделать в данной квартире ремонт, так как супруг Кривули Е.Г. занимается ремонтами квартир, стоимость которого составит 500 000 руб, на указанную сумму они должны были заключить договор подряда. Через несколько дней Кривуля Е.Г. приехала к Р.И.В. на съемную квартиру, привезла ей договор купли-продажи на квартиру по <адрес>, уже подписанный представителем продавца Ж.Д.А., покупателем по договору являлась мать потерпевшей З.Т.П., цена квартиры была указана 3 000 000 руб. Мать потерпевшей подписала договор купли-продажи, который Кривуля Е.Г. забрала и уехала. При этом с продавцом или его представителем Р.И.В. и ее мать не встречались. Также подсудимая сказала, что она сама оформит договор купли-продажи, для чего попросила оформить от имени матери потерпевшей доверенность на ее имя, что та и сделала. ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. передала потерпевшей копию выписки из ЕГРН на квартиру, копию договора купли-продажи квартиры и копию расписки Росреестра о получении документов на регистрацию, согласно которым собственником квартиры являлась мать Р.И.В.. На тот момент потерпевшая не обратила внимая на то, что Кривуля Е.Г. ей вместо подлинников документов передала копии документов. В конце сентября 2020 года Р.И.В. уехала из <адрес> в <адрес>. На протяжении 2020-2021 годов она по телефону созванивалась с Кривулей Е.Г и та ее убеждала, что в приобретенной Р.И.В. квартире идет ремонт. При этом никаких фотографий не присылала. В 2021 году Р.И.В. решила получить налоговый вычет от покупки квартиры, в связи с чем по данному вопросу обратилась к Кривуле Е.Г., на что та пообещала ей его оформить. На протяжении 2021 года Кривуля Е.Г. несколькими платежами перечислилы Р.И.В. в счет налогового вычета 260 000 руб. Таким образом у Р.И.В. не было сомнений в покупке квартиры. Потерпевшая продолжала общаться с подсудимой по телефону, отношения у них сложились близкие, подсудимая несколько раз просила у потерпевшей взаймы денежные срендства, та ей их давала, при этом подсудимая их всегда возвращала, иногда даже с процентами. Летом 2021 года Р.И.В. уведомила Кривулю Е.Г. о своем приезде в <адрес>, на что Кривуля Е.Г. сообщила той, что продала ее квартиру без ее ведома. Когда Р.И.В. прилетела в <адрес>, она встретилась с Кривулей Е.Г. и спросила на каком основании та продала принадлежащую ее матери квартиру, однако Кривуля Е.Г. ей ответила, что квартиру она смогла продать при помощи имеющихся у нее связей. Однако она продала квратиру за цену, выше цены ее покупки, в связи с чем предложила потерпевшей приобрести квратиру большей площадью. Она спрашивала у подсудимой за какую сумму та продала квартиру, однако Кривуля Е.Г. не говорила ей точной суммы, не предоставляла договор купли-продажи, при этом сказала, что денежные средства от продажи квартиры лежат на ее расчетном счете, сумма составаляет около 7 000 000 руб. Однако денежных средств Кривуля Е.Г. ей не вернула. На протяжении 2021-2022 годов она регулярно созванивалась с подсудимой, та убеждала ее, что вернут денежные средства, однако постоянно оттягивала сроки возврата под различными предлогами. В 2022 году Кривуля Е.Г. по телефону сообщила Р.И.В., что у нее проблемы с судебными приставами-исполнителями, что у нее арестовано имущество и счета, в связи с чем в июне 2022 года Р.И.В. с супругом прилетели в <адрес>, предварительно предупредив об этом Кривулю Е.Г., последняя сняла для них с супругом временное жилье, куда они заселились и прожили в <адрес> 1 месяц, при этом они все это время пытались встретиться с Кривулей Е.Г., однако та в телефонном режиме сообщила Р.И.В.,, что она находится под домашним арестом и не может встретиться. После этого Р.И.В. поняла, что ее обманули и обратилась в полицию. Полагает, что в результате преступных действий подсудимой Р.И.В. причинен материальный ущерб на сумму 3 630 000 руб, который до настоящего времени не возвращен, в связи с чем в ходе судебного следствия Р.И.В. в лице ее представителя заявлен гражданский иск на сумму 3 630 000 руб, который он поддерживает и просит удовлетворить.

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в июне 2020 года к ней обратилась Р.И.В. по вопросу оказания риэлторской помощи в приобретении квартиры в <адрес>. Она согласилась ей помочь. Р.И.В. хотела оформить недвижимость на имя своей матери З.Т.П., и выдала ей для этого нотариальную доверенность. Р.И.В. уехала по месту свеоего постоянного жительства, а она стала подыскивать для Р.И.В. квартиру. В течение одного месяца Р.И.В. перевела ей безналичным платежом около 4 000 000 руб на приобретение квартиры и на осуществление ремонта в ней. На протяжении некоторого времени она показывала Р.И.В. различные варианты квартир, на некоторых из них они остановились. Однако впоследствии она свои обязательства по приобретению Р.И.В. квартиры не исполнила, так как денежные средства Р.И.В. потратила на свои нужды. При этом до настоящего времени ущерб Р.И.В. она не возместила. Вину в совершении хищения денежных средств Р.И.В. она признает, в содеянном раскаивается, заявленный Р.И.В. гражданский иск на сумму 3 630 000 руб признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у потерпевшей Р.И.В. изъяты: индивидуальная выписка по банковскому счету «World MasterCard № на имя Р.И.В.; индивидуальная выписка по банковскому счету «MIR № на имя Р.И.В.; индивидуальная выписка по банковскому счету «№» на имя Р.И.В.; сведения о переходе прав собственности объекта недвижимости с кадастровым номером №, общие сведения: помещение, по адресу: <адрес>, 30, <адрес>; доверенность № <адрес>1 З.Т.П., выданная Кривуля Е. Г. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; расписки на 5 листах, написанные собственноручно Кривуля Е.Г.; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН на 2 листах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; договор подряда на ремонт квартиры, заключенный между Р.И.В. и Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии Кривуля Е.Г. обязанностей по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; договор на оказание риэлтерских услуг, заключенный между Кривуля Е.Г. и Р.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>; доверенность № <адрес>1 З.Т.П., выданная Кривуля Е. Г. в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственный кадастровый учет на Р.И.В.; отчет об основных характеристиках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (документы в копиях), истории операций по банковским счетам на имя Р.И.В.; мобильный телефон «Samsung» имей 1 №/01,

(т. 2 л.д. 149-155)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «Samsung» имей 1 №, изъчтый у Р.И.В.,, в котором имеются переписки в виде текстовых и голосовых сообщений в том числе с абонентом «<данные изъяты>» +№, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 156-167)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Р.И.В. предметы и докуметы

(т. 2 л.д. 168-171)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, Зеленая, <адрес> «А», <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по нимкоторые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кривуля Е.Г. признала вину в хищении денежных средств Р.И.В. путем бмана

(т.26 л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества П.Е.Ю., расположенного по адресу: <адрес> вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П.Е.Ю., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. В квартире она проживает со своей дочерью Р.И.П. Ее дочь ранее работала вместе с Кривуля Е.Г. в агенстве недвижимости, потом дочь ушла в декрет. В феврале 2021 года ей потребовалась личная медицинская книжка. Ее дочь Р.И.П. сообщила, что Кривуля Е.Г, может помочь в оформлении трудовой книжки без фактического прохождения медицинских обследований, для чего ей необходимо передать Кривуле Е.Г. свой паспорт, что она и сделала через свою дочь. Паспорт подсудимая не возвращала ей несколько дней - около 5-ти дней, затем вернула. В 2022 году она решила прописать в принадлежащей ей квартире своего внука в связи с получением паспорта, для чего заказала выписку из ЕГРН через сервис «Госуслуги», из которой узнала, что собственником ее квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является неизвестное ей лицо А.М.В. по договору купли – продажи. Подпись в договоре купли-продажи, заключенном с А.М.В., ей не принадлежит, кто поставил за нее подпись, она не знает. Договор купли-продажи она не заключала, квартиру продавать не намеревалась, она в ней постоянно проживала и проживает, денежных средств от продажи квартиры она не получала. По данному факту она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. В настоящее время ей подан гражданский иск в суд об оспаривании сделки купли-продажи квартиры.

- показаниями свидетеля Р.И.П., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она является дочерью П.Е.Ю., она проживает совместно со своей мамой в квартире по адресу: <адрес> С подсудимой Кривулей Е.Г. около 10-ти лет назад она работала риэлторами в одной фирме. О том, что квартира ее мамы по вышеуказанному адресу продана другому человеку, она узнала случайно в 2022 году, когда они с мамой летом 2022 года пошли в МФЦ <адрес>, чтобы зарегистрировать в указанной квартире ее сына. Они взяли выписку из ЕГРН, из которой увидели, что мама больше не является собственником квартиры, квартира была продана по договору купли-продажи в 2021 году А.М.В. Сопоставив все факты, она поняла, что сделка была заключена тогда, когда она в феврале 2021 года передавала Кривуле Е.Г. паспорт своей мамы для оформления той медицинской книжки без фактического прохождения ее мамой врачей. Паспорт ее мамы находился у Кривули Е.Г. около полутора недель. Договор купли-продажи квартиры мама не подписывала, подпись в договоре маме не принадлежит, денежные средства от продажи квратиры мама не получала.

- показаниями свидетеля А.В.В., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым с 2015 года по 2022 год он был трудоустроен в должности регистратора в Управлении Росреестра по <адрес>. Подсудимая ему знакома через его общую знакомую по имени В., которая предложила дать денежные средства взайм под проценты под залог недвижимости. Так как у него были свободные денежные средства, он согласился. В. сообщила ему, что у нее есть знакомая - Кривуля Е. Г., у которой есть потенциальный заемщик, которому необходимы денежные средства в размере 2 500 000 рублей и заемщик готов платить 7% в месяц, на руки он бы получал 5% в месяц, а 2% составляло вознаграждение В.. Залоговым имуществом являлась квратира по адресу: <адрес>, кВ. 50. Данная сделка ему показалась выгодной, в связи с чем он согласился на ее оформление. При этом договор займа и залога не оформлялся, а оформлялся договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа. По схеме, предложенной В., до возврата займа залоговое имущество путем купли-продажи оформлялось на него, а после возврата займа он должен будет переоформить имущество обратно. Сделка была совершена примерно в апреле-мае 2021 года. Оформление сделки происходило на <адрес> в Росреестре. Продавцом квратиры была указана П.Е.Ю., от имени покупателя действовала его мама А.М.В. Договор купли-продажи составлял он сам. Цена квартиры по договору составляла 3 500 00 руб, из которых 2 500 000 руб была сумма займа, а 1000 000 руб были проценты по договору с учетом срока пользования заемными денежными средствами. В день оформления сделки купли-продажи присутствовал он, его мама, Кривуля Е.Г., которая участвовала в сделке как Р. или как обеспечитель (гарант) со стороны П.Е.Ю., а также женщина, которую Кривуля Е.Г. представила как П.Е.Ю. Договор подписала его мама и женщина, которую представили как П.Е.Ю., после чего они (он, Кривуля Е.Г. и «П.Е.Ю.») прошли в его машину с целью расчета и подписания расписок о передачи денежных средств. Он передал часть денежных средств по договору в автомобиле, а оставшуюся часть в тот же день, но позже. Всего он передал по договору 2 500 000 руб. Однако примерно через 2 месяца после сделки он еще занимал 1 500 000 руб, таким образом общая сумма займа составила 4 000 000 руб. На протяжении 5-ти или 6-ти месяцев В. (А.В.П.) передавала ему его проценты в размере 5% от суммы займа, удерживая 2% себе, говорила, что это денежные средства в счет исполнения обязателтьств П.Е.Ю. об уплате процетов по договору займа. Затем проценты платить перестали, при этом постоянно обещали исполнить свои обязательства, но денежные средства ему не вернули до настоящего времени. Через какое-то время он был приглашен в полицию, где узнал о том, что женщина, которая была ему представлена как продавец П.Е.Ю., на самом деле П.Е.Ю. не является и на сделке купли-продажи квартиры присутствовал другой человек. Ему также показали фото П.Е.Ю., на что он пояснил сотруднику полиции, что договор купли-продажи квратиры подписывала не женщина на фото, а другое лицо. В настоящее время договор купли-продажи квратиры, оформленной на его маму, был оспорен в суде. По решению суда квартиру вернули собственнику, однако денежные средства, которые он давал взайм, ему не вернули.

- показаняими свидетеля А.В.П., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она длительное время работает в сфере общепита и знакома со многими жителями <адрес>. Также она знакома с подсудимой Кривуля Е.Г., знает, что та оказывает риэлторские услуги в сфере недвижимости. В одном из разговоров Кривуля Е.Г. предложила ей познакомить ту с людьми с высоким материальным достатком с целью заключения с ними договоров займа или оформления иных сделок под залог недвижимого имущества, в том числе Кривуля Е.Г. предлагала в залог принадлежащее ей недвижимое имущество, расположенное по ул, Терновой, 13 <адрес>. Также подсудимая ей говорила о том, что жилой дом по <адрес> ей подарил ее свекор и дом принадлежит подсудимой на праве собственности. В этих целях она познакомила подсудимую со своим знакомым Н.Н.А., которому предварительно озвучила предложение подсудимой, которым тот заинтересовался. При разговоре Кривули Е.Г. и Н.Н.А. она не присутствовала, конкретных обстоятельств заключения сделки она не знала, однако впоследствии Н.Н.А. ей в грубой форме сообщил о том, что приобретенный у Кривули Е.Г. жилой дом по <адрес> является проблемным. Помимо знакомства подсудимой с Н.Н.А. она познакомила ту также Г.В.Н., которого знает длительное время, так как ранее тот работал в паспортном столе, а сейчас занимается бизнесом. Г.В.Н. по просьбе Кривули Е.Г. она предложила земельный участок в мкр. Алексеевка, точный адрес она не знает. Обстоятельств заключения сделки купли-продажи она также не знает. Также по просьбе Кривули Е.Г. она познакомила ее со своим знакомым А, который работал в Росреестре и которому она предложила приобрести квратиру по <адрес>, об обстоятельствах заключения сделки ей также ничего не известно. Кроме того у нее есть знакомая М.О.И., которую она познакомила с Н.Н.А. М.О.И. проживает в <адрес> и занимается куплей-продажей недвижимости. По просьбе Кривули Е.Г. она познакомила М с Н.Н.А., так как Н.Н.А. необходимо было перепродать жилой дом, расположенный по <адрес>, приобретенный им у Кривули Е.Г. Обстоятельств заключения данной сделки она также не знает. Также она познакомила Кривулю Е.Г. и с другими жителями <адрес>, которые впоследствии при посредничестве Кривули приобретали объекты недвижимости в <адрес>, но фамилии всех лиц она сейчас уже не помнит.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в марте или апреле 2021 года к ней обратилась ее знакомая Р.И.П. по какому-то юридическому вопросу. В ходе общения с Р.И.П. она предложила той оформить фиктивную сделку купли-продажи недвижимого имущества ее матери П.Е.Ю. с целью получения кадастрового вычета. Р.И.П. сказала, что ей необходимо подумать и посоветоваться с мамой. Через какое-то время Р.И.П. сказала, что она не возражает таким образом подзаработать, однако ее мама на данную сделку не согласна. В связи с этим она предложила Р.И.П. просто получить под каким-либо предлогом на короткий промежуток времени паспорт ее матери, а она все сделает сама и они таким образом заработают, после чего вернут имущество обратно. Р.И.П. согласилась и через несколько дней передала ей паспорт П.Е.Ю. Так как в данном случае она действовала без К.Д.В., она обратилась к регистратору Росреестра А.В.В., который ранее проводил подобные сделки по оформлению кадастровго вычета, с вопросом оформления фиктивной сделки и получения кадастрового вычета, на что тот сказал, что он оформит фиктивную сделку на свою маму, взамен передаст ей денежные средства. В назначенный день она прибыла в Управление Росреестра, где также была мать А.В.В., которая выступала в качестве покупателя, они подписали договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> при этом от имени продавца П.Е.Ю. договор подписала она сама, не ставя об этом в известность ни Р.И.П., ни П.Е.Ю., а от имени покупателя договор подписала мать А. После этого документы были сданы на регистрацию А. передал ей денежные средства в сумме около 2 000 000 руб. Данную сумму она передала Р.И.П.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещение кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля А.В.В. изъяты: DVD-диск с видеозаписью, видеорегистратор «Hp» с установленной в нем флеш-картой,

(т. 6 л.д. 201-204)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: DVD-диска с видеозаписью, видеорегистратор «Hp» с установленной в нем флеш-картой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 8 л.д. 261-270)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по нимкоторые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес>изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №

(т. 23 л.д. 18-22)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе на расположенные по адресу: <адрес>

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключениме эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость 30/6308 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 482000 руб ; средняя рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3361000 рублей

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в копии договора купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ от имени П.Е.Ю., выполнены не П.Е.Ю., а другим лицом.

(т. 6 л.д. 139-144)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (42) рукописные записи в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в графе продавца П.Е.Ю. с рукописной записью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени П.Е.Ю. в графе №, №, выполнены не П.Е.Ю. Подписи в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в графе продавца П.Е.Ю. с подписями в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени П.Е.Ю. в графе №, №, выполнены не П.Е.Ю.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она Кривуля Е.Г, призналась в совершении хищения имущества, то есть в приобретении права на имущество П.Е.Ю. путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

(т.26, л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущества М.В.С., расположенного по адресу: <адрес>А, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаняими потерпевшей М.В.С., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает в домовладении по адресу: <адрес>. Данное домовладение имеет площадь около 150 кв.м., земельный участок площадью свыше 12-ти соток. Жилой дом и земельный участок под ним принадлежат ей на праве собственности, однако были приобретены в период брака. В 2018 году соседи делали межевание своего земельного участка с целью уточнения границ земельного участка. В связи с чем ей также потребовалось делать уточнение границ своего земельного участка. От соседей она узнала о Кривуля Е., которая оказывала услуги в сфере земельных отношений и риэлтерской деятельности. Они созвонились с ней, Кривуля Е.Г. приехала по месту их жительства, осмотрела земельный участок, обязалась выполнить межевание земельного участка, оговорив стоимость своих услуг в размере 15 000 руб, на что они с супругом согласились, отдали ей денежные средства, она в свою очередь написала им расписку в их получении. Кривуле Е.Г. были переданы копии документов на объект недвижимости и копии паспортов (ее и мужа). Впоследствии Кривуля Е.Г. взяла у них с супругом еще 20 000 руб, о чем также написала расписку, однако свои обязательства по межеванию земельного участка она не выполнила. В 2022 году им позвонил следователь и сообщил о том, что принадлежащий ей жилой дом и земельный участок проданы по договору купли-продажи. Она не поверила и поехала с супругом в отдел полиции, где написали заявление о совершенном преступлении. От сотрудников полиции ей также стало известно, что принадлежащие ей объекты недвижимости были проданы по договору купли-продажи в июле 2021 года, в то время, когда она находилась в больнице с ребенком. Кем была совершена сделка, ей не известно, договор купли-продажи она не заключала, не подписывала, денежных средств от продажи имущества не получала. Причиненный ущерб является для нее особо крупным.

- показаниями свидетеля Р.И.П., данными ей в ходе судебного следствия, которые изложены в приговоре выше по эпизоду хищения имущества Д.С.В.

- показаниями свидетеля Ж.М.В., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он знаком с подсудимой с 2015 года, которая занималась риэлторской деятельностью в сфере купли-продажи недвижимости. Подсудимая обращалась к нему как к инвестору и предлагала ему инвестировать (вложить) принадлежащие ему денежные средства в покупку недвижимости. Он также занимался куплей-продажей недвижимости в коммерческих целях как индивидуальный предприниматель. В июле 2021 года подсудимая предложила ему приобрести домовладение, расположенное в <адрес>, ссылаясь на то, что данный объект недвижимости выставлен на срочную продажу, предложив его стоимость в размере 6 000 000 руб. Цена его устроила и он согласился на покупку данного объекта. Перед совершением сделки он проверил объект на наличие арестов, ограничений и обременений. Объект недвижимости был юридически чист, в связи с чем он согласился на сделку. Собственником данного объекта была Р.И.П., предыдущим собственником была М.В.С. Жилой дом он осматривал с улицы, вовнутрь не заходил, так как проживать в нем не намеревался и приобретал его для перепродажи, кто проживал в доме ему не известно. Сделка была заключена в МФЦ, расположенном на <адрес>, при заключении сделки присутствовал он, Кривуля Е.Г. и Р.И.П., которая выступала от имени продавца объекта недвижимости. Он подписал договор купли-продажи, передал денежные средства Р.И.П. в присутствии Кривули Е.Г., через несколько дней он получил выписку из ЕГРН о переходе права собственности на данный объект недвижимости к нему.. В настоящее время он по-прежнему является собственником данного объекта недвижимости.

Кроме того им также был приобретен при посредничестве Кривуля Е.Г. и К.Д.В. еще один объект недвижимости, который он оформил на имя своей дочери Ж. Данным объектом являлась квратира по адресу: <адрес>, точный номер квратиры он не помнит. Этот объект ему предложила подсудимая в марте 2022 года за 8 000 000 руб, указанную квратиру он осматривал, она его устроила. Со стороны продавца выступала представитель по доверенности Тихолаз С., которая действовала от имени собственника Юзбашьян, который по документам владел квратирой на протяжении около 4-х месяцев. При оформлении данной сделки он присутствовал, так как действовал от имени своей дочери на основании нотариальной доверенности. Данная сделка оформлялась в МФЦ <адрес> возле Малой бухты, при оформлении сделки помимо него присутствовали Кривуля Е.Г., К.Д.В. и Тихолаз С., которая действовала от имени продавца на основании доверенности. После подписания договора купли - продажи он передал деньги в сумме 8 000 000 рублей Тихолаз С.. Больше они не встречалась. В дальнейшем ему стало известно, что Кривуля Е.Г. находится под следствием за совершением мошеннических действий на территории г-к Анапа.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.),

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в 2019 году она оказывала юридические услуги по межеванию (установлению границ) земельного участка, расположенного в <адрес>, в связи с чем у нее сохранились документы смежных землепользователей земельных участков, в том числе М.В.С. Примерно в июле 2021 года, нуждаясь в денежных средствах, она решила воспользоваться ранее согласованным с К.Д.В. планом по оформлению фиктивных сделок с недвижимым имуществом с целью получения так называемого кадастрового вычета. Она нашла копию паспорта М.В.С. и сообщила об этом К.Д.В., который сказал ей подыскать лицо, на которое можно будет оформить имущество М.В.С. по сделке купли-продажи. Она попросила свою знакомую Р.И.П. помочь в оформлении недвижимости на нее, на что та дала свое согласие. Она отправила регистратору Управления Росреестра К.С.А.. копии паспортов М.В.С. и Р.И.П., который должен был подготовить договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего М.В.С., расположенного по адресу: <адрес>. После чего она прибыла вместе с Р.И.П. в здание Росреестра по <адрес> для подписания договора купли-продажи жилого дома и земельного участка под ним. В договоре в качестве покупателя выступала Р.И.П., продавцом была М.В.С. Договор подписала Р.И.П. от своего имени, а она расписалась в договоре вместо М.В.С. После подписания всех документов и сдачи их регистратору был зарегистрирован переход права собственности на имущество М.В.С. к Р.И.П., о чем она сообщила К.Д.В. При этом никакие расчеты за оформляемую недвижимость между ними не производились, договор был безденежным, денег за продажу недвижимости М.В.С. не получала. Через какое-то время К.Д.В. предложил ей переоформить данное недвижимое имущество на Ж, ссылаясь на то, что необходимо в отношении данного имущества оформить несколько сделок. После чего был составлен договор купли-продажи спорной недвижимости на имя Ж, продавцом выступала Р.И.П. Данный договор также был зарегистрирован в ЕГРН, при этом никаких расчетов по нему также не производилось, сделка была фиктивной, о чем Ж должен был знать.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> и изъята: тетрадь, содержащая рукописные записи М.В.С.,

(т. 6, л.д. 241-246)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена вышеуказанная тетрадь, содержащая рукописные записи М.В.С.

(т. 8 л.д. 261-270)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по нимкоторые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами <адрес>

(т. 23 л.д. 18-22)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе на расположенные по адресу: <адрес>

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 720 000 ру; средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <адрес> по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 467 000 руб.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в договоре купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ от имени М.В.С., выполнены не М.В.С., а другим лицом с подражанием подписи М.В.С.

(т. 6 л.д. 246-254)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (8,12,35,38,43,46,55,56,57,60) рукописная запись от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, рукописная запись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, выполнены Р.И.П.

Подписи от имени покупателя Р.И.П. в договоре купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и № подпись от имени продавца Р.И.П. в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Р.И.П. в графе № и №, выполнены Р.И.П.

36.Подписи в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в графе продавец от имени М.В.С. с подписями в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени М.В.С. в графе №, №, №, вероятно, выполнены не М.В.С. Причиной вероятного вывода является, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка, простотой строения исследуемых подписей. Рукописные записи в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени М.В.С. в графе №, №, №, вероятно, выполнены не М.В.С., а другим лицом. Причиной вероятного вывода является, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка, а также простотой строения.

37.Подписи в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в графе покупатель от имени Ж.М.В. с подписями в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Ж.М.В. в графе №, №, вероятно, выполнены Ж.М.В. Причиной вероятного вывода является отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка, простотой строения исследуемых подписей. Рукописные записи в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации от имени Ж.М.В. в графе №, №, вероятно, выполнены Ж.М.В. Причиной вероятного вывода является, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кривуля Е.Г. признала вину в совершении хищения имущества, то есть приобретении права на имущество М.В.С. путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

(т.26, л.д. 83-84)

По эпизоду хищения имущесьва К.В.Т., расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.В.Т., дланными им в ходе судебного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу располагается земельный участок площадью около 6-ти соток и 2-х этажный жилой дом, которые оформлены на праве собственности на его имя. У него есть двое сыновей К.В.В. и К.А.В.. Подсудимая Кривуля Е.Г. приходится ему невесткой и женой его сына К.В.В.. У подсудимой от его сына имеется трое детей, которые проживают в его доме. Также в доме проживают подсудимая, сын В., их дети и мать подсудимой М.Е.И. Несмотря на то, что сын В., его жена Кривуля Е.Г. и их дети проживают в одном с ним доме, они живут фактически раздельно, общего хозяйства не ведут. Жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по <адрес>, он никому никогда не отчуждал и такого желания у него не было. Договоров дарения или купли-продажи он не оформлял и не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства в своем домовладении совместно с сыном В., когда к нему домой приехали ранее неизвестные ему граждане, как он позже узнал М.О.И. (добрачная фамилия Зюкова) и ее супруг М Д. с другими лицами, как он позже решил группой рейдеров. С гражданами также был участковый уполномоченный полиции. М.О.И. сразу предъявила ему выписку из ЕГРН, согласно которой она являлась собственницей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, то есть его имущества. Он этому очень удивился, так как свое имущество никому не продавал, что и пояснил участковому и всем присутствующим, также предъявив свидетельство о праве собственности. На что участковый пояснил, что у М.О.И. документы «свежее» и предложил съезжать и не ругаться. Он ответил отказом и предложил разобраться каким образом М.О.И. купила недвижимость, при этом даже предварительно не осматривая имущество. Затем все уехали, а бригада «рейдеров», как он их называет, которая именовала себя «строителями», осталась в его доме и начала чинить ему невыносимые условия для проживания, а именно: сменили замки на калитке и на входной двери в дом, начали сваливать все имущество в доме на пол, ломали мебель, сантехнику. Сын и невестка ему по этому поводу ничего объяснить не могли, хотя в это время находились в доме. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в прокуратуру и следственный комитет <адрес> о хищении принадлежащего ему недвижимого имущества, которые были перенаправлены в отдел полиции г Анапа. Затем его вызвали сотрудники полиции, взяли с него объяснения, взяли его образцы почерка и подписи, провели соответствующую проверку, в результате чего он узнал, что согласно заключению почерковедческой экспертизы подпись в документе об отчуждении его недвижимого имущества ему не принадлежит и выполнена другим лицом. Также ему стало известно, что жилой дом и земельный участок были отчуждены якобы им по договору дарения, точную дату он не помнит, согласно которого он, выступая в качестве дарителя, безвозмездно передал в собственность одаряемой в лице Кривуля Е.Г. принадлежащие ему земельный участок и жилой дом. Однако такой договор дарения н не подписывал, намерения дарить свое имущество подсудимой у него не было. Таким образом в отношении него совершены мошеннические действия в особо крупном размере, в результате которых он утратил свое право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. В настоящее время идут многочисленные судебные споры в отношении его имущества, в том числе подавались иски о его выселении из дома. Однако он до настоящего времени проживает в данном доме. Также суду пояснил, что за период с 2019 по 2022 никто его дом не осматривал, никакие покупатели не приходили.

- показаниями свидетеля К.В.В., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он является сыном потерпевшего К.В.Т. и мужем подсудимой Кривуля Е.Г. Он проживает по адресу: <адрес>, в домовладении, принадлежащем на праве собственности его отцу К.В.Т. Несмотря на то, что они проживают в одном доме с отцом, отношения унего с отцом плохие, они не общаются. Об отчуждении жилого дома по <адрес> он узнал также как и его отец ДД.ММ.ГГГГ, когда в дом приехала группа людей в составе около 20-ти человек, среди которых были М.О.И. и ее супруг Д., которые представились как собственники жилого дома и сообщили, что они приобрели данный дом по договору купли-продажи. В остальном показания свидетеля аналогичны показаняим свидетеля К.В.Т.

- показаниями свидетеля М.Ю.Г., данными им в ходе судебного следствия, а также его показаняими, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые судом принимаются в качестве доказательства по делу, так как он их подтвердил в ходе судебного следствия, сославшись на то, что в связи с перенесенными заболеваниями COVID-19 и сахарным диабетом он ранее лучше помнил обстоятельства дела и давал о них показания. Согласно его показаниям Кривуля Е. Г. ему была знакома через общих знакомых как юрист в сфере недвижимости. Насколько ему было известно у Кривули Е.Г. возникли обязательства перед другими лицами, которые та не смогла выполнить, при этом, для выполнения своих обязательств Кривуле Е.Г. требовались денежные средства. Так Кривуля Е.Г. обратилась к нему и его жене М.И.В. с просьбой занять денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. Также Кривуля Е.Г. просила его супругу заложить под залог в ломбард его дом и якобы Кривуля Е.Г. будет производить выплаты по кредиту. Но данное предложение его не устроило, в связи с чем он от него отказался. В итоге в летний период 2019 года он с супругой заняли Кривуле 1 300 000 рублей. В декабре 2019 года стали говорить Кривуле Е.Г. о необходимости возврата долга. Однако Кривуля Е.Г. сообщила, что у нее нет возможности вернуть деньги и предложила в обеспечение своего возврата долга передать им под залог объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Кривуля Е.Г. сообщила, что дом принадлежал свекру, который подарил домовладение ей. Также Кривуля Е.Г. показала договор дарения дома на свое имя. При этом он попросил согласие свекра К.В.Т. на отчуждение недвижимости, на что Кривуля Е.Г. сообщила, что свекр находится в больнице в <адрес>, но она может съездить к нему и привести согласие. После чего Кривуля Е.Г. привезла якобы согласие от К.В.Т.. В назначенное время Кривулей Е.Г. его супруга встретилась с подсудимой в МФЦ <адрес>, где супруга подписала договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Кривуле Е.Г. они заняли в общей сложности 1 500 000 рублей, (1 300 000 рублей и 200 000 на погашение задолженности перед приставами, т.к. на дом якобы был наложен арест). По истечению новогодних праздников в 2020 году он стал снова требовать возврата денежных средств, после чего Кривуля Е.Г. сообщила, что нашла человека, который займет деньги. После возврата денежных средств в сумме 1 500 000 рублей его супруга подписала договор купли –продажи недвижимости, по которому супруга якобы продала дом по адресу: <адрес> обратно Кривуле Е.Г. После совершения данной сделки больше с Кривулей Е.Г. они не общались.

(т. 3 л.д. 129-131)

- показаниями свидетеля М.И.В. (супруги свидетеля М.Ю.Г.), данными ею в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля М.Ю.Г., за исключением того, что свидетель суду показала, что после того, как подсудимая вернула им с супругом взятые ранее у них в долг денежные средства, она переоформила жилой дом по <адрес> на нового собственника Н.Н.А. При этом суду пояснила, что в момент оформления недвижимого имущества по <адрес> на нее по сделке купли-продажи, ни она ни ее супруг никаких расчетов за приобретенную недвижимость с Кривулей Е.Г. не производили, за исключением того, что дали ей в долг денежную сумму в размере 1 300 000 руб. Также при переоформлении жилого дома с нее на Н.Н.А. она по сделке выступала в качестве продавца, однако от Н.Н.А. никаких денег за спорную недвижимость не получала, так как сделка носила формальный характер и являлась фактически обеспечением обязательств Кривуля Е.Г. перед ее супругом по возврату долга. Также суду показала, что сам жилой дом она никогда не осматривала, во внутрь дома не заходила. Со слов подсудимой ей известно, что переоформление недвижимого имущества по <адрес> на Н.Н.А. происходило на таких же условиях, как и первоначальное оформление на нее, то есть подсудимая брала в долг у Н.Н.А., такую же сумму займа под залог недвижимости, как у ее супруга.

- показаниями свидетеля Н.Н.А., данными им в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является действующим адвокатом. У него имеется знакомая Роганян В., которая предложила ему приобрести недвижимость на территории <адрес>, расположенную по <адрес>, по выгодной цене. При этом она сказала, что недвижимость продается в связи с тем, что собственнику срочно требуются денежные средства, в том числе в займы под проценты. Она дала ему телефон подсудимой, с которой он впоследствии созвонился. До указанного момента ни с подсудимой, ни с К.Д.В. он знаком не был. Он созвонился с подсудмимой и она ему сообщила, что ей действительно нужны денежные средства, в счет обеспечения займа она готова предоставиь недвижимость по <адрес>, которая в настоящее время формально оформлена на М.И.В., которой она в свою очередь должна вернуть долг, и от имени которой она выступает по доверенности. Его заинтересовали предложенные условия. Однако он предложил подсудимой переоформить объект недвижимости на себя, после чего совершить сделку. После того, как Кривуля Е.Г. переоформила объекты недвижимости на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ они с Кривуля Е.Г. заключили договор купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: жилого дома площадью около 180 кв.м. и земельного участка под ним площадью 5 соток, цена договора составила около 4 900 000 руб, цена договора соответсвовала кадастровой стоимости объектов. Договор купли-продажи был зарегистрирован в ЕГРН. Денежные средства в счет оплаты недвижимости были им переданы подсудимой. По устной договоренности Кривуля Е.Г. должна была вернуть ему денежные средства, которые получила от него, в этом случае они заключат договор, по которому приобретенная им недвижимость будет возвращена обратно Кривуле Е.Г. Договор залога недвижимости между ним и подсудимой не заключался. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кривуля Е.Г. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг Кривуле Е.Г. 5 000 000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора было предусмотрено, что в случае невозврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. уплачивает проценты на сумму займа в размере 7%. На протяжении нескольких месяцев после ДД.ММ.ГГГГ Кривуля Е.Г. выплатила ему проценты по договору, однако впоследствии длительное время проценты не платила. Денежные средства не возвращала. В связи с чем он сообщил К.Е.Н. о необходимости возврата его денег, а также то, что в случае их невозврата он продаст вышеуказанное недвижимое имущество. После этого спустя не более 1 месяца Роганян В., с которой он также требовал решения данного вопроса, так как он предполагал, что та тоже получила часть денег от самой Кривули Е.Г., он узнал, что Кривуля Е.Г. нашла денежные средства и готова их вернуть, но для этого необходимо переоформить недвижимость на неизвестную ему З.О.И. путем заключения договора купли-продажи. Он сразу согласился и примерно в январе 2021 года, получив письменное согласие от Кривули Е.Г. о продаже, прибыл в Росреестр, где расписался в заранее подготовленном Кривулей Е.Г. договоре купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и получил от М.О.И. денежные средства в том же размере, что указано в договоре купли-продажи. Что происходило далее с указанной недвижимостью ему не известно. Впоследствии ему стало известно, что в отношении Кривуля Е.Г. возбуждено уголовное дело и что договор дарения недвижимости, по которому Кривуля Е.Г. стала собственником имущества по <адрес>, являлся поддельным.

(т. 3 л.д. 149-154)

При оценке показаний свидетеля Н.Н.А., данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, в части суммы переданных Кривуле Е.Г. денежных средств в счет оплаты жилого дома и земельного участка по <адрес>, суд принимает во внимание его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Н.Н.А. передал Кривуле Е.Г. денежные средства в сумме 4 908 000 руб в счет оплаты по договору купли-продапжи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Кривулей Е.Г. Показания свидетеля о том, что им с Кривулей Е.Г. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб, а также написана расписка о получении подсудимой у него в счет займа 5 000 000 руб, судом не принимаются, потому как договор залога недвижимости в счет обеспечения обязательств подсудимой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем и подсудимой не заключался, в связи с чем обязательства сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеют доказательственного значения при рассмотрении настоящего уголовного дела, так как в вину подсудимой не вменяется хищение денежных средств Н.Н.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того факт заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Н.Н.А. и Кривулей Е.Г., а также факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи вышеуказанной недвижимости между Н.Н.А. и М.О.И. на тех же (аналогчиных) условиях за цену 4 908 000 руб, подтверждается как письменными доказательствами, так и показаняими допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей.

- показаниями свидетеля М.О.И., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым с Кривуля Е.Г. она познакомилась в начале 2021 года при покупке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. О продаже данного недвижимого имущества она узнала от своей знакомой А.В.П.. Она в тот период времени подыскивала недвижимость для своей семьи на территории <адрес>, так как они с семьей намеревались приезжать в Анапу для летнего отдыха и с этой целью хотели приобрести недвижимость. Договор купли-продажи недвижимости заключался в январе 2021 года. Продавцом выступал Н.Н.А., которого ранее она не знала. Н.Н.А. ей сообщил, что в принадлежащем ему доме проживают предыдущие собственники - семья Кривуля Е.Г., в том числе трое ее детей, и предоставил ей номер телефона Кривуля Е.Г. для связи. Лично с Кривуля Е.Г. она познакомилась при заключении договора купли-продажи дома и земельного участка с Н.Н.А., так как та тоже присутствовала на сделке. О цене сделки она договорилась с Н.Н.А., который ей сказал, чо продает недвижимость (жилой дом и земельный участок) за 4 900 000 руб, при этом Н.Н.А. также сказал, что указанная недвижимость стоит гораздо больше, а именно около 8 000 000 руб. Договор купли-продажи они заключали в МФЦ <адрес>, кто именно составлял текст договора купли-продажи она не знает, она прочитала текст договора, изучила правоустанавливающие документы, никаких сомнений в юридической чистоте сделки у нее не возникло. Н.Н.А. также показал ей домовую книгу в подтверждение того, что в домовлаении никто не зарегистрирован. В МФЦ в день заключения сделки помимо Н.Н.А. присутствовала подсудимая и А.В.П.. В тот день подсудимая написала Н.Н.А. расписку о том, что она не возражает против перехода права собственности на дом на нового собственника. При изучении правоустанавливающих документов, предоставленных Н.Н.А., она удостоверилась, что основанием возникновения права собственности у Н.Н.А. на жилой дом и земельный участок по <адрес> был договор купли-продажи недвижимости, заключенный между ним как покупателем и Кривулей Е.Г. как продавцом. Перед приобретением права собственности на жилой дом она его осматривала только по фотографиям. В день заключения сделки купли-продажи она передала Н.Н.А. денежные средства в сумме 4 900 000 руб, тот написал ей расписку в получении денег. Непосредственно сразу после приобретения недвижимости по <адрес> вселяться в нее она не планировала по семейным обстоятельствам,так как была беременна, в связи с чем она не возражала против того, чтобы в приобретенном доме продолжала жить подсудимая со своей семьей. На протяжении какого-то времени они созванивались с подсудимой, однако впоследствии она перестала выходить на связь. Примерно через год после приобретения недвижимости, то есть в 2022 году, она с мужем М.Д.Ю. приехала в <адрес> и так как подсудимая не отвечала на телефонные звонки, они решили заехать в приобретенный ею жилой дом по <адрес>, однако не смогли открыть калитку, в связи с чем приняли решение вскрыть входную дверь, что они и сделали, пригласив при этом участкового полиции, также с ними присутствовала строительная бригада, сколько точно было человек она не помнит, но помнит, что их было много. Когда они открыли входную дверь, к ним вышел К.В.Т. и муж подсудимой, от которых она узнала, что подсудимая находится под следствием по уголовому делу. После этого так как она являлась собственником спорного жилого дома и они с семьей намерены были в нем проживать, она стала принимать меры к выселению предыдущих собственников из жилого дома, обращаясь таким образом в полицию и в суд с соответствующими заявлениями. Кроме того после вскрытия входной двери она с бригадой строителей на какое-то время осталась проживать в данном доме, при этом члены семьи подсудимой тоже жили в нем. В присутствии участкового полиции она делала опись находящегося в доме имущества, бригада строителей начала делать ремонтные работы, в том числе меняли двери, счетчики, коммуникации, однако члены семьи подсудимой чинили ей и рабочим препятствия в этом, отказываясь освобождать дом. До настоящего времени она является собственником данного жилого дома и земельного участка, хотя фактически в нем не проживает.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.)

(т. 19 л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного следствия, содержание которых раскрыто выше (в эпизоде А.Р.М.).,

- показаниями подсудимой Кривуля Е.Г., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в 2018 году она познакомилась с К.Д.В., который занимается предоставлением риэлтерских услуг в <адрес>, выдавал процентные займы денежных средств под залог недвижимого имущества и имел Агентство недвижимости. В конце 2019 года у нее возникли финансовые трудности, ей необходимо было взять взайм денежные средства, в связи с чем она с данным вопросом обратилась к К.Д.В., однако тот потребовал в счет обеспечения возврата займа предоставить под залог недвижимое имущество. К.Д.В. предложил ей оформлять фиктивные сделки купли-продажи недвижимого на аффилированных ему лиц, а также на знакомых Кривуля Е.Г., с условием того, что после возврата денежных средств недвижимое имущество будет возвращено его собственнику. Также он рассказал про возможность оформления сделок под видом получения кадастрового вычета. Так как у нее в 2019 году сложились долговые обязательства перед М.И.В., с целью получения займа она решила в качестве залога, гарантирующего исполнение ей обязательств, оформить на нее недвижимость своего свекра, а именно земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, где она проживала. При этом фактически продавать недвижимость она не собиралась. В связи с этим она решила изготовить фиктивный договор дарения данных объектов недвижимости и подписать его от своего имени и от имени дарителя К.В.Т., что она и сделала. О фиктивности договора никто не знал. Данный договор она сдала на регистрацию в Росреестр, составлял данный договор А. В.В. После перехода прав на данное имущество к ней был составлен договор купли-продажи данной недвижимости между ней и М.И.В. с устной договоренностью о том, что после возврата долга М.И.В. та вернет недвижимость обртатно ей. В договоре купли-продажи недвижимости цена договора была указана в размере 4 900 000 руб. Ее супруг К.В.В., а также свекор К.В.Т. о данных сделках ничего не знали. К.Д.В. также к сделке дарения недвижимого имущества, заключенной между ней и ее свекром, также отношения не имел. Через К.Д.В. или регистратора А.В.В. она познакомилась с А.В.П., у которой был большой круг знакомых, которые имели возможность дать в долг денежные средства под залог недвижимости. Так она познакомилась с Н.Н.А., который согласился выдать ей процентный денежный займ под 6% в месяц. Условия выдачи займа были таковы, что она переоформляет на него недвижимость по <адрес>, которая как бы передается в залог, на протяжении установленного времени она выплачивает ему займ с процентами, после чего он переоформляет данную недвижимость на нее. Так, между ней и Н.Н.А. был оформлен договор купли-продажи жилого дома и земельного учаска по <адрес>, в котором цена договора была указана как и ранее в договоре с М 4 900 000 руб, на эту же сумму они заключили с Н.Н.А. договор займа, однако Н.Н.А. дал ей по договору займа 3 300 000 руб, при этом в договоре или расписке была указана сумма 5 000 000 руб. С полученных от Н.Н.А. денежных средств она рассчиталась с М.И.В., после чего переоформила недвижимоть на себя, а затем с себя на Н.Н.А. путем составления договоров купли-продажи с указанием цены продаваемой недвижимости 4 900 000 руб. Фактически никакие расчеты за продаваемую недвижимость за исключением долговых обязательств перед М.И.В. и перед Н.Н.А. ей не производились, при этом ни М.И.В. ни Н.Н.А. также по договору купли-продажи денежных средств не платили, договоры оформлялись в обеспечение возврата займа. После этого она практически ежемесячно выплачивала Н.Н.А. 6% на сумму займа, иногда допускала просрочки. Через какое-то время Н.Н.А. стал спрашивать когда она вернет займ и переоформит недвижимость на себя, также говорил о том, что он может перепродать данные объекты. В связи с тем, что ей нужно было возвратить займ Н.Н.А., она обратиась к К.Д.В. с просьбой выдачи займа, на что тот ответил, что найдет человека, который под залог спорной недвижимости предоставит новый займ. Таким человеком оказалась М.О.И., которую она сама ранее не знала. Условия оформления сделки были такие же как и ранее. Между Н.Н.А. и М.О.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес>, цена договора была указана как и ранее 4 900 000 руб. Сумма долга перед М.О.И. осталась около 4 000 000 руб. После регистрации перехода прав собственности по договору к М.О.И. она стала выплачивать долг М.О.И. на тех же условиях и в той же сумме, что должна была Н.Н.А. Денежные средства в счет возврата долга она частичто перечисляла на карту супруга Михайлено - Д. и Горбульской. Расписок никаких она не брала, часть денег она передала наличными денежными средствами. В общей сложности она выплатила М безналичным платежом около 5 000 000 руб и наличными денежными средствами 5 или 6 миллионов руб. К сделке купли-продажи недвижимости, заключенной между Н.Н.А. и М.О.И., К.Д.В. также никакого отношения не имел, однако сказал, что способом ее дохода будет являться доход, получаемый по сделкам с недвижимвм имуществом, оформляемым под видом с кадастрового вычета, рассказал механизм оформления сделок, сказал, что у него есть знакомые регистраторы, которые будут оформлять сделки, а также знакомые нотариусы. В зависимости от сделки она должна была получить свою часть денежных средств. К.Д.В. заверил ее, что он будет все контролировать и никаких проблем впоследствии не будет. Она доверилась К.Д.В. и в последующем оформляла сделки, о которых говорила ранее. Долг М.О.И. она до конца не отдала. Утверждает, что сделки купли-продажи имущества свекра, заключенные между ней, М, Н.Н.А. и М, были фиктивными и безденежными.

Также вина подсудимой по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъяты: коммунальная квитанция АО «ГазпроммежрегионГаз» за апрель 2017, коммунальная квитанция НУО «Краевой фонд…» за апрель 2019, коммунальная квитанция НУО «Краевой фонд…» за май 2019, коммунальная квитанция ТСЖ «Садко», за апрель 2018, акт №/ от ДД.ММ.ГГГГ,

(т. 3 л.д. 62-67)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные квитанции, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ,

(т. 3 л.д. 66-74)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище М.Е.И. по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, содержащие сведения из ЕГРН, описи документов, принятых для оказания государственных услуг; заявления в ФСГРКК; межевые планы земельных участков ; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет; расписки граждан, публичные кадастровые карты, договоры купли-продажи недвижимости, и иные документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 12 л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска у М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, содержание которых раскрыто в приговоре выше при описании эпизода хищения имущества А.Р.М.

(т. 13 л.д. 230-244)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по нимкоторые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 20 л.д. 279-291)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Управления Росреестра по <адрес>изъяты: дела правоустанавливающих документов на похищенные объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №

(т. 23 л.д. 18-22)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ изъяты: инвентарные дела на похищенные объекты недвижимости, в том числе на объекты, расположенные по адресу: <адрес>

(т. 23 л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество; 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 23 л.д. 42-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в графе даритель в договоре дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не К.В.Т., а иным лицом с подражанием подпись К.В.Т.

(т. 3 л.д. 77-79)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4301000 рублей, средняя рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4946000 рублей.

(т. 23 л.д. 69-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому(2,5,16,17,23,26,28,30,33,34,48,52,64,67,44,58) рукописная запись от имени одаряемого Кривуля Е.Г. в светокопии договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено, вероятно, Кривулей Е.Г., рукописная запись в светокопии от имени продавца Кривуля Е.Г. в договоре купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены Кривулей Е.Г.

27.Подпись от имени покупателя, расположенные в договоре купли – продажи недвижимости от 28.12.2019г., вероятно, выполнены М.И.В. Причиной вероятного вывода является, отсутствие свободных образцов, большой вариационностью почерка, условно свободное качество копии.

25.Подпись от имени дарителя К.В.Т. в светокопии договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не К.В.Т. Причиной вероятного вывода служит условно пригодное качество копии. Рукописная запись от имени дарителя К.В.Т. в светокопии договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не К.В.Т. Причиной вероятного вывода служит условно пригодное качество копии, недостаточное количество образцов.

63. Подпись от имени покупателя в светокопии договора купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Н.Н.А. Причиной вероятного вывода служит условно пригодное качество копии. Рукописная запись от имени покупателя Н.Н.А. в от имени покупателя в светокопии договора купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Н.Н.А. Причиной вероятного вывода служит условно пригодное качество копии, недостаточное количество образцов.

(т. 24 л.д. 13-150)

- протоколом явки с повинной Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кривуля Е.Г. призналась в своершении хищения права на имущество К.В.Т. путем обмана, вповлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

(т.26 л.д. 83-84)

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Кривуля Е.Г. по всем эпизодам инкриминируемых преступлений нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Давая оценку экспертным заключениям, принятым судом в качестве доказательств, суд находит их полными и мотивированным, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимой исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов в заключениях не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимым доказательством. Нарушений норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности» при проведении экспертиз судом не установлено.

Также судом принимаются в качестве доказательств показания допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших, так как данные показания согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаняими подсудимой и показаняими свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.

Судом также принимаются в качестве доказательств показания свидетелей, данные ими в ходе судебного следствия, в том числе свидетеля М.А.В., так как судом установлено, что данные показания согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств и не противоречат им.

К показаниям подсудимой Кривуля Е.Г. в части того, что она не имела умысла на хищение имущества потерпевших, так как была введена в заблуждение со стороны К.Д.В. и полагала, что имущетво будет всем возвращено, суд относится критически, потому как Кривуля Е.Г., обладая достаточным опытом в сфере риэлторской деятелньости, не могла не знать и не осознавать, что регистрация в ЕГРН перехода права собственности на недвижимое имущество по какой-либо сделке, в том числе договору купли-продажи, влечет переход прав к новому собственнику, с прекращением прав предыдущего собственника,.. Таким образом активные, последовательные действия подсудимой при оформлении сделок с недвижимвм имущетвм всех потерпевших свидетельствуют о наличии у нее умысла на совершение хищения указанного в настоящем приговоре имущества потерпевших.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о том, что все приведенные в приговоре суда доказательства являются допустимыми, так как получены без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимой Кривуля Е.Г. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Давая оценку размеру причиненного Кривулей Е.Г. потерпевшим А.Р.М., Г.Т.Г., К.С.Г., С.ВГ., Д.С.В., Ч.Е.Н., П.Д.А., П.Н.И., Ф.В.Н., П.А.А., А.Т.А., К.Р.А., Я.А.П., М.Ж.В., У.М.В., В.Л.А., Р.Э.Н., М.Ю.В., Е.Т.Г., Н.О.В., К.В.Т., Р.И.В., П.Е.Ю., М.В.С. ущерба, суд руководствуется Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ и признает ущерб особо крупным.

Таким образом, давая оценку квалификации совершенных подсудимой преступлений, суд приходит к выводу о том, что:

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества А.Р.М. подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Д.С.В., расположенного по адресу: <адрес> подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Д.С.В.,расположенного по адресу: <адрес>, подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Г.Т.Г., К.С.Г. и С.ВГ. подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Ч.Е.Н., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Р.Д.А., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества П.Н.И., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Ф.В.Н., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества П.А.А. и А.Т.А., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества К.Р.А., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Я.А.П., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества М.Ж.В., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества У.М.В. и В.Л.А., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Р.Э.Н., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества М.Ю.В., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Е.Т.Г., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Н.О.В., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества К.В.Т., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества Р.И.В.., подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества П.Е.Ю. подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

- действия Кривуля Е.Г. по эпизоду хищения имущества М.В.С. подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Из материалов уголовного дела следует, что Кривуля Е.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений Кривуля Е.Г. действовала последовательно, целенаправленно и осознано руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кривуля Е.Г. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой Кривуля Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений; личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Так, Кривуля Е.Г. совершила 21 эпизод умышленных тяжких преступлений, из которых 17 преступлений в составе организованной группы, выполняя роль исполнителя, и 3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; вину признала полностью по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялась; оформила явку с повинной по всем эпизодам преступлений; активно способствовала раскрытию и расследованию преступения; по месту жительства характеризуется полжительно; имеет одного малолетнего ребенка; кроме того имеет двух совершеннолетних детей, обучающихся в высших учебных заведениях; замужем; частично возместила причиненный ущерб по двум эпизодам преступлений (по эпизоду Я.А.П. и М.Ж.В.); ранее не судима; имеет ряд хронических заболеваний ( астма, заболевания суставов, сердца).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающих наказание Кривуля Е.Г. обстоятельств по всем эпизодам преступлений явка с повинной по всем эпизодам преступений, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследовнаию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного и судебного следствия и изобличению иных участников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельстьств по всем эпизодам преступлений признается признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих совершеннолетних детей- студентов, кроме того по эпизодам хищения имущества М.Ж.В. и Я.А.П. смягчающим обстоятельством признается частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кривуля Е.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой Кривуля Е.Г. наказание по всем эпизодам преступлений, связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой будет невозможно без изоляции от общества.

Суд также считает необходимым назначить подсудимой по всем эпизодам преступлений наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений, так как полагает, что исправление подсудимой будет достигнуто при отбывании основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой Кривуля Е.Г. при исчислении размера наказания применению подлежат положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела и характера совершенных Кривуля Е.Г, преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 73, либо ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшей Р.И.В. – К.А.В., действующим на основании доверенности, был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Кривуля Е.Г. имущественного ущерба в сумме 3 630 000 руб.

В судебном заседании подсудимая Кривуля Е.Г. гражданский иск признала.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая тот факт, что размер причиненного Кривулей Е.Г. имущественного вреда потерпевшей Р.И.В. установлен в ходе судебного следствия, принимая во внимание признание подсудимой гражданского иска Р.И.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерепевшей Р.И.В. гражданского иска и о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного ущерба 3 630 000 руб.

Потерпевшей Е.Т.Г. заявлен гражданский иск к Кривуля Е.Г., в котором она просит взыскать с виновных лиц денежные средства в сумме 6 190 000 руб в счет возмещения причиненного материального ущерба при похищении принадлежащего ей недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка), расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 20, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданского иска по уголовному делу» участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы. Суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены,.

В силу ч.2 ст. 309 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая Кривуля Е.Г. похитила в составе организованной группы принадлежащее потерпевшей Е.Т.Г. недвижимое имущество на сумму 17 369 000 руб, при этом в судебном заседании потерпевшая Е.Т.Г. суду показала, что она обращалась с самостоятельным гражданским иском к подсудимой о признании сделки по отчуждению недвижимости недействительной, по делу было принято решение суда, которым в ее пользу были взысканы как понесенные по делу судебные расходы, так и возвращено похищенное у нее недвижимое имуществ, суд приходит к выводу о том, что настоящий гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения по существу с применением положений ч.2 ст. 309 УПК РФ, с разъяснением истцу его права на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства, так как заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск требует как дополнительных рачетов ввиду того, что заявленная в нем ко взысканию сумма не соответствует стоимости причиненного подсудимой по настоящему делу ущерба, кроме того данный гражданский иск требует также исследования и оценки судебных решений, принятых в рамках гражданских споров, по которым оспаривалась сделка по отчуждению принадлежащего потерпевшей недвижимого имущества, и в отношении которого может быть применена реституция, то есть возврат имущества потерпевшей.

Потерпевшим М.Ю.В. также был заявлен гражданский иск к Кривуля Е.Г. о взыскании с подсудимой суммы причиненного материального ущерба в размере 7 542 956 руб 80 коп, составляющего стоимость похищенного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (жилой дом и земельный участок).

Данное исковое заявление аналогично с исковым заявлением Е.Т.Г. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что в ходе судебного следствия установлено, что стоимость (кадастровая) похищенного у М.Ю.В. недвижимого имущества составляет 10 466 000 руб. При этом М.Ю.В. реализовал свое право на подачу гражданского иска в отдельном производстве, иск был рассмотрен Анапским городским судом в рамках гражданского дела №, по которому было принято решение суда о признании недействительным договора купли-продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, применены последствия недействительности сделки и недвижимое имущество возвращено в собственность М.Ю.В. путем аннулирования в ЕГРН записи о новом собственнике и восстановления записи о праве собственности М.Ю.В.

Таким образом поданный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск требует как дополнительных расчетов, дополнительного обоснования и подтверждения факта причинения М.Ю.В. материального ущерба с учетом принятого в рамках гражданского дела решения суда, так и оценки состоявшихся судебных актов, а также привлечения к участию в деле других лиц (сторон сделки и участников организованной группы), что невозможно в рамках настоящего уголовного дела, так как требует его отложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кривуля Е. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Р.М.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.Т.Г., К.С.Г., С.ВГ.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.С.В., расположенного по адресу: <адрес>) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч.Е.Н.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.Д.А.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Н.И.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.В.Н.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.А.А. и А.Т.А.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Р.А.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Я.А.П.) – 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Ж.В.) – 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У.М.В. и В.Л.А..) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.С.В., расположенного по адресу: <адрес>) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.Э.Н.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Ю.В.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.Т.Г.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.О.В.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.В.Т.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.И.В.) – 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Е.Ю.) – 3 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.В.С.) – 3 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кривуля Е. Г. наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно.

Меру пресечения Кривуле Е. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Кривуля Е. Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Кривуля Е. Г. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск Р.И.В. к Кривуля Е. Г. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Кривуля Е. Г. в пользу Р.И.В. 3 630 000 (три миллиона шестьсот тридцать тысяч) руб.

Гражанские иски Е.Т.Г. и М.Ю.В. к Кривуля Е. Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения, разъяснив истцам их право на предъявление данных исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: коммунальная квитанция АО «ГазпроммежрегионГаз» за апрель 2017, коммунальная квитанция НУО «Краевой фонд…» за апрель 2019, коммунальная квитанция НУО «Краевой фонд…» за май 2019, коммунальная квитанция ТСЖ «Садко» за апрель 2018, акт №/ от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальная выписка по банковскому счету «WorldMasterCard <адрес>» на имя Р.И.В., индивидуальная выписка по банковскому счету «MIR ****3059» на имя Р.И.В., индивидуальная выписка по банковскому счету «WorldMasterCard № на имя Р.И.В., сведения о переходе прав собственности объекта недвижимости с кадастровым номером №; доверенность № <адрес>1 З.Т.П., выданная Кривуля Е. Г. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; расписки на 5 листах, написанные собственноручно Кривуля Е.Г.; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН на 2 листах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; договор подряда на ремонт квартиры, заключенный между Р.И.В. и Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии Кривуля Е.Г. обязанностей по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; договор на оказание риэлтерских услуг, заключенный между Кривуля Е.Г. и Р.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>; доверенность № <адрес>1 З.Т.П., выданная Кривуля Е. Г. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственный кадастровый учет на Р.И.В.; отчет об основных характеристиках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (документы в копиях); истории операций по банковским счетам на имя Р.И.В.; гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск, содержащий записи голосовых сообщений Кривуля Е.Г. из приложения «WhatsApp», изъятые у К.С.Г.; CD-диск, содержащий записи телефонных переговоров А.Р.М. с Кривуля Е.Г.; CD-диск, содержащий сведения о причастности к совершению преступления Кривуля Е.Г. и К.Д.В.; гарантийное письмо Кривуля Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск, содержащий информацию из мобильного телефона Г.Т.Г.; 2 CD-диска, содержащих сведения об объектах недвижимости; CD-диск, содержащий файлы, подтверждающие причастность Кривуля Е.Г. к совершению преступления; USB-диск, содержащий файлы, подтверждающие причастность Кривуля Е.Г. к совершению преступления; CD-диск, на котором содержится информация из мобильного телефона «IPhone 11», принадлежащего Л.А.В.; 4 диска формата CD-R, содержащих сведения из ЕГРН; сведения о расчетных счетах Кривуля Е.Г. и К.Д.В. и движение денежных средств по ним – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного №.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung» имей1 №/01 – по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение у потерпевшей Р.И.В.,

- расписка от Кривуля Е.Г. на 1 листе, выписка из ЕГРН на 4 листах, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 2 свидетельства о государственной регистрации права на 2 листах – по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение у Д.С.В.,

- мобильный телефон «Honor» imei№ – по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение потерпевшей Ч.Е.Н.,

- мобильный телефон «Samsung», принадлежащий В.В.И., - по вступлению приговра в законную силу оставить на хранение потерпевшей В.В.И.,

- мобильный телефон «Honor» - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение потерпевшей Г.Т.Г.,

- мобильный телефон «IPhone 11» - по вступению приговора в законную силу оставить на хранение у потерпевшего К.Р.А.,

- мобильный телефон «IPhone5 SE» - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение у Г.Е.С.,

- мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Н.О.В., - по вступдению приговора в законную силу оставить на хранение у потерпевшей Н.О.В.

- USB-диск, содержащий видеофайлы; 6 листов с черновыми записями, изъятые у К.С.Г.; коммунальная квитанция АО «ГазпроммежрегионГаз» январь 2021, коммунальная квитанция АО «ГазпроммежрегионГаз» ноябрь 2020, коммунальная квитанция АО «ГазпроммежрегионГаз» август 2020, кулинарные рецепты с рукописными записями на 5 листах, кроссворд на 1 листе, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот с рукописными записями в 1 экземпляре,DVD-диск с видеозаписью, видеорегистратор «Hp» с установленной в нем флеш-картой; выписка из приказа, справка, контракт и образцы почерка Р.Д.В. на 8 листах, всего на 12 листах; расчетная книжка для внесения платежей за электроэнергию; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; «IPhone 11», принадлежащий Л.А.В.; выписки из ЕГРН местоположения: <адрес>; <адрес>; <адрес> другие объекты недвижимости; описи документов, принятых для оказания государственных услуг на 20 листах; заявления в ФСГРКК на 15 листах; межевой план земельного участка по адресу: <адрес>; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет на 7 листах; расписка У.М.В., расписка Ш.В. публичная кадастровая карта на 1 листе, договора купли-продажи недвижимости заключенные между Кривуля Е.Г. и К.Р.А., Я.А.П., М.Ю.С., и иные договора купли-продажи недвижимости, договора дарения на 3 листах, договора займа на 12 листах, опись документов, принятых для оказания государственных услуг на 2 листах, выписки из ЕГРН; светокопии паспортов граждан Российской Федерации на имя Д.С.Е., П.Е.В., Ч.В.Б. и иные паспорта граждан Российской Федерации; дополнительные соглашения к договорам купли-продажи недвижимости; свидетельства о заключении брака; свидетельства о государственной регистрации прав; доверенности, судебные решения Анапского районного суда <адрес>, выписки из ЕГРН по адресу: <адрес>, Гостагаевский с/о; <адрес> иные выписки из ЕГРН, товарные чеки и квитанции на имя Кривуля Е.Г., оригиналы доверенностей, заключенные между Кривуля Е.Г. и М.Ж.В., К.В.Т., А.Р.М., Х.Г.В. и иными лицами на 29 листах, документы на приобретение автомобили марки BMW X7, товарные чеки, и другие документы – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – по вступлению приговора в законную силу передать для хранения в материалы уголовного дела №.

Вещественные доказательства: 25 дел правоустанавливающих документов, содержащих оригиналы договоров купли-продажи недвижимого имущества, доверенности, заявления, квитанции и другие документы, свидетельствующие о переходе прав на похищенное недвижимое имущество, хранящиеся в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес>.

Вещественные доказательства: 19 инвентарных дел, содержащих оригиналы документации технической инвентаризации похищенных объектов недвижимости (технические паспорта на объекты капитального строительства), а также иные документы, относящиеся к технической инвентаризации объектов недвижимости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Анапа, расположенном по адресу: <адрес> – по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение в отделе по <адрес> ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ).

Аресты, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, на нижеперечисленное имущество - сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, до исполнения гражданских исков по делу и до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу №:

- на транспортные средства «№» гос. регистрационный знак № регион, VIN: № и «№» гос. регистрационный знак № регион, VIN: №, принадлежащие К.В.В.,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Банк Синара,

- на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк»,

- на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Почта Банк»,

- на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Банк Р. С.»,

- на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», «Южный»,

- на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк», «Южный»,

- на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, №, №, открытым в ПАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение №, принадлежащие обвиняемой Кривуля Е.Г.,

-    на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (кадастровый №), принадлежащий М.Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (кадастровый №), принадлежащий М.Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на жилую <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 61,6 м2 с кадастровым номером №, принадлежащая Ю.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на 19/1503 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий Ю.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на объект недвижимости с кадастровым номером, №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за К.А.С.,

- на объекты недвижимости с кадастровыми номерами, №), расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрированы за К.Е.С.,

- на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> общей площадью 262,7 м2 с кадастровым номером №, принадлежащий М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>ю 1035 м2, с кадастровым номером №, принадлежащий М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 70,8 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на земельный участок площадью 1 100 м2, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на жилой дом площадью 199,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на жилой дом площадью 43 м2, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащий М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 43,6 м2 с кадастровым номером №, принадлежащий Ж.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>ю 1799 м2 с кадастровым номером №, принадлежащий Ж.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на жилое здание (дом), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на жилое здание (дом), с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на жилое здание (дом), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на жилое здание (дом), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на Ж.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на Ж.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на жилое здание (дом), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на Д.Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на Д.Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на земельный участок, №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на здание, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на которое зарегистрировано на Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> право собственности на которое зарегистрировано на Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 523 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности М.О.И.,

- на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 180,7 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности М.О.И.,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 523 кв.м, по адресу: <адрес> «Б», принадлежащий на праве собственности М.Ю.С.,

- на здание жилое с кадастровым номером №, площадью 55,9 кв.м, по адресу: <адрес> «Б», принадлежащее на праве собственности М.Ю.С.,

- на квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности К.В.М.,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности К.Д.В.,

- на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 242 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности К.Д.В.,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30/6308 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности А.М.В.,

- квартиру с кадастровым номером №, площадью 35,5 кв.м., по адресу: <адрес>; принадлежащей на праве собственности А.М.В.,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности В.Е.В.,

- на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м, по адресу: <адрес>

<адрес> принадлежащий на праве собственности Ж.М.В.,

- на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 154,3 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Ж.М.В.,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 +/- 6 кв.м., по адресу: <адрес>, район участка №а,

- на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 +/- 6 кв.м., по адресу: <адрес>, район участка №,

-на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 +/- 7 кв.м., по адресу: <адрес>

- на помещение с кадастровым номером №, площадью 55.4 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1164 +/- 12 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на здание с кадастровым номером №, площадью 539.3 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1970 +/- 15 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 +/- 12 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированное на К.В.М.,

- на помещение с кадастровым номером №, площадью 55.8 кв.м., по адресу: <адрес>

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 736 +/- 9 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на здание с кадастровым номером №, площадью 54.8 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на помещение с кадастровым номером №, площадью 36.9 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на помещение с кадастровым номером №, площадью 64.2 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6209 +/- 78 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6209 +/- 78 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на помещение с кадастровым номером №, площадью 61.7 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на помещение с кадастровым номером №, площадью 59.8 кв.м., <адрес>, зарегистрированное на К.Е.Т.,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 474 +/- 8 кв.м., по адресу: <адрес>

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 523 +/- 8 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на здание с кадастровым номером №, площадью 55.9 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., по адресу: <адрес>

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированное на К.Л.И.,

- на здание с кадастровым номером №, площадью 70.8 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером № площадью 860 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на здание с кадастровым номером №, площадью 37.8 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 749 +/- 10 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на здание с кадастровым номером №, площадью 41.9 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>,

- на здание с кадастровым номером № площадью 242 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее К.Д.В..

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю),

Расчетныйсчет 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

ОКАТО 03426000000

Код 18811621030010000140,

БИК 04034001,

ИНН 2310021269,

КПП 231001001

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>