Решение по делу № 3-407/2023 от 15.03.2023

Дело № 3-407/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                        18 апреля 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Фомина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукониной М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области – Белякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород с заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 10 ноября 2022 года указанное заявление ФИО1 было принято к своему производству.

Протокольным определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 09 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела помощником прокурора Калягиным В.И. заявлено ходатайство о передаче дела в Нижегородский областной суд для определения подсудности.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 02 февраля 2023 года в порядке ст. 33 ГПК РФ настоящее дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в другой суд общей юрисдикции.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Нижегородской области – Беляков В.В. считал возможным передать дело по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса извещены судом надлежащим образом. Данных подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в их отсутствие.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

В силу ч. 2 ст. 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации", Нижегородский областной суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к Канавинскому районному суду          г. Нижний Новгород.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных законом, - в ином судебном порядке. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно открытым сведениям сайта Федеральной налоговой службы сети «Интернет» место нахождение ответчика Управления Федерального казначейства по Нижегородской области: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, территория Кремля, корп. 1А; место нахождение ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ:        г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 2.

Суд, с учетом приведенных обстоятельств и мнения прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области, приходит к выводу о направлении заявления ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-931/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород по адресу: 603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород,           ул. Большая Покровская, д. 17.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                                       В.Ю. Фомин