Решение от 02.08.2023 по делу № 2-3160/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-3160/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Фроловой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику Фроловой С.В. о взыскании 127 919 рублей в качестве задолженности по договору займа <номер> от 13 декабря 2021 года, 74 рублей 40 копеек в качестве возмещения почтовых расходов, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фролова С.В., её представитель Балахчи А.Л. в настоящее судебное заседание не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; представлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, так как Фролова зарегистрирована и проживает по <адрес>.

В настоящем судебном заседании установлено, что согласно паспортных данных ответчик Фролова С.В. зарегистрирована в качестве проживающего по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Серпуховского городского суда с нарушением правил подсудности, так как предъявленные исковые требования не входят в перечень требований, указанных в ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.