Решение от 14.12.2022 по делу № 8Г-24611/2022 [88-23907/2022] от 10.11.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23907/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       14 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Вульферт С.В.,

судей Сулеймановой А.С., Нестеренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Советского районного суда г. Томска гражданское дело № 2-477/2022 (УИД № 70RS0004-01-2021-006235-76) по иску Смирнова Владимира Николаевича к Шульгину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

по кассационной жалобе Шульгина Сергея Александровича на решение Советского районного суда г. Томска от 24 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23 августа 2022 г.,

Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт, при участии представителей от Шульгина С.А. - Перетокиной А.Е., действующей на основании доверенности от 19 августа 2021 г., от Смирнова В.Н.-Бабушкина И.А., действующего на основании доверенности от 03 декабря 2021 г., судебная коллегия

установила

Смирнов В.Н. обратился с иском (с учетом уточнений) к Шульгину С.А. о взыскании 3 250 000 руб. задолженности по договорам займа (от 15.03.2016, 20.02.2017, 16.05.2017, 17.05.2017, 15.12.2017, 16.01.2016, 13.12.2018), 1 147 508, 74 руб. процентов за пользование займом, 1 102 735, 76 руб. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик иск не признал, так как задолженность по договорам займа погашена в полной объеме, что подтверждается перепиской сторон и выпиской по счету.

Решением Советского районного суда г. Томска от 24.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.08.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, Шульгин С.А. указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене и просит принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что представленной в дело перепиской подтверждается поступление денежных средств на счет истца в счет погашения задолженности по заявленным распискам. В сообщениях от 20.03.2017, 21.03.2017 истец подтверждает получение денежных средств по распискам от 15.03.2016, 18.03.2016, 20.03.2016, 22.03.2016. Кроме того, ответчиком погашались суммы займа наличными. Отмечает, что судом не учтено поведение истца, долгое время не обращавшегося в суд с исками о взыскании задолженности, не требовавшего возврата денег в переписке с ответчиком, при этом истец не исполнил свою обязанность по возврату долговых документов, воспользовался ими с целью неосновательного обогащения.

От Смирнова В.Н. на кассационную жалобу поступили письменные возражения с указанием на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон свои правовые позиции поддержали.

Смирнов В.Н. и Шульгин в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усмотрел.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Смирновым В.Н. и Шульгиным С.А. были заключены следующие договоры займа от 15.03.2016 на сумму 500 000 руб. сроком на один месяц, от 20.02.2017 на сумму 450 000 руб. сроком на один месяц, от 16.05.2017 на сумму 500 000 руб. сроком на два месяца, от 17.05.2017 на сумму 500 000 руб. сроком на два месяца, от 15.12.2017 на сумму 500 000 руб. сроком на два месяца, от 16.01.2018 на сумму 500 000 руб. сроком на два месяца, от 13.12.2018 на сумму 500 000 руб. сроком на три месяца, в подтверждение которых представлены расписки Шульгина С.А. о получении им от истца денежных средств в указанных суммах.

При этом согласно записям в расписках, удостоверенным подписями Шульгина С.А., последний подтвердил свою задолженность: по расписке от 15.03.2016 – в сумме 500000 руб. по состоянию на 27.02.2019; по расписке от 20.02.2017 - в сумме 250 000 руб. по состоянию на 20.03.2020; по расписке от 16.05.2017 - в сумме 500 000 руб. по состоянию на 20.03.2020; по расписке от 17.05.2017 – в сумме 500 000 руб. по состоянию на 20.03.2020; по распискам от 15.12.2017 и 16.01.2018 – в суммах 500 000 руб. и 500 000 руб. по состоянию на 20.11.2020.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Смирнов В.Н. ссылался на то, что до настоящего времени заемные денежные средства в общем размере 3250 000 руб. ответчиком не возвращены, в связи с чем с Шульгина С.А. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга, проценты на сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1, 10, 190, 309, 310, 395, 408, 420, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что оригиналы расписок (долговых документов) находятся у Смирнова В.Н. (займодавца), при этом Шульгин С.А. свои подписи в расписках не оспаривает, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга по рассматриваемым договорам займа.

У судебной коллегии по гражданским делам Восьмого ка░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 408 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № 3 (2015), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.11.2015, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ WhatsApp ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 05.03.2020, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1, 390.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░