Решение по делу № 1-51/2015 от 18.05.2015

дело № 1-51/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 19 июня 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Новиковой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимого Тимофеева Л.Н.,

его защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Л.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Л.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 состоит в должности инспектора (дорожнопатрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Прилузскому району (далее инспектор ДПС ФИО1) на основании приказа начальника отделения МВД России по Прилузскому району №с от 01 декабря 2014 года.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Прилузскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Прилузскому району 10.12.2014, и ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» инспектор ДПС ФИО1 обязан: «организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, а также пресекать административные право нарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

14 марта 2015 года с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут инспектор ДПС ФИО1, являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, заступил на смену по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Прилузскому району ФИО2 на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

14 марта 2015 года в период времени с 14 до 15 часов на <данные изъяты> километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» Тимофеев Л.Н., управляя седельным тягачом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ФИО1 Для составления соответствующего протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО1 пригласил Тимофеева Л.Н. в служебную автомашину. Находясь в служебной автомашине, с целью избежание негативных правовых последствий совершенного им административного правонарушения, Тимофеев Л.Н. решил передать инспектору ДПС ФИО1 взятку в виде денежной суммы.

Тимофеев Л.Н., находясь вместе с инспектором ДПС ФИО1 в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты> километре автодороги «Чебоксары - Сыктывкар» в п.с.т. <адрес> Республики Коми, в период с 14 до 15 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на подкуп должностного лица, сознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая дать взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконного и противоречащего интересам службы бездействия в своих интересах, а именно за не привлечение его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и за не составление в отношении него соответствующего протокола об административном правонарушении, с целью избежание ответственности за совершение указанного правонарушения, лично передал инспектору ДПС ФИО1 взятку в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей Российской Федерации, положив файл с данными денежными средствами на переднее пассажирское сидение указанного служебного автомобиля.

Принимая во внимание, что инспектор ДПС ФИО1 отказался от получения взятки и не принял передаваемые ему денежные средства в свою пользу, а также то, что предмет подкупа был сразу же после его передачи изъят сотрудниками правоохранительных органов, преступный умысел Тимофеева Л.Н., направленный на подкуп должностного лица, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Тимофеев Л.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тимофеева Л.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении Тимофееву Л.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который является гражданином России, имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает троих малолетних детей (л.д. 119-124), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.141), по месту работы у ИП «ФИО3» зарекомендовал себя положительно (л.д.144), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.139), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 127-129, 132), ранее не судим (л.д.125-126, 137-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева Л.Н. суд признает явку с повинной (л.д.93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева Л.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тимофеевым Л.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств дела, согласно которым Тимофеев Л.Н. совершил преступление с целью избежать привлечения к административной ответственности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений и исправление осужденного возможно при назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с положениями ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает категорию совершенного преступления, имущественное положение Тимофеева Л.Н. и его семьи, возможность получения им дохода.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Л,Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 6 штук, хранящиеся при уголовном деле - вернуть Тимофееву Л.Н.

- два компакт-диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий           А.В. Родионов