Решение по делу № 2-53/2024 от 09.01.2024

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          11 марта 2024 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихониной Татьяны Михайловны к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лихонина Татьяна Михайловна обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Веретина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Веретиной Екатерины Кузьминичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мачеха истицы и ее брата Веретина А.М., в числе наследственного имущества после смерти которой значится: жилой дом (как давнее строение) площадью 42 кв.м., приусадебный земельный участок площадью 5100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю, а также земельная доля сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственном кооперативе «Ситовский», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке от 27.11.2023г. Веретина Екатерина Кузьминична значится в списке пайщиков под №. Земельная доля находится в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое пользование) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентиром <адрес>, участок находится примерно в 20 км., по направлению на северо - запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-он Петровский. В соответствии с информационными письмами администрации <адрес> и Министерства имущественных отношений государственного заказа <адрес> земельная доля Веретиной Е.К. не числится в списках невостребованных земельных долей по СХПК «Ситовский». Приусадебный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № площадью 5100 кв.м., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Жилой дом не стоит на кадастровом учете, в соответствии с технически паспортом, изготовленным по состоянию на 14.09.2023г., площадь дома составляет - 51,2 кв.м., в ЕГРН отсутствуют сведения о чьих -либо зарегистрированных правах на него. На дату смерти Веретиной Е.К. совместно с ней проживал пасынок (брат истицы - Веретин Александр Михайлович), который фактически принял все наследство, и остался далее проживать в доме, распорядился личными вещами умершей и документами, продолжал пользоваться общими предметами домашнего обихода, пользовался приусадебным земельным, однако нотариально не оформил своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истица фактически приняла наследство после смерти брата Веретина А.М., похоронила его на собственные средства, распорядилась личными вещами умершего по своему усмотрению, забрала документы, продолжала пользоваться домом как дачей и приусадебным земельным участком, предприняла меры к сохранности наследственного имущества, однако нотариально оформить наследственные права не смогла. Своей семьи у брата не было, сестра истицы и наследодателя - Швецова Валентина Михайловна фактических действий по принятию наследства не осуществляла, имеется нотариальное заявление о том, что в управление наследственным имуществом не вступала и не возражает против получения права на наследство истицей. В связи с чем, Лихонина Т.М. и обратилась с исковым заявлением в суд.

Истец Лихонина Т.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовала через своего представителя по доверенности Глотову Т.В.

В судебном заседании представитель истца Лихониной Т.М. по доверенности Глотова Т.В. исковые требования доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что после смерти в апреле 2003г. Веретиной Екатерины Кузьминичны вступил в наследство ее пасынок Веретин Александр Михайлович, факт принятия наследства подтвержден копией похозяйственной книги №, датированной 2002г. по 2006г. Наследодатель истца фактически принял наследство после смерти Веретиной Е.К., так как проживал вместе с ней в одном доме больше года, и после ее смерти остался проживать в этом же доме, пользовался вещами домашнего обихода, распорядился вещами умершей. На 01.01.2002г. он уже проживал по адресу: <адрес> значился в похозяйственной книге. Веретина Е.К. признавала Веретина А.М. и воспитывала его как сына, так как у него рано умерла мама. Приобщенным к материалам дела завещанием, составленным Веретиной Е.К., подтверждается ее волеизъявление, она завещала Веретину А.М. жилой дом, и иного наследника она не предусматривала кроме него. В 2017г. Веретин А.М. умер, и истец Лихонина Т.М. фактически принимает наследство ввиду того, что своей семьи у брата не было, но так как со здоровьем у ФИО14 были проблемы, она пропустила установленный законом срок принятия наследства. В настоящее время она хочет узаконить наследство, тем более, что дом родительский, данный дом был построен ее родителями, но на момент распределения земли ее отец умер и в свидетельстве на землю указали Екатерину Кузьминичну. Своих детей у Веретиной Е.К. не было, наследственное дело не открывалось. Таким образом, Лихонина Т.М. фактически приняла наследство после смерти брата Веретина А.М., который в свою очередь фактически принял наследство после смерти мачехи Веретиной Е.К. (наследование по закону 7 очередь). Истец сохранила имущество и содержит его в надлежащем состоянии, приглядывает за домом, окашивает траву, в связи с чем просила суд удовлетворить исковые требования Лихониной Т.М. в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации Петровского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью главы Ефанова С.Н. о рассмотрении данного дела в их отсутствие, считают, что заявленные требования истцом Лихониной Т.М. не подлежат удовлетворению, так как она не является родственником наследодателя - мачехи истицы Веретиной Е.К.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Швецова В.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны. В материалах дела имеется нотариальное заявление Швецовой В.М. о нежелании вступать в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. брата Веретина А.М.

    В судебном заседании 11.03.2024г. свидетель ФИО22 подтвердил, что Лихонина Т.М. является одноклассницей его супруги и до настоящего времени они общаются. Лихонина в девичестве - Веретина Татьяна жила в <адрес>, место называли «Моздочек». Ее брата Александра Михайловича он (свидетель) знал тоже, который умер в 2017 году и Татьяна хоронила его. У Александра Михайловича своей семьи не было, он вел вольный образ жизни, но точно не может сказать, так как он его видел несколько раз, он Александр Михайлович всегда выглядел ухоженным. В основном в ведении хозяйства помогала ФИО14 (истец), окультуривала дом, земельный участок, просила соседей присматривать за домом, когда ее нет. В родительском доме в основном находится ФИО14. Первоначально дом принадлежал родителям Татьяны: Веретину Михаилу Степановичу и его первой жене (матери истца), а Екатерина Кузьминична была второй женой Михаила Степановича, брак с ней был зарегистрирован.

     В судебном заседании 11.03.2024г. свидетель ФИО23 пояснила, что Лихонина Татьяна Михайловна является ее одноклассницей. Она (свидетель) со своими родителями жила в <адрес>, с Татьяной они были соседями и одноклассниками. Она (свидетель) хорошо знала семью Веретиных, знала папу Татьяны -Михаила Степановича. Когда умерла мама истицы, ее отец женился на Екатерине Кузьминичне, у которой своих детей не было. И когда они сошлись и стали жить одной семьей, к детям Михаила Степановича она относилась хорошо, всегда привечала, встречала, конфликтных ситуаций у них не было. Когда Михаил Степанович умер, осталась Екатерина Кузьминична и когда она заболела, приехал его сын Александр. Он не был женат, и он ухаживал за ней (мачехой) до смерти, родственников у нее не было и никто не интересовался ее имуществом.

     В судебном заседании 11.03.2024г. свидетель ФИО24 пояснил, что Лихонина Т.М. является его троюродной сестрой, у нее было два брата покойные Александр и Ваня, покойная сестра Маша, и есть сестра Валя. Только у ФИО14 и Валентины Михайловны есть семьи, у остальных семей своих не было. У Екатерины Кузьминичны до брака с Михаилом Степановичем своей семьи не было, детей тоже не было, у нее была сестра Наташа, у которой детей тоже не было и которая тоже умерла. Он (свидетель) проживает в <адрес> с 1966 года, на время учебы, армии, работы он уезжал, вернулся в село в 2010 году и знает, что Александр - сын Михаила Степановича ухаживал за своей мачехой Екатериной Кузьминичной, когда она заболела, работал в колхозе электриком и проживал в доме в <адрес> до самой смерти. Дом принадлежал Михаилу Степановичу, когда Екатерина Кузьминична перешла жить к нему, дом был готов полностью. ФИО14 пользуется домом и земельным участком, она просит его (свидетеля) присматривать за домом.

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Часть 4 ст.35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п.2 ст 218 ГК РФ и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п.3 ст.1142 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В п.1 ст.1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Веретина Татьяна Михайловна родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, о чем в материалах дела имеется заверенная копия свидетельства о рождении серии № от 05.02.1955г., где родителями указаны: отец -Веретин Михаил Степанович, мать - Веретина Мария Андреевна.

Согласно свидетельству о рождении серии № от 12.07.2023г. Веретин Александр Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ, где родителями указаны: отец -Веретин Михаил Степанович, мать - Веретина Мария Андреевна.

Как указано в свидетельстве о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГг. Лихонин Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Веретина Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу -Лихонин, жене -Лихонина.

Из справки о заключении брака серии № следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Ново-Ситовский сельский Совет депутатов трудящихся <адрес>, где указано, что Веретин Михаил Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Аничкина Екатерина Кузьминична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Веретин, жене -Веретина. Вышеуказанный брак не расторгался.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 23.12.1995г., выданного Правобережным отделом ЗАГС <адрес>, Веретин Михаил Степанович умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о смерти № от 04.04.2003г. следует, что Веретина Екатерина Кузьминична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

По сведениям открытого доступа сети Интернет наследственных дел, открытых после смерти 31.03.2003г. наследодателя Веретиной Екатерины Кузьминичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдено

Из выписки из похозяйственной книги №, выданной 26.12.2012г. администрации Петровского сельсовета <адрес> лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2019г.г. следует, что домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит Веретиной Екатерине Кузьминичне, умершей ДД.ММ.ГГГГ с 1978 года на основании - давнее строение. Домовладение состоит из деревянного, обложенного кирпичом, крытого железом, с надворными строениями и сооружениями площадью 42 кв.м. Домовладение расположено на земельном участке 0,51 га. Задолженности по налоговым платежам, арестов и запрещений на домовладение нет.

    В справке, выданной администрацией Петровского сельсовета <адрес>, указано, что действительно Веретина Екатерина Кузьминична, 1920 года рождения, на день смерти 31.03.2003г. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>ёная, <адрес>. Совместно с ней на день смерти проживал пасынок Веретин Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (основание похоз.книга №, лиц. счет 14ДД.ММ.ГГГГ-2006г.г., похоз.книга №, лиц. счет №ДД.ММ.ГГГГ-19г.г.).

    В копии похозяйственной книги № Ново-Ситовского сельсовета за 2002г., за 2003г., 2004г., за 2005г., за 2006г. лиц. счет № <адрес>, первым членом хозяйства записана Веретина Екатерина Кузьминична, в списке членов хозяйства указан Веретин Александр Михайлович.

    Согласно копии похозяйственной книги № Новоситовского сельского Совета на 1973,1974,1975г.г. главой семьи указан Веретин Михаил Степанович, в список членов внесены Веретина Мария Андреевна, Веретин Александр Михайлович, Веретина Татьяна Михайловна.

    Однако при жизни Веретин Александр Михайлович в установленный законом срок не обратился к нотариусу и не оформил своих прав на наследство после смерти мачехи Веретиной Екатерины Кузьминичны.

В материалах дела находится завещание от 11.11.1986г., составленное Веретиной Екатериной Кузьминичной, проживающей <адрес>. Согласно завещанию она сделала следующее распоряжение: принадлежащий ей жилой дом, деревянный, обложенный кирпичом, крытый железом, после смерти завещала Веретину Александру Михайловичу. Завещание подписано Медведевой Раисой Ивановной по поручению Веретиной Екатерины Кузьминичны. Завещание зарегистрировано за №. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

    Истец Лихонина Татьяна Михайловна похоронила своего брата Веретина А.М., забрала документы, распорядилась личными вещами умершего, пользуется домом и земельным участком как дачей, то есть в установленный законом срок фактически вступила в права наследования после его смерти.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления своих наследственных прав.

    Истец Лихонина Т.М. подтвердила письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24 факт принятия наследства после смерти брата Веретина А.М., фактически принявшего наследство после мачехи Веретиной Е.К. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в суд не представлено и судом не добыто.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии № от 13.09.1992г. следует, что Веретиной Екатерине Кузьминичне, по адресу: <адрес> решением администрации Новоситовского сельсовета <адрес> от 04.07.1992г. № предоставлена в собственность земля площадью 5000 кв.м., в бессрочное пользование 100 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 5100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Петровский, <адрес>, поставлен на кадастровый учет 13.09.1992г.

Как указано в свидетельстве на право собственности на землю серии № № от 24.10.1994г. Веретиной Екатериной Кузьминичной, 1920 г.р., приобретено право на земельную долю сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства -7,14 га, в том числе пашни -6,47 га по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный кооператив «Ситовский».

В архивной справке № от 27.11.2023г., выданной архивным отделом администрации <адрес>, указано, что по документам фонда № администрации <адрес>, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении паев и норм бесплатной передачи земель в собственность» в списке пайщиков СПК «Ситовский» <адрес> под № действительно значится Веретина Екатерина Кузьминична, паспортные данные № №, дата рождения -ДД.ММ.ГГГГ. Размер земельного пая не значится.

Согласно информации № от 01.12.2023г., предоставленной администрацией <адрес> и информации Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> № от 29.11.2023г., на земельную долю, ранее принадлежавшей Веретиной Екатерине Кузьминичне, ДД.ММ.ГГГГ., право муниципальной собственности и государственной собственности <адрес> в судебном порядке не признавалось.

В выписке из ЕГРН от 31.10.2023г. на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, р-он Петровский, указано, что размер одной земельной доли составляет 30/7453.

Из технического паспорта на жилой дом, составленному <адрес> государственным бюджетным учреждением «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» по состоянию на 25.07.2023г., следует, что объектом инвентаризации является - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в соответствии с Приказом Росреестра от 25.10.2020г. № П/0393 площадь объекта недвижимости для внесения в ЕГРН составляет -51,2 м.кв.

    В соответствии с уведомлением Управления Росреестра от 11.12.2023г. в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах лиц на объект недвижимости по адресу: 393069, обл. Тамбовская, р-н Петровский, <адрес>.

    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец Лихонина Т.М. фактически вступила в права наследования после смерти своего брата Веретина А.М., принявшего наследство после смерти 31.03.2003г. мачехи Веретиной Екатерины Кузьминичны, проживая с ней совместно (наследник по закону седьмой очереди), о чем в материалах дела имеются справки из администрации Петровского сельсовета <адрес>, а также волеизъявление наследодателя при жизни в виде завещания на жилой дом, составленное в пользу пасынка Веретина А.М. Родственные связи истца с братом подтверждены доказательствами и находятся в материалах дела.

    В судебном заседании установлено, что после смерти Веретиной Екатерины Кузьминичны наследственное дело не открывалось и наследников других очередей либо наследников по завещанию нет.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Куреевой В.А. засвидетельствована подлинность подписи в заявлении Швецовой Валентины Михайловны, сестры истца, согласно которому она подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Веретина Александра Михайловича и ею пропущен срок для принятия наследства. Содержание ст. 1157 и 1158 ГК РФ разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Возражения ответчика Администрации Петровского муниципального округа <адрес> относительно исковых требований Лихониной Т.М. не могут быть положены в основу решения суда, поскольку не согласуются с вышеперечисленными обстоятельствами и доказательствами по делу. Возражений от других лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лихониной Т.М. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лихониной Татьяны Михайловны к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону,- удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Лихониной Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Веретина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Веретиной Екатерины Кузьминичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Лихониной Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 5100 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом площадью объекта в соответствии с приказом Росреестра от 23.10.2020г. № П/0393 для внесения сведений в ЕГРН - 51,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и на земельную долю в размере 30/7453 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Веретина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Веретиной Екатерины Кузьминичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Лихониной Т.М. на данное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                    Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2024г.

Судья                                                                    Л.В.Кононыхина