Решение по делу № 1-287/2023 от 20.04.2023

дело № 1-287/2023 УИД 11RS0005-01-2023-002608-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 10 мая 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.,

подсудимого Абдуллаева М.А.,

его защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Абдуллаева М.А., .............. ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев М.А. хранил, перевез в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В период с <...> г. по <...> г. Абдуллаев М.А., находясь по адресу: ...., незаконно хранил с целью использования заведомо поддельные аттестат Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ....» .... .... о среднем общем образовании .... от <...> г. и приложение к нему на имя Абдуллаева М.А. (далее: аттестат), при этом для трудоустройства в период с <...> г. по <...> г. отправил аттестат и приложение к нему посредством сети «Интернет» электронной почтой в отдел кадров ФКУ ИК-.... УФСИН России по ............... Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование данных официальных документов, в период с <...> г. по <...> г. на автомобиле марки «....» г.р.з. «....» регион перевез данные документы из указанного места на территорию МО ГО «..............», где продолжал хранить с целью использования по адресу: ...., после чего в период с <...> г. по <...> г. лично предоставил данные заведомо поддельные документы в ОКИРЛС ФКУ ИК-.... УФСИН России ....

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев М.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Абдуллаев М.А. согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

Рапортом о выявлении указанного факта хранения, перевозки и предъявления поддельного официального документа Абдуллаевым. (л.д.....

Материалом проверки по данному факту и проверкой обстоятельств сотрудниками ИК-...., которыми подтвержден факт подделки указанных официальных документов. (л.д. ....

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому осмотрено помещение отдела кадров ИК.... по вышеуказанному адресу, изъята копия анкеты Абдуллаева М.А. (л.д. ....)

Показаниями подозреваемого Абдуллаева, который подтвердил обстоятельства приобретения, хранения и использования данного документа при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах. (л.д.....)

Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (л.д. ....

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 – сотрудников ИК...., которые подтвердили факт использования официального документа Абдуллаевым при трудоустройстве. (л.д. ....

Показаниями свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции, который при проверке сообщения о преступлении подтвердился факт предоставления поддельного документа Абдуллаевым в отдел кадров ИК-.... в г. .............., изъятия его в ходе проверки. (л.д. ....

Протоколом выемки указанного официального документа у свидетеля ФИО13. (л.д. ....

Показаниями свидетеля ФИО14 – двоюродного брата подсудимого, который подтвердил факт трудоустройства Абдуллаева в ИК...., приезд на автомобиле из ..... (л.д. ....)

Справкой МКОУ «.... СОШ» от <...> г., согласно которой Абдуллаев не получил аттестат о среднем (полном) общем образовании. (л,....)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено личное дело Абдуллаева и указанные поддельные официальные документы, представленные им в ИК-.... (л.д. ....

ДействияАбдуллаева М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Абдуллаев М.А. совершил преступление небольшой тяжести, ..............

С учетом данных сведений и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый с момента изъятия указанного документа давал органу предварительного расследования последовательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения, перевозки указанного документа, ранее не известную в полном объеме правоохранительным органам,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

Иных обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям отсутствуют.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подлежат учету положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ в связи с совершением Абдуллаевым М.А. впервые преступления небольшой тяжести и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания в виде лишения свободы не рассматривается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Абдуллаеву М.А. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллаева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Абдуллаеву М.А. следующие ограничения свободы, а именно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «.... и не изменять место жительства, работы.

Возложить на осужденного Абдуллаева М.А. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Абдуллаеву М.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики .............. в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики ...............

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов