Решение по делу № 2-16/2021 (2-486/2020;) от 08.12.2020

Дело № 2-16/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г.                  р.п. Полтавка

    Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи            Абилова А.К.,

при секретаре                    Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к администрации Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, Косбаулиной С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

    06.07.2013 Банк предоставил путем заключения кредитного договора Косбаулиной Манат Зулхарнаевне денежные средства в сумме 186090 рублей под 36,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Косбаулина М.З. умерла. Должница являлась собственницей дома и земельного участка по <адрес>. Истец полагал, что поскольку наследство никто не принял, указанное имущество является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации, в лице администрации Вольновского сельского поселения. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 187501,46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

    Позже, Банк уточнил заявленные требования, просил привлечь в качестве соответчика наследника должника Косбаулину С.З. и взыскать задолженность по кредиту с указанных лиц солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Косбаулина С.З. в судебное заседание не явилась, уведомлена по известному месту жительства надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области Кучава Н.И. с заявленными требованиями не согласилась, указав на то, что администрация поселения надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку имеется наследник принявший наследство Косбаулина С.З.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Банка неподлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    6 июля 2013 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» заемщику – Косбаулиной М.З., был предоставлен кредит в сумме 189090 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев, под 36,5 процентов годовых (л.д.25).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Положениям ст.1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из анализа изложенных норм, наследник должника становиться должником перед кредитором (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества) при условии принятия им наследства.

Судом установлено, что 16 июля 2015 г. к нотариусу Полтавского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Косбаулиной М.З. обратилась сестра – Косбаулина Салтанат Зулхарнаевна. Наследство заключалось в жилом доме и земельном участке по <адрес>.

Согласно выпискам ЕГРН, собственником дома и земельного участка по указанному адресу является Косбаулина М.З., кадастровая стоимость дома составляет 263990,27 рублей.

Таким образом, 16 июля 2015 г., ответчик Косбаулина С.З. приняла наследство после смерти сестры Косбаулиной М.З.

В силу пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредиту, суд взыскивает задолженность в полном объеме.

Учитывая наличие наследника по закону после смерти Косбаулиной М.З., указанное имущество не может быть признано выморочным, соответственно администрация Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области не может отвечать по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

    Взыскать с Косбаулиной Салтанат Зулхарнаевны 187501 рубль 46 копеек, в качестве задолженности по кредитному договору Косбаулиной М.З.

Взыскать с Косбаулиной Салтанат Зулхарнаевны в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 4950 рублей 03 копейки. Всего взыскать 192451 рубль 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.

Председательствующий:      А.К. Абилов