Решение по делу № 5-111/2018 от 16.08.2018

Дело 5-111/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма                                                                                                   30 августа 2018 года

       Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Носовой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, привлекаемой по ч. 1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2017 года инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по Усть-Цилемского района составлен протокол об административном правонарушении в отношении Носовой М.И. по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, согласно которого 03 октября 2017 года в 15 час. 05 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на реализации находились спортивные брюки в количестве 1 единицы по цене 420 рублей маркированные словесным наименованием и логотипом товарного знака «Adidas», имеющие признаки контрафактности. Данные спортивные брюки принадлежат Носовой М.И., которая хотела их продать в магазине «<данные изъяты>», где работает продавцом. Документы, подтверждающие право использования данного товарного знака, отсутствуют. Своими действиями Носова М.И. совершила незаконное использование чужого товарного знака посредством реализации контрафактной продукции с размешенным на ней товарным знаком «Adidas», а именно спортивных брюк по цене 420 рублей за 1 единицу в количестве 1 штук. Следовательно, Носова М.И. в нарушение ч. 4 ГК РФ, в том числе ст.ст. 1225, 1229, 1477, 1479, 1484, 1515 ГК РФ незаконно использовала товарный знак «Adidas» при продаже контрафактной продукции в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании Носова М.И. согласилась с правонарушением.

Представитель ОМВД России по Усть-Цилемскому району протокол об административном правонарушении считает законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 с КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

С 01 января 2008 года правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено, что 03 октября 2017 года в 15 час. 05 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на реализации находились спортивные брюки в количестве 1 единицы по цене 420 рублей маркированные словесным наименованием и логотипом товарного знака «Adidas», имеющие признаки контрафактности.

Данные спортивные брюки принадлежат Носовой М.И., которая хотела их продать в магазине «<данные изъяты>», где работает продавцом.

Документы, подтверждающие право использования данного товарного знака отсутствуют.

03 октября 2017 года инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по Усть-Цилемского района в отношении Носовой М.И. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Согласно заключению эксперта № от 30 октября 2017 года следует, что продукция с товарными знаками «adidas» тождественна, равные зарегистрированным, в том числе и по 25 классу МКТУ (в частности одежда) товарным знакам «adidas», является контрафактной.

Факт реализации Носовой М.И. наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: письменными объяснениями свидетелей, заключением эксперта № 2615 от 30 октября 2017 года, а также другими, имеющимися в деле, доказательствами.

При таких обстоятельствах в действиях Носовой М.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Изъятый у Носовой М.И. товар не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку на него не представлены документы правообладателя, то есть товар является контрафактным.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости уничтожения продукции, изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 03 октября 2017 года.

При назначении административного наказания Носовой М.И. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное и финансовое её положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носову М.И., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 03 октября 2017 года штаны черного цвета с логотипом «adidas» и надписью «adidas» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд.

              Судья                                                                         Л.Ю. Усов