Решение по делу № 22-3752/2020 от 22.05.2020

Судья: Сылка Р.С. Дело №22-3752/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Хисметова Р.Р.,

судей Телишева А.В., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

осужденной Айзатуллиной З.Р.,

адвоката Шмелевой Т.А.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шмелевой Т.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 марта 2020 года, которым

Айзатуллина Эльмира Радионовна, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного пройти полный курс лечения, медицинской и социальной реабилитации в виду психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- с 22 часов до 6 часов следующего дня не покидать жилище;

- не посещать места, связанные с приобретением и распитием спиртных напитков.

Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступления осужденной Айзатуллиной Э.Р. и адвоката Шмелевой Т.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айзатуллина Э.Р. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу – ФИО1., опасного для жизни последнего, совершенного с применением кухонного ножа.

Данное преступление имело место 20 сентября 2019 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Айзатуллина Э.Р. вину признала частично и пояснила, что пошла на улицу, чтобы выпить, находилась в сильной степени алкогольного опьянения, лежала на улице, не хотела идти домой. Отец силой затащил ее домой. На кухне отец нанес ей удары скалкой и кулаком по лицу, по правой ноге, вырвал клок волос. Отец пошел курить на балкон, а она взяла на кухне нож, пришла к отцу и ударила его ножом в спину, нанесла еще удары.

В апелляционной жалобе адвокат Шмелева Т.А. в защиту осужденной Айзатуллиной Э.Р. просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия ее подзащитной на часть 1 статьи 114 УК РФ и дело прекратить за примирением сторон. В основу обвинительного приговора суд положил показания потерпевшего и показания самой осужденной, данных в ходе следствия. Из показаний потерпевшего, данных им в судебном заседании, следует, что свою дочь он не бил до нанесения ею ножевых ранение, насилия к ней не применял. Однако в суде на вопросы защиты он поясняет, что он не помнит, чтобы он бил свою дочь, и что, когда он бывает пьяным, он никогда не помнит, что делал. На вопрос защитника, допускает ли он возможность, что в пьяном состоянии мог наносить удары, тот ответил утвердительно. Супруга потерпевшего – свидетель ФИО2 в суде показала, что ее супруг злоупотребляет спиртными напитками, во время запоев всегда избивал дочь и ее, держал в страхе всю семью, она с дочерью вынуждены были прятаться у родственников и знакомых. Она неоднократно обращалась в полицию с заявлениями на действия супруга, но впоследствии заявляла ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении супруга за примирением сторон. Сама Айзатуллина Э.Р. в суде пояснила, что после прекращения ее избиения отцом, она сразу нанесла ему удары ножом в целях предотвращения дальнейшего посягательства на нее с его стороны, зная по опыту семейных взаимоотношений с отцом на протяжении многих лет, что после «перекура» отец возобновит ее избиение. Покинуть квартиру она не могла, поскольку отец ее запер и спрятал ключи. По мнению адвоката, ее подзащитная действовала в условиях исключительно самообороны, даже если и превышая ее. Аналогичные показания Айзатуллина Э.Р. давала и в ходе предварительного следствия, однако впоследствии, по совету следователя, она согласилась полностью признать вину и изменить показания в части изложения событий, предшествующих нанесению ею ударов ножом своему отцу. Сама Айзатуллина Э.Р. склонна к суициду, у нее страх выходить на улицу одной, страх замкнутого пространства. Вывод суда в приговоре о том, что наличие телесных повреждений у Айзатуллиной Э.Р. объясняется образом ее жизни, носит предположительный характер. Сама Айзатулина Э.Р. прямо пояснила, что данные повреждения получены в результате ее избиения со стороны отца. Сам потерпевший в судебном заседании заявил, что дочь свою простил, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного.

Доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Виновность осужденной в совершенном преступлении установлена судом в условиях состязательного процесса, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Так, из показаний Айзатуллиной Э.Р. следует, что на протяжении длительного времени она злоупотребляла алкоголем, из-за этого у нее часто происходили скандалы с родителями. Примерно с 17 сентября 2019 года она снова стала употреблять алкоголь, употребляла на протяжении дня и ночи. С указанной даты, на протяжении двух дней, она употребляла спиртное и домой не приходила. 20 сентября 2019 года вместе со знакомым распивала спиртное, после чего она сильно опьянела. Когда пошла домой, то из-за опьянения с трудом передвигалась. Дойдя до своего двора, она потеряла равновесие, упала на землю и уснула. Проснулась от того, что кто-то стал ее дергать за руку. Около нее находился отец, который ее поднял и повел домой. В квартире отец стал кричать на нее. На данной почве между ними возникла ссора. Слова отца ее очень сильно злили и выводили из себя. Она взяла в руки нож и направилась в комнату к отцу. Отец стоял к ней спиной, она нанесла ему один удар кухонным ножом в левую лопаточную область туловища, после чего сразу же нанесла второй удар данным ножом в область плеча правой руки. В этот момент отец развернулся в ее сторону, она нанесла третий удар ножом в среднюю часть груди спереди.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 20 сентября 2019 года на улице недалеко от подъезда увидел дочь Эльмиру, которая лежала на асфальте пьяная. Он подошел к ней, разбудил и повел домой. Дома он начал ругать ее за то, что она продолжительное время пьет. Получил 2 удара ножом в спину, один в грудь, дальнейшие события не помнит. Дочь не бил, насилие не применял.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 20 сентября 2019 года она поехала к сестре, поскольку позвонила внучка, сказала, что дедушка пьяный, просила ее домой не приходить. Со слов Эльмиры отец на нее кидался, использовал скалку, а она, защищаясь, один раз ударила его ножом.

Из показания свидетеля ФИО3 следует, что 20 сентября 2019 года получили сообщение: «ножевое ранение». На лестничной площадке 8 этажа был обнаружен мужчина, на теле которого имелись колото-резанные ранения, данный гражданин представился ФИО1., который пояснил, что у него с дочерью Айзатуллиной Э.Р. произошел конфликт, дочь нанесла ему один удар в область плеча правой руки, один удар в лопаточную область и после того как он развернулся в ее сторону, получил еще один удар данным ножом в область груди. Айзатуллина Э.Р. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетели ФИО4. и ФИО5 дали аналогичные показания. ФИО4 также добавил, что Айзатуллина Э.Р. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что соседка Эльмира злоупотребляет спиртными напитками, часто распивает во дворе дома с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Эльмира часто спит на скамейках во дворе их дома, имеет неопрятный внешний вид, на лице у нее бывают ссадины и царапины, несколько раз видел ее спящей около входной двери в подъезд. 20 сентября 2019 года около будки охранника, расположенной на территории охраняемой стоянки, увидел, что на земле лежит Эльмира и спит. Около Эльмиры находился ее отец и будил ее. Примерно в 18 часов 50 минут услышал звонок в дверь, на пороге увидел Радиона, на теле которого имелись три ножевых ранения. Радион сообщил, что данные ножевые ранения ему нанесла его дочь Эльмира кухонным ножом.

Виновность осужденной в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также: протоколами осмотра места происшествия, изъятия ножа и его осмотра; заключением эксперта о наличии и характере у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений и другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Судом первой инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства, обеспечены процессуальные права участников. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Айзатуллиной Э.Р. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицировал ее действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы защиты о переквалификации действий Айзатуллиной Э.Р. на часть 1 статьи 114 УК РФ являлись предметом тщательного исследования со стороны суда и получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Айзатуллиной Э.Р. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание фактических обстоятельств дела и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении 2 детей, состояние здоровья осужденной и ее родственников, влияние наказания на ее исправление. Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Айзатуллиной Э.Р. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 марта 2020 года в отношении Айзатуллиной Эльмиры Радионовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шмелевой Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: