Решение по делу № 16-1716/2021 от 19.04.2021

                                                                                                                      № 16-1716/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                                   14 мая 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Романова Р.А. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 8 сентября 2020 года, решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года и определение судьи Приморского краевого суда от 11 марта 2021 года в отношении Романова Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 8 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года, должностное лицо – начальник управления филиала РНУ «Дальнереченск» ООО «Транснефть-Дальний Восток» Романов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Приморского краевого суда от 11 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда отказано.

Романов Р.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления должностного лица административного органа.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Копия решения судьи районного суда, в которую внесены исправления и подчеркивания, не отвечает критериям копии постановления, заверенной надлежащим образом и соответствующей оригиналу.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия решения судьи районного суда, содержащая отметку о невступлении судебного акта в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При новом обращении заявителю следует учесть, что копия постановления должностного лица должна быть заверена подписью должностного лица и печатью органа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Романова Р.А. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 8 сентября 2020 года, решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года и определение судьи Приморского краевого суда от 11 марта 2021 года в отношении Романова Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева