Решение по делу № 1-666/2020 от 31.08.2020

Уголовное дело №1-666-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                                                                  16 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Сокуева А.В., его защитника – адвоката Сафаралиева Д.Х., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сокуева А.В. родившегося <данные изъяты> не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокуев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, у Сокуева А.В., находящегося около <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования поддельного документа, а именно медицинского заключения об отсутствии у кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории «В» и подкатегории «В1» транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами формы ... от лица ГАУЗ «Городская поликлиника № 6», предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, Сокуев, находясь в том же месте и в тоже время, передал неустановленным в ходе дознания лицам данные, которые необходимо указать в медицинском заключении. На следующий день февраля 2020 г. в 18 часов, находясь около <адрес>, Сокуев передал вышеуказанным лицам денежные средства в размере 5 000 рублей и незаконно приобрел медицинское заключение об отсутствии у кандидата в водители транспортных средств Сокуева А.В., *** года рождения, медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории «В» и подкатегории «В1» транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами формы ... от лица ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» ... от ***, которое хранил при себе до момента его представления в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

В период времени с февраля 2020 г. по *** Сокуев с целью получения водительского удостоверения умышленно представил в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина, 18, в числе прочих документов, ранее незаконно приобретенный им заведомо поддельный документ - медицинское заключение об отсутствии у кандидата в водители транспортных средств Сокуева А.В. медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории «В» и подкатегории «В1» транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами, формы ... от ***, выданный от лица ГАУЗ «Городская поликлиника № 6», тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на получение водительского удостоверения.

Сокуев А.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Сокуев А.В. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Сафаралиев Д.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. считала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сокуева А.В. в порядке особого производства, т.к. по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Сокуеву А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении Сокуевым А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Сокуева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Сокуева А.В. материалы: копия паспорта Сокуева А.В. с отметкой о регистрации (л.д. 47); требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Сокуев А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 51,52); копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от *** (л.д. 68-82); ответ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ о том, что Сокуев А.В. снят с учета по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2016 в связи с отбытием срока наказания (л.д. 86); ответ врио военного комиссара Кабанского района, согласно которому Сокуев А.В. состоит на воинском учете, военную службу не проходил, ответ начальника пункта отбора на военную службу, согласно которому на военную службу по контракту Сокуев А.В. не призывался (л.д. 88,89); ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» М3 РБ, из которых следует, что Сокуев А.В. на учете у нарколога и психиатра в указанных учреждениях не состоит (л.д. 83,84), справка-характеристика участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой по месту жительства Сокуев А.В. характеризуется посредственно (л.д. 90), характеристика с места работы, согласно которой Сокуев характеризуется положительно (л.д.91); постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2020, согласно которому судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.02.2020 в отношении Сокуева А.В. снята.

Исследовав данные о личности Сокуева А.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    При назначении наказания Сокуеву А.В. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, в целом, положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сокуева А.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание категорию совершенного Сокуевым А.В. преступления, суд не вступает в обсуждение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Сокуевым А.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Сокуева А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Сафаралиеву Д.Х. за осуществление защиты Сокуева А.В. по назначению в ходе дознания – <данные изъяты> и в судебном заседании - <данные изъяты>. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокуева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Возложить на Сокуева А.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить на Сокуева А.В. обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сокуева А.В., оставить без изменения приговора в законную силу, а после - отменить в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Вещественное доказательство: бланк медицинского заключения от ***, листы бумаги белого цвета с образцами оттисков круглой печати - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Сафаралиева Д.Х. в ходе дознания и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                   Л.Г. Васильева

Копия верна:    Судья                                                   Л.Г. Васильева