Решение по делу № 11-13/2018 от 11.01.2018

Дело №11-13/2018

Судья Можегова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 января 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Отличные наличные-Курган» на определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Отличные наличные-Курган» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

**.**.** мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара вынесен судебный приказ о взыскании с Попова И Н. в пользу ООО «Отличные наличные - Курган» задолженности по договору №... от **.**.** в размере 39278,53 рублей.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** указанный судебный приказ был отменена основании заявления должника Попова И.Н.

04.10.2017 года ООО «Отличные наличные - Курган» подана частная жалоба на определение мирового судьи об отмене судебного приказа от **.**.**.

Определением мирового судьи от **.**.** частная жалоба ООО «Отличные наличные - Курган» возвращена заявителю по тем основаниям, что ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отмене судебного приказа.

Не согласившись с определением о возврате, ООО «Отличные наличные-Курган» обратилось с частной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от **.**.**.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от **.**.**.

В частной жалобе ООО «Отличные-наличные Курган» просит определение суда от **.**.** отменить и восстановить срок на подачу частной жалобы. В доводах жалобы указывает на необоснованность отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку мировым судьёй не учтено, что обжалуемое определение суда было получено представителем общества практически за пределами срока на обжалование определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда о возврате заявления об отмене судебного приказа вынесено **.**.**, направлено заявителю **.**.**, получено ООО «Отличные-наличные Курган» **.**.**.

Срок для подачи частной жалобы истекал **.**.**.

Частная жалоба ООО «Отличные-наличные Курган» направлена в суд **.**.**, т.е. за пределами установленного законом срока.

По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.

Предусматривая условия восстановления процессуального срока, законодатель исходил из того, что сама по себе возможность восстановления процессуального срока служит дополнительной гарантией реализации права на оспаривание судебного акта, при доказанности уважительности причин пропуска срока и не может быть безграничной, произвольной, должна основываться на объективных данных и фактических обстоятельствах, не ущемлять прав иных участников процесса.

Вместе с тем доказательств наличия причин, объективно препятствующих подаче частной жалобы в установленный законом срок, суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.

Является правомерным вывод мирового судьи о том, что доводы ООО "Отличные-наличные Курган», указанные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** о возврате заявления об отмене судебного приказа не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи представителем юридического лица частной жалобы на определение суда в установленный законом срок, поскольку представитель ООО «Отличные-наличные Курган» имел реальную возможность, добросовестно используя свои процессуальные права, обжаловать определение в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Отличные наличные-Курган» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** о возврате заявления об отмене судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Отличные наличные-Курган» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Р.Г.Баталов