Решение по делу № 2-590/2024 от 27.05.2024

К делу №2-590/2024 (М-497/2024)

        УИД 23RS0046-01-2024-000276-72

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                           30 августа 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Пономаренко А.П. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ООО МКК «Траст Альянс», ООО ПКО «Голиаф» о признании договора потребительского займа №00013423000000125 от 23.03.2023 недействительным и применении последствий недействительности сделки, по тем основаниям, что 17.10.2023 по его месту жительства от ООО ПКФ «Голиаф» поступило уведомление о том, что на основании договора уступки права требования (цессии) №ДЦ-10-2023 от 19.09.2023, заключенного между ООО ПКФ «Голиаф» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», к ООО ПКФ «Голиаф» перешло право требования по договору займа №00013423000000125 от 23.03.2023 по которому он получил от ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» денежную сумму в размере 57500 рублей и на основании чего он должен уплатить ООО ПКФ «Голиаф» денежную сумму в размере 143750 рублей, из которых 57500 рублей сумма основного долга и 86250 рублей - проценты за пользование кредитом. Поскольку договор потребительского займа с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» он не заключал и денежные средства от данной организации не получал, им 18.10.2023 в адрес ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» направлено письмо об аннулировании долга и представлении ему копии документов, подтверждающих получение займа, аналогичное заявление им было отправлено и в ООО «Голиаф». На его запрос от ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» 16.11.2023 ему поступила копия договора потребительского займа №0001342300000125 от 23.03.2023, изучив содержание которого им обнаружено, что в данном договоре указаны его паспортные данные, однако подпись в договоре не его. Кроме того, денежные средства по договору займа выдавались в г. Москве, однако в дату выдачи займа он там не находился, и не мог заключить данный договор. Обоснованно полагая, что указанный выше договор займа заключен не известными ему лицами в результате мошеннических действий 03.11.2023 им в ОМВД России по Славянскому району подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении не установленных лиц, заключивших от его имени указанный выше договор потребительского займа, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях за №18259, по результатам рассмотрения которого 15.02.2024 сотрудниками ОМВД России по Славянскому району принято решение о передаче проверочного материала по подследственности в ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы. 26.02.2024 им получен Судебный приказ №2-325/2024 мирового судьи судебного участка №199 Славянского района о взыскании с него в пользу ООО ПКФ «Голиаф» задолженности по Договору займа №0001342300000125 за период с 24.03.2023 по 19.09.2023 в размере 143750 рублей, на который им направлено возражение. Ввиду обращения ООО ПКФ «Голиаф» в суд с заявлением о взыскании с него денежных средств по договору займа, который он не заключал, для защиты своих прав вынужден обратиться в суд с иском, о признании договора потребительского займа №0001342300000125 от 23.03.2023, заключённого с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» не действительным. Копию договора цессии ООО «Голиаф» ему не предоставил, денежные средства по указанному договору им получены не были, в дату подписания договора в г. Москва он не находился, и получить денежные средства наличными не мог.

          В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 23.03.2023 Пономаренко А.П. заключил кредитный договор №0001342300000125 с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». ООО ПКО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» №ДЦ-10-2023 от 19.09.2023, по которому право требования в отношении Пономаренко А.П. по Договору передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. Судебный участок №199 Славянского района Краснодарского края вынес решение о взыскании с должника Пономаренко А.П. задолженности по кредитному договору №0001342300000125 от 23.03.2023, который определением от 01.03.2024 отменен. 14.06.2024 ООО ПКО «Голиаф» подано исковое заявление в Славянский районный суд Краснодарского края. Договор уступки прав (требований) в настоящий момент не оспорен и не признан недействительными. ООО ПКО «Голиаф» не заключало кредитный договор №0001342300000125 от 23.03.2023 с Пономаренко А.П., а вело деятельность по взысканию задолженности на основании договора уступки прав (требований). В этой связи просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Траст Альянс», уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд неизвестно.

        Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о разбирательстве дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 1, 2 статей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024) предусмотрено, что Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что уведомлением ООО ПКО «Голиаф» 17.10.2023 Пономаренко А.П. уведомлен о наличии просроченной задолженности по договору займа №000134230000015 от 23.03.2023 в размере 143750 рублей.

18.10.2023 Пономаренко А.П. направлено письмо в адрес ООО МКК «Траст Альянс», а также в адрес ООО ПКО «Голиаф» с указанием на отсутствие заключенного договора займа №000134230000015 от 23.03.2023, с просьбой провести расследование и аннулировать долг.

Из гражданского дела №2-325/2024, истребованного судом от мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края, следует, что 23.03.2023 между ООО МКК «Траст Альянс» и Пономаренко А.П. заключен кредитный договор №0001342300000125 от 23.03.2023 на сумму 57500 рублей под 365% годовых сроком на 180 дней (п. 1, 2, 4), который состоит из заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, анкеты на получение займа/согласия и обязательства заемщика.

Из договора цессии №ДЦ-1-2023 от 19.09.2023 следует, что ООО МКК «Траст Альянс» передано ООО ПКО «Голиаф» право требования задолженности по спорному договору потребительского займа.

В силу статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

        Из талона-уведомления №023-47030 следует, что Пономаренко А.П. подано заявление в ОМВД России по Славянскому району 03.11.2023, которое зарегистрировано под №18259 КУСП.

        Постановлением оперуполномоченным ГППСсИИТТ ОУР ОМВД России по Славянскому району от 15.02.2024 материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №18259 от 03.11.2023 передан по подследственности в ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы.

Таким образом, установив личность истца на основании предъявленного паспорта гражданина РФ, и принимая во внимание, что согласно материалам дела судебного приказа при заключении кредитного договора представлен паспорт гражданина РФ, имеющий аналогичные реквизиты, но фото иного лица, а также, установив, что Пономаренко А.П. обратился в правоохранительные органы как только ему стало известно о заключении кредитного договора и, принимая во внимание, что им предприняты меры по обращению в кредитную организацию с целью установления наличия противоправных действия в отношении него, что подтверждается материалами гражданского дела, требование Пономаренко А.П. о признании договора недействительным подлежит удовлетворению.

Поскольку, в соответствии со статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и является недействительной с момента ее совершения, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономаренко А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор потребительского займа №0001342300000125 от 23.03.2023, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст Альянс» и Пономаренко А.П. недействительной сделкой, возвратив стороны в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края                                   К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«14» октября 2024 года