Решение по делу № 12-4/2023 (12-178/2022;) от 09.12.2022

                                          Дело № 12- 4 -2023

УИД 75RS0001 -01 -2022 -009535 -70

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном                     правонарушении

09 февраля 2023 года                                                                                     г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Панов В.В.,

при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букатич С. В. на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОЛРР по г. Чита и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю майора полиции, Кузнецовым С.В. по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Букатич С.В.,

                                         УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОЛРР по г. Чита и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю майором полиции Сергеева В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением об устранении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ, Букатич С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Букатич С.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Чита и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия марки: САЙГА-308-1, срок действия разрешения РОХа № истек ДД.ММ.ГГГГ Заявление о перерегистрации оружия через сайт «Госуслуги» им подано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нарушил п. 67, приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же нарушил требования абзаца 14, ст. 13 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ВРИО Начальника ОЛРР по г. Чита и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю майором полиции С. В. Кузнецовым, было рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000. Считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку протокол от ДД.ММ.ГГГГ был составлен по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, а должностное лицо привлекло его к ответственности по ч. 4, ст. 20.8 КоАП РФ. Более того, в заголовке постановления указано «Постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении», соответственно, производство по делу в отношении него должно быть прекращено. Кроме того, практически вся необходимая документация для продления разрешения на оружие мною была собрана, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Забайкальскому краю произведён осмотр оружия, сейфа для хранения оружия, по итогам осмотра нарушений не выявлено. Заявление о продлении разрешения на оружие подаётся только через портал «Госуслуг», у него не было справки о прохождении медицинского осмотра. При личном обращении в медицинского учреждение по адресу: г. Чита, ул. Верхоленская, д. 1, ему было отказано, в связи с тем, что гражданские лица не обслуживаются на неопределенный срок, в связи с большим потоком мобилизованных граждан. Пройти медицинскую комиссию ему удалось только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, «подгрузив» недостающую мед. справку на портал «Госуслуг» ему удалось подать заявление на продление разрешения на оружие. Несвоевременная подача им заявления в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю на продление разрешения на оружие сложилось по независящим от него обстоятельствам (отсутствовала возможность своевременно пройти медицинский осмотр). Букатич С.В. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В ходе судебного заседания Букатич С.В. на удовлетворении жалобы настаивал, по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кузнецов П.В. с доводами жалобы не согласился.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 67 приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" (вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела усматривается, что Букатич С.В., являясь владельцем охотничьего оружия марки «Сайга – 308-1», на основании разрешения РОХа, срок действия которого истекал ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ Букатич С.В. в электронном виде направил в ОЛРР по г. Чите и Читинскому району заявление о перерегистрации указанного оружия.

Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом в отношении Букатич С.В. постановления по делу об административном правонарушении.

Вина Букатич С.В. во вменяемом административном правонарушении подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, сведениями о заявлении. Букатич С.В. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Довод о наличии описок в постановлении по делу об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, так как описки в наименовании постановления и статьи, по которой Букатич С.В. привлекается к ответственности, были устранены должностным лицом, вынесшим постановление, в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ. При этом, исправление описок не ухудшило положение Букачич С.В. и не нарушило его право на защиту.

Утверждение о том, что Букатич С.В. не имел возможности подать пакет документов на продление разрешения на оружие по независящим от него причинам, так как не мог получить медицинскую справку, опровергаются сообщением главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что препятствий для прохождения медицинского освидетельствования с целью исключения медицинских противопоказаний к владению оружием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                           РЕШИЛ:

постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОЛРР по г. Чита и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю майора полиции, Кузнецовым С.В. по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных оставить без изменения, жалобу Букатич С.В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Верно:

Судья                                                                                                     Панов В.В.