Решение от 14.05.2024 по делу № 1-88/2024 от 14.02.2024

<номер изъят>

УИД <номер изъят>RS 0<номер изъят>-<номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     14 мая 2024 года                                                                                                     

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 тексту УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании судебного приказа <номер изъят>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от <дата изъята>, обязан к уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата изъята> года рождения и ФИО2, <дата изъята> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержания с <дата изъята> и до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного решения <дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

ФИО3, имея обязанность по уплате средств на содержание вышеуказанных детей, нарушая решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята> в период с <дата изъята> по <дата изъята> уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

ФИО3, проживая по адресу: <адрес>А, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата изъята> года рождения и ФИО2, <дата изъята> года рождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за август 2023 года с <дата изъята> по <дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислил и с <дата изъята> по <дата изъята> продолжил игнорировать судебное решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята>, путем бездействия, не выплачивая без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей. На основании постановления от <дата изъята> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, у ФИО2, с его сберегательного счета в ОАО «Сбербанк России», были взысканы и перечислены в счет погашения алиментов денежные средства: <дата изъята> в размере 9400 рублей, <дата изъята> в размере 750 рублей.

Поскольку <дата изъята> ФИО1 достигла совершеннолетия, ФИО3 был обязан уплачивать алименты с <дата изъята> на содержание ФИО2, <дата изъята> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В результате умышленных действий у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 82466,55 рублей, а именно: с <дата изъята> по <дата изъята> - 11199,84 рублей, за сентябрь 2023 - 20685,58 рублей, за октябрь 2023 - 18457,50 рублей, за ноябрь 2023 - 9057,50 рублей, за декабрь 2023 - 17707,50 рублей, с <дата изъята> по <дата изъята> - 5358,63 рублей. Тем самым, ФИО3 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 39 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительной причины, умышленно, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата изъята> года рождения и ФИО2, <дата изъята> года рождения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в судебном заседании признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным им обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7, а также достигшая совершеннолетия ФИО1 и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация преступления является юридически точной, поскольку ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в периоды, когда он считается подвергнутым административному наказанию, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как того просила сторона защиты, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку один лишь факт признания ФИО3 своей вины и дачи признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО3 исправительные работы.

При назначении ФИО3 наказания, суд применяет правила его смягчения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания, осужденного ФИО3, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                               ФИО11