Решение по делу № 02-1414/2024 от 10.01.2024

Гр.Дело № 2-1414/2024

УИД 77RS0027-02-2024-000054-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

представителей ответчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Валерия Александровича к ОМВД России по адрес, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородин В.А. обратился в суд с иском к ответчикам ОМВД России по адрес, МВД России, с учетом уточнения, о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма за каждый день причиненных моральных и физических страданий, начиная с 07.11.2023 по 15.12.2023.

В обоснование иска истец указал, что он обратился в ГБУ адрес Центры предоставления государственных услуг адрес» за заменой паспорта гражданина Российской Федерации. Согласно расписке в получении запроса и иных документов (информации) от заявителя документ должен был быть готов 06.11.2023, однако паспорт был выдан только 15.12.2023, в связи с чем, истец не смог воспользоваться принадлежащими ему правами. В связи с изложенными обстоятельствами истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Определением от 27.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ МФЦ адрес, МВД России в качестве ответчика.

Истец Бородин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОМВД России по адрес фио требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что задержка в предоставлении услуги по замене паспорта была вызвана сбоем системы базы МВД.

Представитель ответчика МВД России по адрес фио, в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении истцу.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, третье лицо извещено судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив доводы иска, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.

Как следует из материалов дела, 25.10.2023 истец обратился в ГБУ адрес адрес Москвы».

Заявление зарегистрировано за номером 5954473-2023.

Наименование услуги: выдача, замена паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность Российской Федерации на адрес.

Согласно расписке в получении запроса и иных документов (информации) от заявителя, органом, предоставляющим услугу, является ОВД ОМВД по адрес.

Из расписки следует, что документ к выдаче будет готов 06.11.2023.

Истец в судебном заседании пояснил, что поскольку документ, удостоверяющий личность, выдан ему с нарушением срока, а именно 15.12.2023, он не смог воспользоваться принадлежащими ему правами, в том числе, получить зарплату в банке, продлить полис ОСАГО, приобрести билеты на транспорт, оплачивать коммунальные услуги и др.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Между тем, без представления каких-либо допустимых, относимых и достаточных доказательств того, что в результате несвоевременной выдачи паспорта Бородин В.А. претерпел нравственным и физические страдания, в том числе, в виде депрессии, суд не может признать факт испытания истцом таких страданий, а также оценить характер таких страданий и определить их размер в денежном выражении с учетом фактических обстоятельств спора.

Ссылаясь на ухудшение здоровья, наличие беспокойного сна, раздражительности, агрессивности и гнева, депрессии, истец основывается лишь на личных убеждениях перенесения указанных состояний, при этом доказательств обращения в медицинские учреждения за помощью и получением медицинских документов (выписок из истории болезни, заключений психолога о том, что наступило ухудшение здоровья в связи с перенесенным стрессом) в материалы дела при обращении с иском в суд не представляет.

Более того, суд принимает во внимание, что факт незаконных действий либо бездействия со стороны ОМВД России по адрес в адрес, объективно ничем не подтвержден. Отсутствуют и судебные постановления , вступившие в законные сули, которые бы подтверждали незаконность действий/бездействий ОМВД России по адрес в адрес.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бородина Валерия Александровича к ОМВД России по адрес, МВД России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.С.Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 11.06.2024 г.