Решение по делу № 2а-1169/2020 от 19.06.2020

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.07.2020.

Дело № 2а-1169/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001670-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года                                г. Вязники                                 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Степановой Л.В.

с участием административного ответчика                   Харитонова С.В.

прокурора                                      Завьяловой Т.Е.

при секретаре                                  Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Харитонова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении осужденного Харитонова С.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

В обоснование заявленного требования указано, что Харитонов С.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. За время отбывания наказания в следственном изоляторе и в ФКУ ИК-4 осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 взыскания, 4 профилактических беседы, 5 поощрений.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик – осужденный Харитонов С.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования об установлении административного надзора признал, возражений по существу заявленных требований не представил.

Прокурор Завьялова Т.Е. требования администрации исправительного учреждения об установлении Харитонову С.В. административного надзора поддержала в полном объеме.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Харитонов С.В. отбывает наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22.08.2017, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Указанным приговором в действиях Харитонова С.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбытия наказания у осужденного истекает 30.12.2020.

Таким образом, судом установлено, что Харитонов Сергея Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Харитонова С.В. административного надзора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Харитонова С.В. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Харитонов С.В. отбывает наказание за совершение в условиях опасного рецидива тяжкого преступления против собственности, сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данное преступление отличается особой дерзостью. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в период отбывания наказания в 2018 г. осужденный прошел обучение в ФКП образовательного учреждения № 46, к учебе относился добросовестно, в настоящее время трудоустроен, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, но реагирует на них слабо, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения относится удовлетворительно, во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив, всегда корректен. В период отбывания наказания Харитонов С.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 4 профилактических беседы и 2 взыскания, также имеет 5 поощрений. Отмечается, что связь с близкими родственниками он не поддерживает, так как социально-полезные связи утрачены. Из приговора суда следует, что, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Харитонов С.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Преступление Харитоновым С.В. было совершено спустя лишь семь месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание также за совершение тяжкого преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения осужденного в период отбывания наказания, для предупреждения совершения Харитоновым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Харитонова С.В. административные ограничения, предложенные администрацией исправительного учреждения.

Совершенное Харитоновым С.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Устанавливая Харитонову С.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимости по приговору суда от 22.08.2017, которым Харитонов С.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Харитонова С.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.

Установить в отношении Харитонова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Харитоновым С.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Харитонова Сергея Владимировича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья                         Л.В. Степанова